Отправлено: 06.07.11 14:07. Заголовок: МАЙКА (продолжение)-2

здравствуйте! меня зовут роман, мне 29 лет. я больше 20 лет назад смотрел этот фильм "приключения в каникулы" и мне очень понравилось с тех пор я ждал этот фильм как продолжение или хотя-бы повторения но этого не было. я надеялся с тех пор увидеть ее и названия не забывал, а также сюжета. недавно я подумал поищю-кo я ее в интернете и нашел я был очень рад этому.скажите пожалуйста есть ли продолжение и можно ли его посмотреть?

 Отправлено: 30.11.12 09:17. Заголовок: Оптимистично прощалс..

Оптимистично прощался Мюнхаузен, кажется, или паж из "Золушки": "мы встретимся! Мы обязательно встретимся!"
Но то, как обещала Майка "я вернусь к вам" вызывает что-то навроде скорби, но оптимизм сюда лепить абсурдно и волюнторично. Вот внутренне стараться воспринимаать тяжелое с оптимизмом - это да. Это нормально, но напяливать его на душераздирающую сцену ... это... я щас материться начну

 Отправлено: 30.11.12 09:42. Заголовок: Вот и Карол что-то з..

Вот и Карол что-то знает по поводу возвращения. Иначе бы приполз убитый горем, а не в припрыжку.
Да и вся надуманная "трагедия" сериала лишь в том, что он закончился в далёком детстве некой группы лиц. Впрочем мы их всех знаем .

 Отправлено: 30.11.12 09:43. Заголовок: kongovob пишет: я ..

kongovob пишет:

цитата:

я щас материться начну

Хы!!!Так тебя будет легче понять!А то словей-то всяких понабралися,чуть шо - сразу такими учёными становитеся!

 Отправлено: 30.11.12 12:12. Заголовок: Kary пишет: Вот и К..

aleks7 пишет:

цитата:

Вот и Карол что-то знает по поводу возвращения. Иначе бы приполз убитый горем, а не в припрыжку.

Да, он просто поверил ей. Да и Кароль довольно поверхностно по отношению к Майке весь фильм себя ведёт и воспринимает её в основном как "диковинку", как инопланетянку. Увлечён в основном своей помощью, участием, обязательствами по отношению к ней. Своей мальчишеской успешностью, деловитостью. И в конце все чувства в основном у Майки, а Кароль говорит ей про любовь в первую очередь для неё, что бы она поняла почему друзей и вообще людей в беде не бросают, ведь того кого любишь не сможешь бросить. Ну и привязался, конечно, он к ней, но не на столько чтоб быть горем убитым.
aleks7 пишет:

цитата:

Да и вся надуманная "трагедия" сериала лишь в том, что он закончился в далёком детстве некой группы лиц.

Это надо быть довольно хладнокровным, что бы считать присутствие "драмы" в конце надуманной. Майка - инопланетянка со своим особым внутренним миром плачет, остаться хочет, а кто-то это детской блажью считает. Кошмар! В сети немало постов, в которых пишут, что после просмотра плакали и чувствовали вселенскую пустоту и грусть это что, от хеппиэнда что ли?
Ладно, вот если Александр покажет в школе, посмотрим кто прав.

 Отправлено: 30.11.12 12:39. Заголовок: Момент в конце немно..

Интересно конечно узнать мнение нынешнего поколения по поводу фильма.
Момент в конце немного драмматичный, но в тоже время и хэппи-энд присутствует: все остались живы-здоровы, в хорошем настроении и есть надежда, что Майка вернётся.

 Отправлено: 30.11.12 12:42. Заголовок: Костя мне кажется ты..

Костя мне кажется ты очень резко раграничиваешь - у тебя или хэппи-энд или нет. Да, мне тоже эта сцена душу разрывает, я тоже плачу в конце, но у меня нет ощущения безнадёги полнейшей - вот хочешь верь хочешь нет. Можешь считать что я безчувственный, или мыслю, на твой взгляд, неправильно но это Так! Но не впутывай пожалуйста мою книжку, она то как раз родилась ОТ такого отношения к фильму, а не отношение из-за книги! Я с самого начала так считал! Ну а ты... ну не знаю может любишь всё по драматичнее может видишь просто так - это твоё право, раз это ближе тебе по душе и так далее... И с последним высказавшимся передо мною я как раз и согласился бы

 Отправлено: 30.11.12 12:51. Заголовок: sir.alex пишет: все..

sir.alex пишет:

цитата:

все остались живы-здоровы, в хорошем настроении

Кроме Майки и Катки. Катка бойкая и среди пацанов плачет не случайно - она "индикатор" чуткости, понимания, "живого" и наверно, "главного".

 Отправлено: 30.11.12 13:23. Заголовок: Сергей пишет: Да, м..

Сергей пишет:

цитата:

Да, мне тоже эта сцена душу разрывает, я тоже плачу в конце,

А, этого достаточно.
Сергей пишет:

цитата:

Но не впутывай пожалуйста мою книжку,

Нет, конечно, ты и сам неплохо впутываешь.
Сергей пишет:

цитата:

Ну а ты...

Ну, а чё я? А? Не написал "Сосновку".

 Отправлено: 30.11.12 15:38. Заголовок: kongovob пишет: Нет..

kongovob пишет:

цитата:

Нет, конечно, ты и сам неплохо впутываешь.

Да я не про это Костя! Я про то что у тебя есть обыкновение говорить что я так-то и так-то считаю из-за книги! Понимаешь? А упоминать дак я конечно упоминаю, и ты сказал что я МОГУ это делать!

kongovob пишет:

цитата:

Не написал "Сосновку".

Слушай, тебя никто ведь не заставляет писать как я! У меня "Сосновка" у тебя "Планета Майки", но это просто два взгляда на одно и тоже. А у aleksa7 третий взгляд! И вообще их много!

 Отправлено: 30.11.12 15:47. Заголовок: В конце концов ребят..

В конце концов ребята а что нам мешает голосование провести? С одним-единственным простым вопросом - Как вы считаете, концовка фильма оптимистична, или нет?

 Отправлено: 30.11.12 20:35. Заголовок: Сергей пишет: У мен..

Сергей пишет:

цитата:

У меня "Сосновка" у тебя "Планета Майки", но это просто два взгляда на одно и тоже

Это, конечно, так, но что-то как-то ты снисходительно ставишь мой взгляд в разряд исключения и потом уже только оставляешь право за ним на существоание :

цитата:

Ну а ты... ну не знаю может любишь всё по драматичнее может видишь просто так - это твоё право, раз это ближе тебе по душе и так далее...

Спасибо, конечно, но где же равенство взглядов о котором ты говоришь?
Или мне это показалось? Ладно, проехали.
Сергей пишет:

цитата:

голосование провести? С одним-единственным простым вопросом - Как вы считаете, концовка фильма оптимистична, или нет?

Я не думаю, что можно вопрос ставить о пессимизме или оптимизме в данном случае. Ни того ни другого нет. Есть просто переживание цены вопроса этого фильма.

 Отправлено: 30.11.12 21:38. Заголовок: kongovob пишет: Это..

kongovob пишет:

цитата:

Есть просто переживание цены вопроса этого фильма.

Ну вот это наверно более правильно сказано!

 Отправлено: 09.07.14 00:04. Заголовок: svk пишет: Я сама и..

svk пишет:

цитата:

Я сама иногда склоняюсь к мысли, что Майка - самообучающийся био-робот. Она себя назвала один раз "система Майка" (представляясь ребятам)... И Феликс - система... Возможно, под системой можно понимать нечто самодостаточное. Просто у каждой системы свои функции. До прибытия на Землю у Майки не возникало, наверное, проблем с аккумуляторами... Скорее всего, всё там, на Гуруне и окрестностях, шло по определенной программе. Не даром Майка несколько раз повторила на пресс-конференции "этого нет в программе"... Между прочим, это вполне "обычная отмазка" робота... Человек бы сказал как-то иначе...

Zazzmataz пишет:

цитата:

Про то что Майка био-робот я тоже уже писал, по сути человек тоже биробот только возник в результате эволюции. Уже сейчас заменяют различные органы и люди живут дольше. В будущем возможно так и будет-берешь новое тело, загружаешь туда свои "консервы" и из области общиъх знаний и занимаешься своими делами. Так что думать о ней как о "консервной банке с программами" не верно. Еще момент, а именно про эмоциональность. Эмоции возникают когда происходящее не соответствует тому что ты ожидал, происходит неожиданно или вопреки твоим действиям. Например если я сходил за молоком и купил его то какие могут быть эмоции. Я хотел купить его и сделал это, никаких эмоций по этому поводу. А вот если бы молока не было или оно оказалось прокисшим вот тогда уже поперли бы эмоции. В этом плане можно понять высокоразвитых гурунцев- когда им надо они ставят задачу, выполняют ее и получают результат. Всегда. Именно то что требуется. И эмоций нет. Ну а кому как нам не знать раз..гильдяйство заразительно, и приятно. Вот в принципе что и произошло с Майкой, проснулись эмоции и это оказалось интересно и приятно. Но по сути своей она все таки исследователи или агент называйте как хотите который будет давать поределеное заключение по Земле. Как например инопланетянин которого играл Киану Ривс в фильме "День, когда Земля остановилась" по моему как раз такая же ситуация только фильм уже не детский. http://www.kinopoisk.ru/film/280176/ Это конечно только мое мнение, но как каждый здесь я считаю себя "правей" всех :-)

Друзья, а у кого ещё что есть по поводу фильма? Я конечно понимаю, что всё уже многократно говорено переговорено как бы... Но может у кого есть что добавить, дополнить, обобщить, мысли, идеи, версии, сравнения с чем-либо и т.д. и т. п.? Прошу вас Друзья, это ж интересно!

 Отправлено: 09.07.14 02:27. Заголовок: Сам завёл разговор, ..

Сам завёл разговор, сам же и начну пожалуй!

Я заметил вот что ребята. aleks7 тут как-то старую обложку книги Боровички приводил. И Майда там очень смахивает на робота. И книга была написана в годы, когда буквально повальное было увлечение кибернетикой, и я например у своего дяди книжку находил тех лет, как робота создать чуть ли не дома! Хотя реально тогда вряд ли что-нибудь можно было сделать достаточно мощное. А фильм был создан уже позднее, и там уже решили Майку живой как бы сделать. Но идея робота наверно всё же изначально авторской была, если судить по книге и обложке первоначальной. Ну и на фильме это тоже отразилось.

 Отправлено: 09.07.14 12:17. Заголовок: Я рад, что ты стал п..

Я рад, что ты стал признавать за Боровичкой право объяснения многого в фильме, а то я частенько раньше ссылался на него и в этом плане, что ты здесь написал тоже. Писал я, мол, вот у Боровички так-то и так-то, а ты - да мало ли что там у этого Боровички...

 Отправлено: 09.07.14 14:41. Заголовок: kongovob пишет: Пи..

kongovob пишет:

цитата:

Писал я, мол, вот у Боровички так-то и так-то, а ты - да мало ли что там у этого Боровички...

А я и сейчас так считаю! То что я написал выше, ещё не означает смену моих позиций. Боровичка лишь основой послужил. Главное достижение сделали авторы фильма. То же самое произошло и с нашей "Гостьей из будущего", кстати! Ибо книга "Сто лет тому вперед" тоже весьма значительно отличается от фильма. И потом кстати Кир Булычёв будто забыл её и стал использовать именно фильм в своих дальнейших произведениях про Алису. Например в книге нет никакого робота Вертера. Зато дальше беднягу героически усопшего Вертера воскресили, дырки заштопали и - вуаля! Наш герой всё так же несёт вахту в институте времени, пропуская Алису по блату, куда ей заблагорассудится! Так что ребята первенство первенством, а фильм фильмом!

 Отправлено: 10.07.14 07:44. Заголовок: Так я тоже как и ты ..

Так я тоже как и ты считаю, что Боровичка задал основу, центральную идею, настроение фильма, а детали разные, понятное дело, сценарисы оптимизировали как бы для художественного фильма. Они это любят делать.

 Отправлено: 10.07.14 08:05. Заголовок: Выступлю-ка я в роли Капитана Очевидность =)))

kongovob пишет:

цитата:

Боровичка задал основу, центральную идею, настроение фильма, а детали разные, понятное дело, сценарисы оптимизировали как бы для художественного фильма. Они это любят делать.

И все мы знаем прекрасно, что автор книги принимал участие и в создании фильма. Это отражено и в титрах, точнее во втором титре (после наименования киностудии) и фамилия его стоит там первой.

И, я думаю, Боровичка киногруппе был не для красы ради... Не только, чтоб задавать идею и настроение...

А вот Э. Криванкова всё и оптимизировала , это точно. Надо сказать, получилось у нее на 5+

 Отправлено: 10.07.14 10:17. Заголовок: Ребята, я никогда не..

Ребята, я никогда не считал, и не считаю, что Боровичка просто так, типа. Конечно не просто так, конечно, он не красовался там! Тем не менее, если бы фильм абсосютно точно последовал бы книге, что-то у меня большие сомнения, что это вышел бы столь же великолепный фильм как "ПвК" Так что хоть заслуг Боровички никто не отменял, но и Криванкова, господа там тоже была на что-то, и очень даже на что-то!

 Отправлено: 10.07.14 10:21. Заголовок: kongovob пишет: Так..

kongovob пишет:

цитата:

Так я тоже как и ты считаю, что Боровичка задал основу, центральную идею, настроение фильма, а детали разные, понятное дело, сценарисы оптимизировали как бы для художественного фильма. Они это любят делать.

Всё правильно! Основа - да, конечно, Боровичкина, это бесспорно.