Отправлено: 05.11.07 04:40. Заголовок: Вопросы по фильму (продолжение)

Извините, но не нашёл ни в одном топике обсуждения вопросов, которые меня интересуют, вот создал свою тему.


Первый вопрос:

Может я не правильно понял, но так получется, что Майка - РОБОТ (киборг)? А вовсе ни какая не девочка
Тому есть множество подтверждений и в фильме и в книге.
Например она всё время сама говорит что "я не маленькая девочка, я другая",
потом, доктор Каменистый был немного в шоке после краткого обследования гостьи,
затем - при приземлении Феликса Каролу и людям вообще, было опасно находиться рядом, тогда как Майка чувствовала себя там нормально,
ещё факт - трансляции без аппаратуры врядли может делать биологический объект,
ну и самое главное - автоматический стабилизатор и консервированные знания как то плохо увязываются с живым существом.

Моя версия:
получается товарищи с Гуруна, по собранным ранее образцам (были тут 2 раза) и информации (радио), создали машину, способную самообучаться, впитывая информацию, копируя манеру поведения, воспринимая эмоции и т.п.
Вспомните как Майка выглядела в начале, как она изменяется по ходу действий, и как она даже плачет в конце.
Вполне возможно такой перелёт биологический обьект не в состоянии перенести без ущерба для здоровья, тем более не простой перелёт, а перемещение с системой Феликс (чё эта ваще? ). Так что им ни самим прилететь к нам, ни от нас кого то забрать для изучения не получилось, вот и послали "ребёнка".
Почему ребёнка? Элементарно - ребёнку помогут, ребёнка не обидят, расчёт верный.

Вопрос второй:

Майка ОБЕЩАЛА ВЕРНУТЬСЯ!!!
Где она?! Почему не вернулась до сих пор?! Уже прошло двадцать лет, а её всё нет

Моя версия (печально-фантасто-реалистическая):

Не вернулась, потому как не она распоряжается собой, а сказала так (на прощание пообещала), потому что поддалась эмоциям, которых нахваталась самообучаясь.
И видимо не вернётся потому как не входит это в планы товарищей на Гуруне. Свой образец типичного обитателя планеты в виде преобразившейся Майки они получили, щас сольют информацию для анализа, а носитель разберут на цветмет (жестоко), или в музей определят экспонатом.

Ну так что? Ждать нам Майку обратно?
В конце концов могла бы сама сбежать уже, или товарищи могли бы продолжить эксперимент, ну или подарить её нам - чё им жалко робота (тем более б/у)?
Где там Боровичка? Или кто там ещё был - Влчек? Или может наши писатели - чем не тема для нового сериала?

Ну да ладно, уже порядочно накатал, знаю что трудно читать длинные посты.

Может у кого есть свои вопросы? Или свои ответы?
Пишите.

 Отправлено: 22.02.20 13:51. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: Та..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Таки это действительно ферма!

И, похоже, поднаторели они именно на кроликах.

 Отправлено: 25.02.20 09:30. Заголовок: Сергей пишет: они и..

Сергей пишет:

цитата:

они именно на кроликах

Ага. В книге Качена очень аппетитно описывает. как можно приготовить кролика.

 Отправлено: 04.03.20 15:49. Заголовок: В серии "Секрета..

В серии "Секретарь". Майка с Карелом выбирают ей наряд у модельеров. В это время учитель Гайдаш горит желанием продемонстрировать детский хор гостье. Пока ждут секретаря, горничная подпирает дверь и в довольно таки вульгарной манере покуривает. Прямо так откровенно, перед детьми. Сейчас на телевидении практически во всех взрослых фильмах и сериалах сигареты/ сигары/ трубки ретушируют. Даже, если это часть художественного образа. Попахивает какой-то ханжеской цензурой...
Кстати, то платье, которое Майка в итоге одела, весьма миленькое - в отличие от трэша, который демонстрировали маленькие манекенщицы.

 Отправлено: 04.03.20 16:38. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: По..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Попахивает какой-то ханжеской цензурой...

Это вот как всегда: Если берутся против чего-то бороться, то обязательно так перегнут, что будьте нете! Этак скоро и Шерлока Холмса с Комиссаром Мегре запретить придётся, да? И может быть поэтому и капитан Врунгель как-то потихоньку исчез с телеэкранов.

 Отправлено: 05.03.20 08:57. Заголовок: Сергей пишет: Этак..

Сергей пишет:

цитата:

Этак скоро и Шерлока Холмса

А ведь он в рассказах еще и морфием баловался! Скоро и из книг упоминание о наркоте вычеркнут.

 Отправлено: 05.03.20 10:54. Заголовок: Дебилы во власти не ..

Дебилы во власти не видят разницы между упоминанием и пропагандой...

 Отправлено: 05.03.20 11:16. Заголовок: Энти пишет: Дебилы ..

Энти пишет:

цитата:

Дебилы во власти не видят разницы между упоминанием и пропагандой...

Эт точно.

 Отправлено: 05.03.20 13:08. Заголовок: А что, курение более..

А что, курение более заразительно с экрана, чем алкоголь? Распитие алкоголя почему-то не запрещают показывать, даже, скорее, наоборот...

 Отправлено: 05.03.20 16:32. Заголовок: kongovob пишет: Рас..

kongovob пишет:

цитата:

Распитие алкоголя почему-то не запрещают показывать, даже, скорее, наоборот...

Вот то-то и оно... А между тем, алкоголизм губит буквально Россию! Об этом, кстати, говорит вот везде профессор Жданов. Но его мало кто слушает...



Но ведь говорит-то он совершенно справедливо и так оно и есть!

 Отправлено: 06.03.20 13:29. Заголовок: Видел я раньше этот ..

Видел я раньше этот ролик. На счет капилярной сетки на лице от алкоголя не знаю, а вот от курения точно возникает. Я давно когда-то курил лет еще в 20-23, сетка была на носу, в основном, и когда бросил , где-то через пол года-год она исчезла полностью.

Ученый этот несколько перепутал, по-моему, указав затылочную зону как вестибюлярный аппарат, а верхне-центральную как "нравственный центр". Эта область может только в мыслительном т.е. лобном отделе находиться, а вестибулярный аппарат "в ухе" находится и слуховая область в коре, в височной извилине представлена. При опьянении левое (контролирующее) полушарие слабеет, и правое (художественное) начинает преобладать, что приводит к эмоциональности, образности, большей свободе мысли и т.п. поэтому многие творческие деятели используют алкоголь как допинг. Но далеко не всех алкоголь "лучше" делает, в основном опошляются, бравада лезть начинает

 Отправлено: 06.03.20 16:43. Заголовок: kongovob пишет: Я ..

kongovob пишет:

цитата:

Я давно когда-то курил лет еще в 20-23, сетка была на носу, в основном, и когда бросил , где-то через пол года-год она исчезла полностью.

Ну вот. И хорошо.

kongovob пишет:

цитата:

Но далеко не всех алкоголь "лучше" делает, в основном опошляются, бравада лезть начинает

Да, мне тоже кажется, что здесь больше низменное в человек выпирать начинает, чем высокое. Я бы сказал, что это не естественные какие-то радости, не естественное счастье, а искусственно созданное. Ничего общего с естественным оно не имеет, и то - естественное - оно намного богаче и полнее этого. Так я бы сказал.

 Отправлено: 07.03.20 13:31. Заголовок: Сергей пишет: не е..

Сергей пишет:

цитата:

не естественное счастье,

Помню, когда проходил , такие состояния называютя измененными состояниями сознания и они делятся на три вида: естественно возникающие (роды, например), искусственно вызываемые ( психоактивные вещества), и психотехнически обусловленные (медитации, например). Ну как бы там ни было , ценится результат, а не каким путем он был достигнут. В жизни так.

 Отправлено: 08.03.20 10:50. Заголовок: kongovob пишет: Рас..

kongovob пишет:

цитата:

Распитие алкоголя почему-то не запрещают показывать, даже, скорее, наоборот...

В человеческом организме предусмотрены механизмы для переваривания алкоголя, он реально имеет энергетическую ценность, как еда. Это даже на бутылках водки указывается, к примеру. А вот курево напрямую всасывается в кровь, никотин влияет на нервную систему и заменяет естественные ее нейромедиаторы, по сути действует как слабый наркотик. Это если не считать кучи канцерогенных веществ, к тому же табак аккумулирует еще и радиоактивные элементы типа полония 210. Собственно нужно разделять степень вредности разных продуктов потребления, поэтому что-то сильней запрещают а что-то меньше.

 Отправлено: 08.03.20 11:04. Заголовок: Энти пишет: не видя..

Энти пишет:

цитата:

не видят разницы между упоминанием и пропагандой...

Почему родители при детях не упоминают секс, это ведь не пропаганда? Для того чтобы уберечь от раннего интереса к теме а значит и от некоторых неизлечимых болезней, нежелательных беременностей. То есть для сохранения здоровья и чтобы не испортить жизнь. Точно так же и здесь, разница лишь в том что мы еще и платим государству чтобы оно этим занималось.

 Отправлено: 16.03.20 16:15. Заголовок: kongovob пишет: Да ..

kongovob пишет:

цитата:

Да поднимается она всегда "взаправду" и красиво

Начало девятой серии - танец Майки в номере с номерами воздушной акробатики и в пижаме.

"Как можно так пугать люде! А ты разве человек? А разве нет?"

 Отправлено: 16.03.20 16:46. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: ан..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

анец Майки в номере с номерами воздушной акробатики и в пижаме. "Как можно так пугать люде! А ты разве человек? А разве нет?"

Да, самый мой любимый кадр в фильме - так я и запомнил его. Мне больше всего понравилось, что это как бы танец в трёхмерной плоскости абсолютно!

 Отправлено: 16.03.20 17:12. Заголовок: Сергей пишет: танец..

Сергей пишет:

цитата:

танец в трёхмерной плоскости абсолютно!

Левитация!

 Отправлено: 18.03.20 13:15. Заголовок: В танце нравится то,..

В танце нравится то, что она ачала чувствовать музыку и по своему двигаться под нее. А вопрос про человек-ли она понравился тем, что он "ногомерный" по своему тоже и довольно, единящий, "интернац..." ну "интерпланетарный", в общем.

 Отправлено: 18.03.20 13:32. Заголовок: kongovob пишет: та..

kongovob пишет:

цитата:

танце нравится то, что она ачала чувствовать музыку и по своему двигаться под нее.

Согласен. Неплохо, причем двигаться. Особенно,если вспомнить, как в 4 серии "Налет" Катка учила её танцевать. А в книге - она изначально танцевать умела. Это бабушка и Каменистый увидели ночью. "Танец, которого никто на Земле не видел".
И да - понятие "человек" может быть разноплановым. В самом широком варианте - мыслящее и чувствующее существо, не обязательно похожее на нас внешне и физиологически.

 Отправлено: 18.03.20 20:27. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: И ..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

И да - понятие "человек" может быть разноплановым. В самом широком варианте - мыслящее и чувствующее существо, не обязательно похожее на нас внешне и физиологически.

Как интересно. Тогда позвольте уточнить критерии, по которым это "мыслящее чувствующее существо" будет иметь право называться человеком?