Отправлено: 16.10.11 23:04. Заголовок: Майкин пояс

В этой теме будем обсуждать и готовить Майкин пояс

 Отправлено: 22.07.19 16:52. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: Мо..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Может это и субъективно, но уже в 10 лет у меня с приятелями были более серьезные и менее законные развлечения. Ракеты, правда, на селитре делали. Может, разница в том, что другая страна?

Там разного возраста дети. Старшие с младшими, бывало так играли вместе.

 Отправлено: 22.07.19 17:03. Заголовок: kongovob пишет: Там..

kongovob пишет:

цитата:

Там разного возраста дети. Старшие с младшими, бывало так играли вместе.

Да. И у нас в компании разновозрастные дети были. Но разница не столь большая. Первоклассники и пяты-шестой класс вместе как-то не пересекались. Девчонки в этом возрасте у нас тоже отдельно вращались. Это уже попозже мы к ним начинали присматриваться.

 Отправлено: 22.07.19 17:04. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: Мо..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Может, разница в том, что другая страна?

Я не знаю, но я несколько не об этом. Меня ведь тоже несмотря на проблемы со здоровьем не миновала "чаша сия" Первой детской любви-то. Тоже посетило это Светлое Чувство лет наверно в 7-8 и я до сих пор, хоть может уже и тускло, как в тумане, но припоминаю все эти чувства тогдашние, или почти все. И на мой взгляд Матей... ну по сути номер как бы отбыл в этом фильме, у него получилось как-то несколько заученно, он какой-то своей "изюминки" не внёс. Как мне кажется. Не знаю, может и кажется только, но... кажется. Зузана в этом плане молодцом просто, а вот роль Матея получилась... ну что-то вроде "стандартной" как бы. Но это мой опять же взгляд, я не настаиваю на нём.

 Отправлено: 22.07.19 17:10. Заголовок: Сергей пишет: Зузан..

Сергей пишет:

цитата:

Зузана в этом плане молодцом просто, а вот роль Матея получилась... ну что-то вроде "стандартной" как бы. Но это мой опять же взгляд, я не настаиваю на нём.

Скажем так - на его месте мог бы сняться любой, более менее подходящий по возрасту парень. Вот вторая девица в фильме - Катка - просто молодец! Светлана тоже, на мой взгляд, на все 100 вписалась в фильм.
Сергей пишет:

цитата:

Первой детской любви-то.

Да, в первом классе еще нравилась одна девица. Влюбленностью бы не назвал, но выделял её. Даже дразнили нас.

 Отправлено: 22.07.19 17:21. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: Ск..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Скажем так - на его месте мог бы сняться любой, более менее подходящий по возрасту парень. Вот вторая девица в фильме - Катка - просто молодец! Светлана тоже, на мой взгляд, на все 100 вписалась в фильм.

Да-да, всё верно. Эта пара девчонок просто гениальные!

 Отправлено: 22.07.19 23:09. Заголовок: kongovob пишет: пер..

kongovob пишет:

цитата:

перевод с "Ты плачешь?" более естественно,

Угу. А ещё более естественно тогда было сказать "солнце светит?" или "тебя можно кантовать?" ))
Сама суть любого финала в его якобы неожиданности. А конкретно с сериалом всё и шло к подобному признанию. И не видеть это, только себя обманывать.

kongovob пишет:

цитата:

"воротимся к тебе, к вам". Т.е. это указывает на то, что она не сама по себе и не может просто сама взять и прилететь или улететь, что она действует в составе - своего мира, своей миссии или имеет в виду себя и Феликса.

Опять самообман и желаемое за действительное. Эдак все слова в фильме можно наитерпретить как вздумается.
Просто она ещё слишком мала, чтобы вот так и прямо ляпать Каролу "я тебя тоже" и "жди меня". Сказала "вернусь к тебе"? (и по-словацки смысл тот же) Сказала. Добавила ещё "к вам". Значит и ребят не забыла.
Остальное сочинительство. Тем более не схожее с сюжетной линией.

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Да, тоже не знал этого

И правильно. А то тут переводчиков-интерпритаторов хоть пруд-пруди) Кому как приятнее тот так и переводит)) С одной только "я не госпожа" все тут чуть не передрались)) Есть случаю с швырянием мониторов)))

 Отправлено: 23.07.19 13:54. Заголовок: aleks7 пишет: Кому ..

aleks7 пишет:

цитата:

Кому как приятнее тот так и переводит

Ну а как перевести "воротимся к тебе, к вам" и перед этим что-то губами шевелила. Наверное "Мы". Причем тут итерпретации.
И первый раз, когда смотрел с "Ты плачешь?" на меня нисколько не меньшее, если не большее, впечатление произвел, чем с "Я тебя люблю". Потому, что из контекста все это чувствовалось "без лишних слов", так сказать. aleks7 пишет:

цитата:

А ещё более естественно тогда было сказать "солнце светит?" или "тебя можно кантовать?"

Не ну что вы, естественней только "Я тебя люблю. Прилетай обратно, поженимся."

 Отправлено: 23.07.19 14:04. Заголовок: aleks7 пишет: Есть ..

aleks7 пишет:

цитата:

Есть случаю с швырянием мониторов)))

Приветствую! Вы присутствовали?!

 Отправлено: 23.07.19 17:00. Заголовок: kongovob пишет: И п..

kongovob пишет:

цитата:

И первый раз, когда смотрел с "Ты плачешь?" на меня нисколько не меньшее, если не большее, впечатление произвел, чем с "Я тебя люблю".

Кстати, выражение лица в этот момент у Кароля вопросительное, что как раз больше и вязалось с "Ты плачешь?, и оттого-то я как раз и думал, что всё так и есть. А вот"Я тебя люблю" меня как-то даже разочаровало и огорчило в современной версии фильма...

 Отправлено: 23.07.19 17:05. Заголовок: Сергей пишет: А вот..

Сергей пишет:

цитата:

А вот"Я тебя люблю" меня как-то даже разочаровало и огорчило в современной версии фильма...

А какая все таки в оригинале фраза, на словацком дословно? "Я тебя люблю" - фраза для зрителей более старшего, чем аудитория фильма, возраста. "Ты плачешь" - действительно более подходит, хотя имеется в виду именно любовь, влечение.

 Отправлено: 23.07.19 17:42. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: &#..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

"Ты плачешь" - действительно более подходит, хотя имеется в виду именно любовь, влечение.

Нет, она впервые заплакала, впервые на неё как бы нахлынуло, вот тут что важно-то! Поэтому у себя в книге я сошелся именно на варианте, близком к этому.

 Отправлено: 23.07.19 17:49. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: А ..

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

А какая все таки в оригинале фраза, на словацком дословно? "

Ну я не знаю, говорят, что "я тебя люблю". Но опять же кто их знает, а вдруг они сами свою озвучку переделывали?

 Отправлено: 23.07.19 21:28. Заголовок: kongovob пишет: Ну ..

kongovob пишет:

цитата:

Ну а как перевести "воротимся к тебе, к вам" и перед этим что-то губами шевелила. Наверное "Мы".

А не наверное "ыы" из Кин-дза-дзы? Чего мудрить-то? По-словацки Майка сказала "vrátim sa". Это переводится чисто "я вернусь". Звучит по-русски как "вратимся" а не "воротимся". "К тебе" и "к вам" имеют одинаковый с русским смысл. Зачем переиначивать, если можно перевести. гугл-переводчик в помощь.

kongovob пишет:

цитата:

из контекста все это чувствовалось "без лишних слов"

Разумеется каждый видит в кино только то, на что способен. Именно поэтому кино никого не способно чему либо научить. Для меня всё логично только с "я тебя люблю". Советский перевод "ты плачешь?" - типичный позор всей совковой эпохи. Сами любить не способны и детям не дадим.

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Вы присутствовали?!

Читал "признательные показания")))

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

А какая все таки в оригинале фраза

Карол сказал : Ja ťa mám rád . Это переводится как "Я тебя люблю".

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

"Ты плачешь" - действительно более подходит, хотя имеется в виду именно любовь, влечение.

Не обманывайте себя. Так можно договориться что любая фраза означает влечение))

 Отправлено: 24.07.19 14:13. Заголовок: aleks7 пишет: Чего ..

aleks7 пишет:

цитата:

Чего мудрить-то? По-словацки Майка сказала "vrátim sa".

Ну вот я и спросил уточнить.
aleks7 пишет:

цитата:

Советский перевод "ты плачешь?" - типичный позор всей совковой эпохи.

Просто старались, что бы она (любовь) чище была. Не развращать что бы детей лишний раз. Никакого позора. Не чета сегодняшней "вакханалии". Меня в этом возрасте, вообще, шокировали и неприязнь такие слова вызывали - каким-то взрослым "моветоном" казались.

 Отправлено: 24.07.19 16:17. Заголовок: ­aleks7 пишет: Не об..

*PRIVAT*

 Отправлено: 24.07.19 16:24. Заголовок: kongovob пишет: Ме..

kongovob пишет:

цитата:

Меня в этом возрасте, вообще, шокировали и неприязнь такие слова вызывали - каким-то взрослым "моветоном" казались.

Ага. Но это то, что мы "способны" (в силу нашей "скудности") понимать в кино.

 Отправлено: 24.07.19 21:06. Заголовок: kongovob пишет: Ну ..

kongovob пишет:

цитата:

Ну вот я и спросил уточнить.

Это моя "болезнь" соблюдать точность)

kongovob пишет:

цитата:

Просто старались, что бы она (любовь) чище была.

Соглашусь лишь на очень малый процент. А больше в этом "неточном" переводе самого оголтелого ханжества. Ну и страх тоже есть. А вдруг начальство, никогда не знавшее настоящей любви, перевозбудится.
То поколение пролетело мимо любви, вот и шокируется до сих пор. А нынешние всё прекрасно понимают и умеют отсеивать любую вакханалию. Это ещё хорошо, что сериал успели правильно перевести в нулевые годы относительной свободы. Но тут уже не хватило профессионализма найти замену на "я не госпожа"))

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

PRIVAT

Вау! На форуме проснулась цензура) А кто же тут сегодня подчищает, если Архиадмин ещё не заходил?))

 Отправлено: 25.07.19 15:46. Заголовок: aleks7 пишет: Это е..

aleks7 пишет:

цитата:

Это ещё хорошо, что сериал успели правильно перевести в нулевые годы относительной свободы.

Ну и что, разве точный перевод как-то твое восприятие или отношение к фильму изменил? Главное, что есть, а не то, как оно называется. В любое время любовь имеет место и в советское, просто сексуальная сторона как бы не считалась любовью (и правильно), и поэтому не выпячивалась как при либерализме. Да и свобода вещь относительная и либерализм - иллюзия т.к. многое не терпит, запрещает, отрицает якобы ради той же свободы.
aleks7 пишет:

цитата:

А нынешние всё прекрасно понимают и умеют отсеивать любую вакханалию.

Да ну на фиг, отсеивают. Любовь и отсеивают в пользу вакханалии. В пользу большей агрессивной сексуальности, для мнимого заверения в надежности партнера в плане выживания в условиях облома для "легкого" размножения. Сегодня другая вакханалия в жизни и ее не так просто отсеить.

 Отправлено: 25.07.19 16:17. Заголовок: aleks7 пишет: Серге..

aleks7 пишет:

цитата:

Сергей ПЗ пишет:  цитата: PRIVAT Интересно... Что там я крамольного высказал??? Не пойму и о чем речь идет... Вау! На форуме проснулась цензура) А кто же тут сегодня подчищает, если Архиадмин ещё не заходил?))

 Отправлено: 25.07.19 23:43. Заголовок: kongovob пишет: раз..

kongovob пишет:

цитата:

разве точный перевод как-то твое восприятие или отношение к фильму изменил?

Абсолютно. Только после просмотра 2006 года понял, что это не просто наивная детская сказка а ля Электроник.

kongovob пишет:

цитата:

Да и свобода вещь относительная и либерализм - иллюзия т.к.

т.к. о вкусах других просвещать бесполезно. Тем более если полит-просвет от человека полит-религиозного.

kongovob пишет:

цитата:

Сегодня другая вакханалия в жизни и ее не так просто отсеить

Вот выясняется ещё и от ханжески-религиозного))
А вообще всегда забавно читать и слушать подобное о полном современном крахе и тупике. Вот ещё чуть-чуть и кердык всему. Но проходят годы, века, и тэдэния, а жизнь идёт себе и развивается вопреки всем стонам "героев вчерашних дней".
Вон даже смотрим сказки, где у девочки на поясе источник ядрЁной энергии, что ещё вчера была угрозой всему миру (это так чтобы в тему было) к тому же, по Штирлицу, всегда запоминается последнее))

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Интересно... Что там я крамольного высказал???

Наверняка чего нибудь про любовь)))