Поскольку ребята у нас есть такие темы, как "Майкина причёска" и "Майкин пояс" то я думаю, нелишним будет открыть тему и про Майкин стабилизатор тоже. (Я никуда не тороплюсь и мне не лень писать слово такой колоссальнейшей длины! Хе-хе-хе! )
И в качестве, так сказать "затравочных", если позволите, я озвучу пару своих мыслей, с ним связанных, коие у меня возникли за всё это время.
Итак, Мысль Первая (посложнее)
На неё меня натолкнуло само это слово - СТАБИЛИЗАТОР. Я подумал: А что если это всё не просто так, и не абы, чтоб что-то там "вякнуть", да? Предположим, что это такой Прибор, который получает энергию откуда-нибудь извне. Ну из Космоса например. И дозированно передает её Майке. То есть ей там равномерно энергия типа капает и капает. Но на Земле - Бац, и незадача! - расход энергии резко возрос. А капает-то её, как капало так и капает потихонечку. Мало. Прибор перестал обеспечивать в должной мере. Сообщила. Прикинули. Поднастроили, подшаманили там что-нибудь. И вуаля - вот тебе новый. Ну у меня это "рабочая гипотеза", типа, это нуждается в дополнительном обмозговании и всё такое....
Мысль Вторая (попроще)
На неё меня натолкнула, как это ни покажется вам странным... известная компьютерная игра Star Craft.
В ней прежде чем что-то построить, нужно сначала специальными роботами подсобрать специальные же кристаллы энергетические (синенькие мерцают такие, видите?) У Майки тоже может быть подобный. Но в этом случае, к сожалению, запас энергии, конечно, конечный. А Ваше мнение, Друзья?
Пост N: 19630
Зарегистрирован: 01.06.10
Откуда: Россия, Тугулым.
Рейтинг:
6
Отправлено: 28.06.19 18:42. Заголовок: Сергей ПЗ пишет: к..
Сергей ПЗ пишет:
цитата:
конечно, не силен в теоретической физике, но это сколько же энергии надо?? Превращение массы в энергию - по бессмертной Эйнштейновской E=mc2. То есть из очень небольшого количества вещества энергии просто океан. Простой подсчет (считал не я - лень!) - из одного грамма вещества при полной конвертации в энергию получится: 25 млн кВт/час, почти 90 тераджоулей, 21,5 миллиардов килокалорий и, вишенка на торте, 21,5 килотонна в тротиле. Преобразование массы в энергию - взрыв. А преобразование энергии в массу? Антивзрыв, заморозка? При получении массы 50кг, наверное, все до орбиты Плутона бы замерзло. И энергия, достаточная для получения 50кг массы находится в кристалле плюс-минус три на три сантиметра? Нестыковочка! Что-то все-таки другое. Хотя, конечно, можно отписаться неведомыми нам инопланетными технологиями.
Сёргей, ответьте мне на очень простой вопрос. Скажите а вы ТОЧНО УВЕРЕНЫ, что всё накопленное человечеством знание (включая вот Эйнштейна, иже с ним и всё такое прочее), оно: 1. безупречно и безошибочно 2. абсолютно всеобъемлюще 3. совершенно неизменно НИКОГДА 4. действует во всех без исключения уголках вселенной и точка. А?
Сергей ПЗ пишет:
цитата:
же как-то не очень их жалую.
Я тоже не отношусь к ним серьёзно, поэтому я и привёл этот пример, как не очень серьёзный.
Пост N: 4349
Info: Константин
Зарегистрирован: 09.01.11
Откуда: Красноярск
Рейтинг:
5
Отправлено: 28.06.19 19:05. Заголовок: Сергей пишет: Скажи..
Сергей пишет:
цитата:
Скажите а вы ТОЧНО УВЕРЕНЫ, что всё накопленное человечеством знание (включая вот Эйнштейна, иже с ним и всё такое прочее), оно: 1. безупречно и безошибочно
А если прав, что тогад? Вот прав и что ты сделаешь? Вот в чем вопрос. Правильного много да происходит всё вопреки...
Это не вопрос. Из чего гонят-то ветчину? Не из воздуха же. Хотя кто её будет есть, если потом будет нечем дышать? Вот и энергия для стабилизатора из пустоты не возьмётся. К примеру луц гнали из воды. Итог - пустыня. Будем молиться на отсутствие закона сохранения энергии? Или "физика...долой!"
Биореактор т...! Найдется материал, хоть из отходов лишь бы вас примматов не было.
Выуживаем в итоге: "Экологическая" ветчина делается из отходов (похоже) мяса. Натуральная выходит хуже. А биореактор работает на "эклогических" дровах. Вывод: для любого производства требуются затраты. В том числе и для производства стабилизаторов. И главное - чтобы при производстве не было приматов.
Выуживаем в итоге: "Экологическая" ветчина делается из отходов (похоже) мяса. Натуральная выходит хуже. А биореактор работает на "эклогических" дровах. Вывод: для любого производства требуются затраты. В том числе и для производства стабилизаторов. И главное - чтобы при производстве не было приматов.
Бе-бе-бе вот лишь бы что-нибудь против только написать Материал - это атомы, а откуда их брать, не важно хоть из воздухя. Даже приммату понятно. Но должно быть без примматов, а то затраты они сделают дороже продукта, а для стабилизаторов особенно.
Пост N: 19632
Зарегистрирован: 01.06.10
Откуда: Россия, Тугулым.
Рейтинг:
6
Отправлено: 29.06.19 13:07. Заголовок: kongovob пишет: А ..
kongovob пишет:
цитата:
А если прав, что тогад? Вот прав и что ты сделаешь? Вот в чем вопрос. Правильного много да происходит всё вопреки...
А мы пока не можем даже проверить, прав ли, ибо у нас нечем проверять! Это вот систему Коперника, легко было проверить, потому что мы живем внутри Солнечной системы. А тут мы ни одной Чёрной дыры даже не видели вблизи. А расстояния до них настолько велики, что даже с лучом света, что от них идёт может бог знает что случиться! Ты вспомни, как авиаторы преодолевали звуковой барьер, да? Они постепенно шаг за шагом приближались к нему, и постепенно и картина становилась ясна. А здесь практического нет ничего, кроме выведенных в кабинетной тиши, сидя на стуле и с карандашом за ухом математических формул и выкладок, хе-хе! А про народную-то мудрость "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги", никто как-то не думает. Кто знает сколько этих оврагов встретится на пути "безупречному гению" Эйнштейна? Я это ребята просто тау пишу, я не его противник (как и не сторонник) ибо, чтобы быть тем или другим, надо, как ни крути, а хорошенько "сечь" в этом, а что я могу сделать с моими 8-ю-то классами на дому? Мне тут вам даже и возражать-то тут как-то "грешно", ибо у вас у всех как минимум по диплому...
Пост N: 4355
Info: Константин
Зарегистрирован: 09.01.11
Откуда: Красноярск
Рейтинг:
5
Отправлено: 29.06.19 14:12. Заголовок: Сергей пишет: А про..
Сергей пишет:
цитата:
А про народную-то мудрость "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги", никто как-то не думает. Кто знает сколько этих оврагов встретится на пути "безупречному гению" Эйнштейна?
В любом случае встретятся, была б "дорога" и направление верное.
Бе-бе-бе вот лишь бы что-нибудь против только написать
Почему? Я всего лишь уточняю у более развитых и продвинутых.
kongovob пишет:
цитата:
Материал - это атомы, а откуда их брать, не важно
Вот теперь понятно. Атомы для ветчины будем брать из приматов. Ведь они у нас в неограниченном количестве. И на Гуруне походу тоже такие неограниченные атомы водятся... вместе с отсутствием законов физики.
Ааа.. Я понял. Надо просто принять закон о несоблюдении законов физики. "Им бы понедельники взять и отменить". И будет, как на Гуруне. А главное сразу появятся излишки атомов из которых мы будем гнать экологичную ветчину. А так как это скоро наступит ("надо только немного потерпеть, скоро всего вдоволь будет"), то можно смело закрывать все сельскохозяйственные и животноводческие направления жизнедеятельности (и даже совхоз имени Ленина). Зачем все эти дармоеды на бюджете, если любой примат может спокойно штамповать ветчину. Стоит такая ядерносинтезаторная коробочка с ручкой. В одну дыру кидаешь мусор, а из другой тут же вываливается банка с ветчиной. Любой примат клеит на неё ярлыки... "Нет. Клеить ярлыки - это мы им не отдадим".
...Но почему же Майке дали так мало стабилизаторов?... Наверное на Гуруне мало законов физики запретили.
Вот правильно понимаешь, отменить законы физики нам осталось, и тогда сразу появятся бесплатные , несанкционные "стабилизаторы" на все случаи жизни. Примматы будут возражать, конечно, против халявы, потому, что тогда не надо будет соревноваться в погоне за ней как за смыслом жизни и естественным отбором. И о ужас, скажут они: зачем же мы будем размножаться, если ничье потомство не будет богаче любого другого! Чем же мы будем тогда гордиться, и ради чего суетиться и трудиться?! Так что отдадим мы лучше "стабилизаторы" на хранение олигархам, пусть они на благо экономики и нас ими распоряжаются. А то без экономики, особенно кризисной, на никак не прожить. И, вообще, зачем нам "стабилизаторы" и "репродукторы", когда у нас есть "регуляторы"! Отрегулируем все, что б в соответствии с законами физики и примативной натуральности было.
Пост N: 19638
Зарегистрирован: 01.06.10
Откуда: Россия, Тугулым.
Рейтинг:
6
Отправлено: 30.06.19 14:12. Заголовок: kongovob пишет: Но ..
kongovob пишет:
цитата:
Но падению в бездуховность наши полу-животные тела нам тоже частенько очень даже способствуют, разве не так? А так , есть шанс. Представь, что у тебя синтетическое тело и твои высокие и счастливые состояния в нем так же происходят (а, может и сильнее ведь сенсоров больше и проводимость выше), а негативные, "падшие" состояния где-то "в стороне " остаются как у Далай Ламы. И такой "адекват" у всех практически людей. Ведь главное - состояние, это все что у нас есть на данный момент. А ведь мы живем настоящим. Это тело так же может чувствовать боль, например, просто в нем нет животных инстинктов связанных с естественным отбором, явно не способствующему человеческому и техническому прогрессу. Что же в этом плохого? А инстинкты эти никогда, никуда не денутся и не надо строить иллюзий на этот счет. Природа в своей "животной епархии" этого никогда не допустит. И она слепа. Подняться над ней в сторону высших тонкоматериальных, духовных процессов можно только так.
Человек прежде всего существо волевое и мыслящее. И ему по идее должны быть нипочём и гормоны и инстинкты! (Кстати, а не неровно ли ты "дышишь" к герру "нашему" Зигмунду Фрейду, а? ) Это лисица, чувствуя голод, непременно бежит за зайцем, хоть ей кол на голове теши! А, я извиняюсь, мартовский кот за хвостом ближайшей кошки, хе-хе! Человек же может реально и должен реально быть выше этого! И если где-то этого не происходит, то это Костя, не потому что гормоны и инстинкты, видите ли, такие "всесильные" а исключительно из-за лености этого индивидуума. Ты вот давеча назвал как-то Алекса "узколобым" и я пожалуй тут согласен с тобой. Ну а почему он такой-то? да потому что он не взял на себя труд даже прочесть что-то в принципе отличное, от того, что читает он! Ему и так хорошо! Точно так же и алкаш, валяющийся в дерьме и сц..ке среди грязных бутылок - ему же просто лень оторвать свою ж..у, протрезветь и умом заняться! То же о чем ты говоришь, ну прости меня ну это ж попросту по сути та же халява! На дармовщинку вот "золотая" (а вот это кстати ещё бабушка надвое сказала - может статься, что мы проклянем её еще не раз! )"киберэпоха", блин, придет и мы никак сами даже палец о палец не ударяя для улучшения человеческой породы и природы и естества своего - просто "отключим" это, "подключим" то и вуаля! - Сразу станем порядочнее, чище, гуманнее, человечнее, и чувствительнее, да? Пример же со мной ты тоже не совсем удачно привёл. Ибо одно дело когда это была бы моя родная голова (то есть я сам), да? А к ней всякие синтетические руки, ноги, да? (от чего я само собой не отказался бы!) И совсем другое - когда вместо моих мозгов (то есть меня) там стоял бы наборчик тщательно математико-физически-правильно-научно выверенных микросхем - А=В=С типа. Вот тогда я такой... да ладно "Сосновку! Даже свою маленькую газетную статью о Высоцком сочинил бы ну от силы к веку эдак 27-му, хе-хе! Ибо творчество - я по себе знаю - процесс вообще зачастую алогичный спонтанный и просчитываемый ну разве что самим Господом Богом, а может быть даже и "спускаем" Им же свыше. Возможно, и я верю в это - роботы дойдут и до этого, но им предстоит очень долгий и сложный путь к этому. Но я, прости, не понял, ты о каких "сенсорах"-то тут?
kongovob пишет:
цитата:
(а, может и сильнее ведь сенсоров больше и
Это ты о каких-то дополнительных рецепторах 5-ти органов чувств, да? Ну так тыт природа и животный мир нам 100 очков вперёд даст вместе со всей техникой нашей! Читал как-то фантастическую книжку "Кыся" про кота - там кот откровенно ржал - "Ну это люди нюхом называют да? У человека в носу 4000 нервных окончаний, а у нас, кошек 11 000! (так хозяин мне в Энциклопедии прочёл) . А ты говоришь "сенсоры".
Пост N: 4361
Info: Константин
Зарегистрирован: 09.01.11
Откуда: Красноярск
Рейтинг:
5
Отправлено: 30.06.19 16:11. Заголовок: Сергей пишет: Ибо о..
Сергей пишет:
цитата:
Ибо одно дело когда это былабы моя родная голова (то есть я сам), да? А к ней всякие синтетические руки, ноги, да? (от чего я само собой не отказался бы!) И совсем другое - когда вместо моих мозгов (то есть меня) там стоял бы наборчик тщательно математико-физически-правильнр-научно выверенных микросхем - А=В=С типа.
Да нет, я имел в виду органо-полимерные некие материалы-аналоги мышц, нервных тканей, которые уже сегодня уже почти есть. Вот как, например, в "200-летнем человеке", в конце фильма там уже. Ты ведь тоже Майку представлял как некие органические структуры, но которые и как наши электронные приборы и материалы могут работать. А количество сенсоров... вот сколько пиксельные камеры были сначала и какие стали и до какой степени этот процесс может дойти? Мозгу требуется очень много разной химии для работы, если синтетическое тело сможет это как-то обеспечивать, то и ладно. Сам не представляю как можно сознание из оного тела и, тем более, в искусственный мозг перенести. Может людей по типу "Нии" смогут усовершенствовать. Тоже вариант. Лишь бы над животной борьбой все смогли бы подняться, потому как некоторые - этого не достаточно. Фрейда концепцию я знаю неплохо, но исчерпывающей не считаю, да она на это и не претендует. Есть еще гуманистическое, трансперсональное, когнитивное и д.р. направления. Воля тоже- вещь неоднозначная...
отменить законы физики нам осталось, и тогда сразу появятся бесплатные , несанкционные "стабилизаторы" на все случаи жизни.
Дв. Об этом тоже можно мечтать, когда ничего больше в жизни нету. Однако незнание законов физики не освобождает от их воздействия. И получается, что всем мечтам о всеобщей нищете, никогда не суждено сбыться. За батарейки всегда придётся платить тем, кто их производит. А больше придётся платить природе, за её неизбежность.
kongovob пишет:
цитата:
Отрегулируем все, что б в соответствии с законами физики и примативной натуральности было.
А зачем регулировать то, что само собой работает? Тут достаточно только подстроится под неизбежность.
kongovob пишет:
цитата:
Лишь бы над животной борьбой все смогли бы подняться
Это называется смертью. Покидает душа физический мир, вот она и возносится. Только на кой её это надо, если без животной формой существования ей абсолютно нет смысла существовать. Там, где нечем видеть, нечем дышать, нечем трогать... там нет смысла, не то что жить, но и существовать. А вот желающих переделать под себя всё сущее, вот таких нахлебников всегда завались. Но природа и тут не промахнулась. Она сделала всех разными. Вот поэтому все "передельщики" всегда разобщены и не представляют особой проблемы.
Пост N: 19640
Зарегистрирован: 01.06.10
Откуда: Россия, Тугулым.
Рейтинг:
6
Отправлено: 30.06.19 17:20. Заголовок: kongovob пишет: Да ..
kongovob пишет:
цитата:
Да нет, я имел в виду органо-полимерные некие материалы-аналоги мышц, нервных тканей, которые уже сегодня уже почти есть. Вот как, например, в "200-летнем человеке", в конце фильма там уже. Ты ведь тоже Майку представлял как некие органические структуры, но которые и как наши электронные приборы и материалы могут работать.
Ну тогда это тот первый вариант о котором я сказал. Грубо и упрощённо говоря.
kongovob пишет:
цитата:
Сам не представляю как можно сознание из оного тела и, тем более, в искусственный мозг перенести.
Я думаю, это было бы полезно лишь в смысле сохранения памяти человека с целью переноса в какое-нибудь новое тело, в случае например, физической смерти старого. Но опять же это процесс настолько странный, что я прямо не знаю....
Однако незнание законов физики не освобождает от их воздействия. И получается, что всем мечтам о всеобщей нищете, никогда не суждено сбыться. За батарейки всегда придётся платить тем, кто их производит.
Правильно не знание не освобождает, знание освобождает. К Майке не ходи. Не надо в один ряд ставить природу и зависимость от производителей стабилизаторов вот сделает каждый дома криптовалюты и купят все их себе, или Китай бесплатно раздаст. Короче, мечтаю я в правильном направлении, которое не загорами, а талантливые всегда так. aleks7 пишет:
цитата:
А зачем регулировать то, что само собой работает? Тут достаточно только подстроится под неизбежность.
А что за неизбежность? Пошлого существования загаженного "зверинца примматов" и его окончательного утопания в оном? aleks7 пишет:
цитата:
Это называется смертью. Покидает душа физический мир, вот она и возносится. Только на кой её это надо
Это называется переходом на новый уровень существования в более совершенных носителях. Каких, я уже понаписал немало. Почему-то разобщив одних передельщиков, она усилила других "передельщиков" и "перепильщиков" как буд-то они чем-то лучше? Что ж она такая "хорошая"-то и "правильная" в своей распрекрасной звериной сути? Но ничё точки над и ещё встанут. А если какая-то глобальная угроза экологическая или еще какая природогенная, да и элементарно все пожить хотят по дольше и не смотреть как близкие, родственники и просто люди мучаются, умирают, и в эти моменты не понимают зачем рождались и мы не понимаем? А природе по фигу, ей нам "протезы", и прочую защиту от нее делать не за чем. Размножение происходит и ладно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
то я думаю, нелишним будет открыть тему и про Майкин стабилизатор тоже. 
(Я никуда не тороплюсь и мне не лень писать слово такой колоссальнейшей длины! Хе-хе-хе! 
Я подумал: А что если это всё не просто так, и не абы, чтоб что-то там "вякнуть", да? 
типа. Вот тогда я такой... да ладно "Сосновку! Даже свою маленькую газетную статью о Высоцком сочинил бы ну от силы к веку эдак 27-му, хе-хе! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума