Отправлено: 30.12.10 15:19. Заголовок: Эмоции переполняют (продолжение)

Одна из идей фильма состоит в том, что Майкина цивилизация получила технологии, но утратила эмоции. И в течение всего фильма пытаются показать, как к Майке постепенно возвращаются эмоции. Даже толщину грима уменьшают, типа - к ней возвращается естественный цвет лица. И апофеоз – финальная сцена, где признаются в любви. Собственно, для сюжета фильма это очень даже хорошо. Но, если быть честным, то Гурун просто не смог бы существовать без эмоций.
Причина в строении психики любого живого существа. А психика устроена так, что человек (и вообще все живое) старается избежать отрицательных эмоции и добиться положительных. Любое внешнее событие человек оценивает с точки зрения «хорошо»-«плохо». И, исходя из этого, уже действует. Все остальные вещи во внешнем мире просто игнорируются сознанием и подсознанием – и не замечаются.
Пример. Мне по-барабану погода в Анталии сейчас, т.к. я туда не планирую ехать. Пока. А вот в родном городе – важно. Мне не интересны цены на бензин, ибо у меня нет машины. А вот цены на продукты – это да. А вот кому-то – наоборот, бензин важнее. Когда я голоден (отрицательная эмоция) – я ищу возможность насытиться (положительная эмоция). Когда я опасаюсь за свою безопасность (отрицательная эмоция) – я ищу возможность обеспечить эту свою безопасность и почувствовать себя надежно (положительная).
Возьмем даже тот же Гурун. Чтобы Майка прилетела, она должна была появиться на свет. Или естественным путем через секс (чистое удовольствие), либо кто-то подумал «ХОРОШО бы сделать такую Майку». Сам Феликс тоже никто никогда не создавал бы без мысли «ХОРОШО был бы сварганить такую штуку». Когда Майку отправляли на Землю, думали «ХОРОШО бы изучить эту планету». Если бы у существ на Феликсе не было эмоций – нафига сдалась им какая-то Майка? Одни хлопоты от нее. Но бросить на Земле нельзя, т.к. это ПЛОХО. Да и вообще, было бы все равно – никто никуда бы не полетел. Жизнь бы угасла, т.к. никто бы не думал о продлении рода. Зачем, если это не доставляет положительных эмоций? Или вариант – зачем, если за это не наказывают (отрицательные!). Итак - вся жизнь состоит в постоянном беге от «плохо» в сторону «хорошо». Эмоции – это энергия для души, как бензин для машины. Нет эмоций – нет внутреннего побуждения сделать что-то. Это вам любой психолог скажет.
Поэтому мысля про эмоции в фильме в корне ошибочна. Другое дело, что Гурунцы могут привыкнуть прятать эмоции друг от друга, как английские аристократки. Но вообще без эмоций они бы просто не существовали. И одна из идей фильма – земляне эмоциональны, значит не все потеряно.
А вот что больше всего нравилось детям? Тем, кто в фильме, и тем, кто смотрел фильм? Что она умеет летать, и можно полетать вместе с ней. И осуществить свои мечты. То есть открываются такие возможности, которых не может дать обыденная жизнь. Именно это – «надежда на чудо, возможность сделать что-то фантастически хорошее, о чем другие и не подозревают» - и есть то самое, что закладывается детям в голову. Эта подсознательная установка, закрепленная сильными положительными эмоциями - будет одной из граней личностей всех, кто в детстве с восторгом смотрел этот фильм. А кто смотрел, но без эмоций – забыл про него через неделю, освободив в памяти место для более эмоционально насыщенной (т.е. субъективно важной) информации.
И каждый раз, открывая эту страницу памяти, до нас будет доходить тот далекий свет из детства – свет детского восторга при знакомстве с Майкой.

 Отправлено: 25.04.13 20:51. Заголовок: Совсем без эмоций то..

Совсем без эмоций тоже не очень... Сие может привести к черезмерному рационализму, когда сущёство становится как бы безликим винтиком в машине, и он живёт ради машины, не имея ничего собственного, собственных оценок, пристрастий и так далее... Главенствует только "плюс-минус" "нужно-ненужно" и всё... А про искусство я и вовсе молчу! Ибо куда ты прилепишь понятие красоты, когда у тебя эмоций нету! Оценить ты не сможешь уже, ибо нечем, потому что это эмоциональное понятие!

 Отправлено: 25.04.13 22:58. Заголовок: Когда написал предыд..

Когда написал предыдущий пост, подумал... Предположим я "вышел" к лесу красивому например. Мне он нравится - "Эх, красота"! А без эмоций? Без эмоций это просто очень много деревьев и кустов! Ну и Zazmatazz тоже тут прав - А хороша или плоха работа, кою ты сделал?

 Отправлено: 25.04.13 23:23. Заголовок: Сергей пишет: Совсе..

Сергей пишет:

цитата:

Совсем без эмоций тоже не очень... Сие может привести к черезмерному рационализму, когда сущёство становится как бы безликим винтиком в машине

ну я в основном говорил о том что применение у разума, технологий, эмоций разное. Нельзя использовать эмоции в важных решениях, и техноологии вряд ли помогут сильно в личных отношениях. Вот у гурунцев как раз и произошло вытеснение эмоций, скорей всего как раз иззатого что они иногда сильно мешают. А так то да, вышел в лес, красота, здорово. Но если ты допустим президент или руководитель то больше надо думать а не эмоциями рассыпаться. Ну и работа дело такое, чтобы чтото произвести приходится на время винтиком становиться, отработал - вот тогда и радуйся сколько хочешь))

 Отправлено: 25.04.13 23:37. Заголовок: Опять же несколько с..

Опять же несколько спорный момент... Президент оно понятно. Но можно так увлечься целесообразностью для... чего либо, что попросту забыть об индивидуумах! Что мы кстати наблюдаем при диктатурах! Не рассыпаемся конечно - ничего, потерпят!

 Отправлено: 26.04.13 09:48. Заголовок: Всё зависит от вида ..

Всё зависит от вида деятельности, но любая деятельность обусловлена мотивом, а мотив всегда связан с эмоционально-окрашенной потребностью.
Если деятельность требует сосредоточенности и анализа, то эмоции понижаются - если требуется высокий уровень ассоциативности и воображения, то эмоции, чувства тут основной источник этих процессов. Творчество связано с высшими потребностями т.е. эстетическими. Любая деятельность может выполняться творчески. В любой деятельности можно медитировать и внутренне совершенствоваться. Любая деятельность совершенна лишь при наличии сочетания рациональности и творческой интуиции. Поэтому нужно искать путь к совершенству и универсальности.

 Отправлено: 26.04.13 10:52. Заголовок: Хорошо сказал Костя!..

Хорошо сказал Костя! Да, несомненно!

 Отправлено: 13.10.14 14:59. Заголовок: kongovob пишет: Неп..

kongovob пишет:

цитата:

Неплохой фильм бы мог получиться.

Я тоже так же подумал, пока читал.

kongovob пишет:

цитата:

начал вместо остановки негативных эмоций уничтожать всё и вся вообще как-то связанное с эмоциональностью и чувствованием.

Вот ещё тоже ребята - попытавшись ликвидировать проявление негатива, мы можем оказаться перед фактом изчезновения чувств и эмоций вообще! И (как вариант) это тоже могло произойти и на Гуруне, наряду с другими причинами. Во всяком случае мне такая пришла сейчас мысль насчёт этого.

 Отправлено: 13.10.14 23:01. Заголовок: Перенес отсюда http..

Перенес отсюда