Отправлено: 07.06.12 17:00. Заголовок: Оффтоп - 6 (продолжение)

Сюда будем переносить оффтоп из разных тем

 Отправлено: 31.03.17 01:37. Заголовок: aleks7 пишет: как м..

aleks7 пишет:

цитата:

как меня заинтересовать

Вообще в кино уже ходит, наверное, элита своего рода. Постоянный зритель, которому такое кино нравится. Большая часть, особенно те, кто постарше, не интересуются новинками. Поэтому расчет у них на определенную публику. И фильмы редко выделяются, чтобы угодить этой категории

 Отправлено: 31.03.17 11:29. Заголовок: fedja пишет: оэтому..

fedja пишет:

цитата:

оэтому расчет у них на определенную публику. И фильмы редко выделяются, чтобы угодить этой категории

К примеру вообще практически не стало кина спокойного уравновешенного. Ну может и есть, но я смотрю как правило по телевизору и там среди новых давненько такого я не видел, за исключением пожалуй лишь интересного фильма "Гостья" (об инопланетянке, кстати) Основная же масса - это экшены. Либо какие-то бешеные дёрганые фильмы, нередко про компании каких-нибудь воров или налетчиков. Вот "На гребне волны" да, с Кеану Ривзом. Ну казалось бы ну серфинг море Солнце воздух - красотища! Дак ведь нет - всё то же самое! Опять "наскок" на банк и прочее - будто тем других нету. А всё почему? Да потому что как Федя и сказал - в угоду одной группы снимается всё - вот и всё. Читаю недавно сообщение в новостях - угнали машину за 90 секунд! Ну думаю да, пример-то подан - есть к чему стремться хе-хе! До Николаса Кейджа всем расти еще да расти - тот вообще за 60 секунл угнал! После этого, ребята, будущее, где разруха, мусор грязь, и человек человеку волк, сволочь и мразь, рисуется ну практически автоматически, без труда, как само собою разумеющееся. И наоборот - "Далеко Прекрасное" да? - становится ну что-то вроде утопии, несбывшейся фантастикой, прекрасной сказочкой для маленьких детей... В общем "Вперед, товарищи - к победе так сказать,"реалий злободневности" да?

 Отправлено: 31.03.17 13:25. Заголовок: aleks7 пишет: Тот к..

aleks7 пишет:

цитата:

Тот кто не способен жить без вожака - тот в стаде.

Ну мы-то, может, и можем жить без "вожака", так ить он без нас не может...

aleks7 пишет:

цитата:

пощу не все подряд ... ... , а только те, что заинтересовали.

А, заинтересовали те, у которых высокий рейтинг и сборы
об этом ведь всегда у нас разговоры.

 Отправлено: 31.03.17 15:28. Заголовок: fedja пишет: чтобы ..

fedja пишет:

цитата:

чтобы угодить этой категории

Угождают только платёжеспособным. Ведь кинотеатр это вид сервиса.

kongovob пишет:

цитата:

заинтересовали те, у которых высокий рейтинг и сборы

Ну, если только эти разговоры остаются в памяти, значит не стоит разубеждать.

А так да, всё что идёт в кинотеатрах, обречено на сборы и рейтинг. Ведь для этого их и делают и показывают.

 Отправлено: 31.03.17 15:41. Заголовок: aleks7 пишет: Ведь ..

aleks7 пишет:

цитата:

Ведь для этого их и делают и показывают

Любой режиссер скажет, что не для этого. Все они трудятся "для творчества" и ради результата (некоторые - для получения премии "Оскар")

 Отправлено: 31.03.17 19:16. Заголовок: Мне, ребята нескольк..

Мне, ребята несколько смешно читать что кино, дескать, снимается лишь ради рейтингов и сборов! Ну всякие там блобастеры - да. Ну а как же тогда... ну арт-хаус какой-нибудь к примеру? Ведь, простите меня, козе понятно, что никаких таких, ни рейтингов ни сборов, этим фильмам не светит в любом случае. Как и многим другим, не рассчитаным на особую коммерцию. Но тем не менее они снимаются. Это как? Вообще мне кажется тут ситуация аналогичная спортивной. В спорте как? Ну вот эти, эти и эти - завсегдатаи пьедесталов да? Им медали почести, всё внимание СМИ. Но я всегда думал - а за что стараться остальным - коих подавляющее большинство? Медалей у них возможно, и даже наверняка вообще никогда не будет. Денег тоже не особо много соберут они за участие там и сям. Но тем не менее с завидным постоянством там и сям участвуют. Нет, ребета если б было так тогда писателям не стоит писать книги, драматургам - пьесы, а художникам - картины. Ведь всё равно среди них тоже существует определеная элита - как впрочем и везде. А под нею расположен чудовищно огромный пласт - никому совершенно неизвестная масса авторов, которая еще не значит, что она абсолютно бесталантлива - просто им повезло гораздо меньше. Вот так и в кино - снимают все и вся, а "сливки" снимают лишь одни!

 Отправлено: 31.03.17 19:22. Заголовок: fedja пишет: Устаре..

fedja пишет:

цитата:

Устаревшие сведения. Есть уже кинотеатры, где почти все сеансы - бесплатные

Заушипритянутые сведения. За тот репертуар стыдно брать деньги. Это подаяние.
Когда закончится финансирование, закончатся и подобные показы. Стандартный пиар.

fedja пишет:

цитата:

Любой режиссер скажет, что не для этого

А не надо верить всему что скажут. Сейчас без доходов нет режиссёра. Нормального. В нормальной киноидустрии.

 Отправлено: 31.03.17 19:40. Заголовок: aleks7 пишет: Зауши..

aleks7 пишет:

цитата:

Заушипритянутые сведения. За тот репертуар стыдно брать деньги

Скорее, стыдно ходить на современный репертуар А там - нормальный показ. В советское время никто бы не удивился

Сергей пишет:

цитата:

А под нею расположен чудовищно огромный пласт - никому совершенно неизвестная масса авторов

Вот именно, без доходов огромное количество авторов. Если бы было наоборот, у нас была бы более культурно развитая страна. И зрителей на блокбастерах поубавилось бы

 Отправлено: 31.03.17 20:02. Заголовок: aleks7 пишет: Норма..

aleks7 пишет:

цитата:

Нормального.

Сам собою вертится на языке вопрос, не могу удержаться прям. Итак, как я понимаю всё что "Мэйд ин Ю-Эс-Эй" (Да светится Имя Их, Да пребудет царствие Их, Да будет Воля Их... ну и так далее. ) - всё нормально. А чье еще кино можно причислить к этой славной категории "нормальных"? Кино Англии? Франции? Италии? Испании? Германии? Швеции? Канады? Австралии? Голландии? А Индии?

 Отправлено: 31.03.17 20:07. Заголовок: fedja пишет: И зрит..

fedja пишет:

цитата:

И зрителей на блокбастерах поубавилось бы

Считаешь что зрители на них "сконцентрировались"? Ну да похоже так и есть.

 Отправлено: 31.03.17 20:11. Заголовок: Сергей пишет: зрите..

Сергей пишет:

цитата:

зрители на них "сконцентрировались"?

А на чем еще? Не на арт-хаусе же. У них мозгов не хватит на это

 Отправлено: 31.03.17 20:16. Заголовок: fedja пишет: У них..

fedja пишет:

цитата:

У них мозгов не хватит на это

Ну как говорится "каков поп, таков и приход". Хе-хе-хе!

 Отправлено: 31.03.17 22:23. Заголовок: fedja пишет: стыдн..

fedja пишет:

цитата:

стыдно ходить на современный репертуар

Новинка. Стыдно быть платёжеспособным для походов в кино.
Это как в своё время трезвонили о вреде дефицитных или недоступных продуктов.

fedja пишет:

цитата:

Если бы было наоборот, у нас была бы более культурно развитая страна.

Шо? Опять!
Талоны, очереди, дешёвое кино? Культурные мечтатели без реального будущего? Красивый забугорный фильм, как подарок раз в пол-года? Звёзды зарубежной эстрады только на Новый год? Интернет только для советской энциклопедии? Смерть очередного ген-сека как сигнал к денежной реформе? И кругом одни враги?
М-да. Наша ностальгия умрёт только вместе с нами.

fedja пишет:

цитата:

без доходов огромное количество авторов.

Это называется школа мастерства. И её во всём мире устраивают именно за счёт доходных режиссёров. А практически за счёт зрителя, что в переводе означает: сколько заплатите за блокбастер - столько получите и некоммерческого кино.

fedja пишет:

цитата:

У них мозгов не хватит на это

Каждому своё. Кому-то мозги даны для лицезрения арт-хауса, а кому-то для зарабатывания денег, на который этот арт-хаус делается.

 Отправлено: 31.03.17 23:49. Заголовок: aleks7 пишет: Звёзд..

aleks7 пишет:

цитата:

Звёзды зарубежной эстрады только на Новый год?

А сейчас и их нет в Новый год. Есть те же, что раньше, но на 30 лет старше.
На Дискотеке какого десятилетия? Где новые звёзды? Почему мы их не слушаем?

aleks7 пишет:

цитата:

сколько заплатите за блокбастер - столько получите и некоммерческого кино

И кто ведет этот учет? У нас - никто

aleks7 пишет:

цитата:

а кому-то для зарабатывания денег

От этого умения нам ни копейки не прибавляется. А в советское время доходы от кинопроката шли в государственную казну. И это было существенное пополнение Кстати, тогда тоже "блокбастеры" помогали авторскому кино :

Между прочим, в те застойные времена Госкино отчитывалось не только по финансовым показателям киноотрасли (по приписываемой, кажется, Филиппу Ермашу фразе, Тарковский мог снимать и переснимать свое кино благодаря успеху комедий Гайдая).

 Отправлено: 01.04.17 12:38. Заголовок: fedja пишет: Почему..

fedja пишет:

цитата:

Почему мы их не слушаем?

Ну почему? Леди Гага вон есть. А еще этот как его?... Кончит!

 Отправлено: 01.04.17 16:13. Заголовок: Сергей пишет: А еще..

Сергей пишет:

цитата:

А еще этот как его?

А теперь еще и на Евровидение не пускают. Тоже дошли уже...

 Отправлено: 01.04.17 19:22. Заголовок: fedja пишет: Где но..

fedja пишет:

цитата:

Где новые звёзды? Почему мы их не слушаем?

В интернете.
Потому что ленимся.

fedja пишет:

цитата:

кто ведет этот учет?

Тот, кого интересует результат.

fedja пишет:

цитата:

А в советское время доходы от кинопроката шли в государственную казну.

Сейчас тоже самое. Только советская экономика в наше время нерентабельна.

fedja пишет:

цитата:

Тарковский мог снимать и переснимать свое кино благодаря успеху комедий Гайдая

Вот только эти две фамилии и остались от всего советского кинематографа? И судя по такой "памяти" наш зритель не особо-то жалеет о его уходе.

fedja пишет:

цитата:

Евровидение

Надо же, это ещё кого-то интересует.

 Отправлено: 01.04.17 20:05. Заголовок: aleks7 пишет: В инт..

aleks7 пишет:

цитата:

В интернете. Потому что ленимся

Это про Леди Гагу и Кончиту?

aleks7 пишет:

цитата:

Сейчас тоже самое

Что, опять в казну доходы от американских боевиков? Не может быть такого

aleks7 пишет:

цитата:

Вот только эти две фамилии и остались от всего советского кинематографа?

Могу и 200 фамилий назвать. Кто назовет из современного равноценные?

 Отправлено: 01.04.17 20:48. Заголовок: fedja пишет: Это пр..

fedja пишет:

цитата:

Это про

Этих как раз нам всучил зомбиящик.
Народ, в большинстве своём, не хочет выискивать. Ему проще выбирать из того, что подают на блюдечке. И по естественному желанию на обновление, выбирают что посвежее. Волноваться не стоит. Любое обновление заслоняет предыдущее. Именно поэтому мы не наблюдаем обновлений в отечественном бомонде. Иначе им кормушка закроется.

fedja пишет:

цитата:

доходы от американских боевиков? Не может быть такого

С любого дохода взимается налог в пользу государства. С кинопроката тоже. Какие могут быть вопросы.

fedja пишет:

цитата:

Могу и 200 фамилий назвать. Кто назовет из современного равноценные?

На этом форуме из нескольких постоянных, назвать своих киноклассиков смогут почти все. А остальные 140 млн. россиян смогут?
А равноценных западных можно посмотреть в списке лучших режиссёров на любом ресурсе. Было бы желание.
Только не надо говорить, что мы в кино самые из самых. Если бы это было так, то в кинотеатрах крутили бы другой репертуар.
Можно, конечно, напирать, что настоящие зрители тоже только мы, но тогда мы ещё и самые неблагодарные зрители, раз не сумели сохранить самое-самое кино и его творцов.

 Отправлено: 01.04.17 21:55. Заголовок: aleks7 пишет: С кин..

aleks7 пишет:

цитата:

С кинопроката тоже. Какие могут быть вопросы

Голливуд получает меньше половины прибыли от российского проката. Кто бы мог подумать :



aleks7 пишет:

цитата:

самые неблагодарные зрители

Как всегда, это мы. А американцы ни в чем не виноваты