Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 30.05.17 18:51. Заголовок: kongovob пишет: Как..

kongovob пишет:

цитата:

Как на взгляд присутствующих такой вариант реален и насколько?

А почему бы и нет?Если ваши книги показать именно в паре и предложить такой вариант профессионалу,то можно хотя бы точно узнать,насколько это реально.

 Отправлено: 31.05.17 21:30. Заголовок: Всем огромное спасиб..

Всем огромное спасибо за подобное продвижение в топ лидеров данной темы.
Кстати она называется "Современные фильмы в российском прокате"

 Отправлено: 01.06.17 08:40. Заголовок: Сергей пишет: А Фед..

Сергей пишет:

цитата:

А Федю Я попрошу... Нет не остаться, хе-хе А перенести нашу вот эту вот дискуссию куда-нибудь скажем в творческий раздел... А! Вот! Вспомнил! Там кажется тема была: "Кино? Почему бы и нет!" - вот там по-моему самое то этому вот

Перенес в "кино"

 Отправлено: 01.06.17 21:33. Заголовок: Старая сказка на нов..

Старая сказка на новый лад?
Такой избитый сюжет придётся сильно перетрясти, чтобы заинтересовать нового зрителя.
По крайней мере убьют Джонни Деппа.



Перетряхивать начали с саунда. В оригинале зато много Дольфа Лундгрена :

 Отправлено: 02.06.17 08:30. Заголовок: aleks7 пишет: Такой..

aleks7 пишет:

цитата:

Такой избитый сюжет придётся сильно перетрясти, чтобы заинтересовать нового зрителя

Если перетрясут, тогда провалится в прокате

aleks7 пишет:

цитата:

По крайней мере убьют Джонни Деппа

Это если не переделают. Понравились первые комментарии Скрытый текст
Но вообще приятно, что взялись за Кристи

 Отправлено: 02.06.17 09:14. Заголовок: Посмотрел новых "..

Посмотрел новых "Чужих" на компе, качество не ахти было но фильм зачетный. Ощущение как от первых чужих. Классный фильм, сам бы, если б остановился рядом с землей такой корабль, запрыгнул бы на него не раздумывая и улетел))
По фильму как-то не обратил что там такая сильная заморочка с богом и тп. По мне так обычная исследовательсая миссия. Но количество упоротых в фильме уже достигло предела. Ну тот замкапитана какойто неадекватный что вместо погибшего стал старшим, и робот второй тоже фанатик какойто. "Таких не бурут в космонавты"))

 Отправлено: 02.06.17 09:38. Заголовок: Глянул "Призрака..

Глянул "Призрака в доспехах". Мультик был лучше, фильм сделан отлично, но история превратилась в какую-то лав-стори. В мультике вроде было чтото о эволюции, новой форме существования человека итп. Еще непонятка почему Такеши Кетано говорил по японски все время, а остальные - по аглицки. Раз уж опопсили историю, то могли бы те 5 фраз что он сказал заставить тож по-аглицки сказать. Скарлет Иохансон ничо так сыграла думал хуже будет, какой-то диссонанс чувствуется что такая няшка суперкиллером работает.

 Отправлено: 02.06.17 12:12. Заголовок: Zazzmataz пишет: Кл..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Классный фильм

К страшным фильмам отношусь спокойно. Но когда из страшного переходят в ранг "противного", то я, извините меня парни, но осилить не могу. Хоть вы там всем миром мне твердите, что он "классный", "классный", "классный". Именно так у меня произошло с тем первым "Чужим", бе-е!... Тюмень у нас в 90-е годы показывал интереснейшую передачу "Видеосалон". В рамках неё я впервые посмотрел такие фильмы как "Звездные войны", "Иствикские ведьмы" с Джеком Николсоном, и даже... Ну чего греха таить... "Эммануэль"! Ну дошло и до "Чужого" конечно дело. Ну я-то заинтересовался поначалу, раз фантастика. Но выдержать я смог, ну от силы 25 минут. А как повылазили прям из людей Ну такие отвратительные склизкие твари , что сколько фантастику смотрю, я не видел отвратительнее и мерзче! Короче я пересилить себя не смог более. Я отвернулся от телевизора и не глядя в экран, ткнул в другой канал. Мать вскоре позвала меня ужинать и свое любимое картофельное пюре я, представляете, кое-как съел! Так что парни хоть убейте меня но ""Чужого" я не пойду смотреть даже под угрозой транслюцирования, хе-хе!

 Отправлено: 02.06.17 12:30. Заголовок: Сергей пишет: что с..

Сергей пишет:

цитата:

что сколько фантастику смотрю, я не видел отвратительнее и мерзче!

Нет, "Муха" Кроненберга на меня сильнее произвела впечатление в кинотеатре (или что это было, возможно, с видеопроектора был показ). Не досмотрел даже, потом только позднее на кассете до конца посмотрел...



The Fly (1986) Trailer [HD] - David Cronenberg

 Отправлено: 02.06.17 12:49. Заголовок: fedja пишет: "М..

fedja пишет:

цитата:

"Муха"

Название знакомое, должно быть я тоже его видел. Однако как-то более-менее воспринял, а вот "Чужого" не воспринимаю никак. Как фантаст, я думаю, что сущетво такого плана на освоение космоса просто физически не способно было бы, ибо оно думает только о жратве. Максимум - это только привезти его можно как паразита - и всё. Вряд ли оно на что-то целенаправленное и осознанное способно.

 Отправлено: 02.06.17 13:59. Заголовок: Чужой уже не тот. Эт..

Чужой уже не тот. Это не ужастик, а холодная и трезвая фантастика. Там даже нет страшных моментов, не говоря о противных. Всё неприятное отодвинуто назад. Теперь там упор на философию.

Zazzmataz пишет:

цитата:

количество упоротых в фильме уже достигло предела.

Когда Ридли Скотт запустил новую трилогию ("Прометей" первый фильм, "Завет" второй), то он делал упор на то, что люди не меняются. Упоротых в будущем будет не больше, чем сейчас.
И роботы там не фанатики, а отражение человеческого уровня развития и его желания управлять. К тому же в роботах выражено несовершенство и недоверие к искусственному интеллекту.
Сейчас интереснее чем эта трилогия закончится. Склоняюсь, что к теме "человек не бог", но стремится к тому надо (или не надо).

Однозначно новая трилогия весьма интереснее.

"Призрак" же не должен был получится. Его надо было досконально переделать. Анимация всегда накладывает иное восприятие. А Йохансон, согласен, хорошо сыграла киборга.

fedja пишет:

цитата:

"Муха"

Это была старая игра в противное. Публика тогда любила шок-видео. Сейчас такое в редкость. Иные запросы. Масштабность всем подавай.

 Отправлено: 02.06.17 14:42. Заголовок: aleks7 пишет: Публи..

aleks7 пишет:

цитата:

Публика тогда любила шок-видео. Сейчас такое в редкость

Да, тогда даже были кинотеатры, специализировавшиеся на "грайндхаусе", то есть на фильмах с изобилием шоковых натуралистических сцен. В то время мы и мечтать о таком не могли

 Отправлено: 02.06.17 19:24. Заголовок: Ещё я смотрел фильм ..

Ещё я смотрел фильм напрдобие "Чужого" - "Левиафан" (на кассете). Но там всё действие происходило в море (точнее под водою) и было менее противно чем "Чужой". Короче его я осилил вполне.

Вот: нашел я его:

 Отправлено: 02.06.17 20:09. Заголовок: fedja пишет: Если п..

fedja пишет:

цитата:

Если перетрясут, тогда провалится в прокате

Вообще-то наоборот. Ведь кинопрокат не терпит застоя. Это же сборы. А старые ходы у публики приедаются и она на повторы не ходит. Вон ЗВ как перекроили сюжетно.
Чисто по ролику показалось, что хотят нагнать атмосферу. Страшный поезд. В оригинале же это больше головоломка.
Однако видно, что соблюдают классические приёмы времени. На эпизоды приглашены очень хорошие актёры.

Zazzmataz пишет:

цитата:

если б остановился рядом с землей такой корабль, запрыгнул бы на него не раздумывая и улетел))

Для романтика это нормально.
Однако рваться на корабль со сверхопасным бактерологическим оружием не стоит.
А вообще-то желание улететь далеко и навсегда чаще появляется у жителей проблемных соц.групп и во времена безысходности. Это мы хорошо помним по ПВК. Ведь там именно Майка хотела остаться в нашем "светлом прошлом", а никто из косов не порывался улететь в "непонятное далёко". И тогда это воспринималось естественно. Другое дело сейчас. Позови тут Майка за собой любого из нас... Короче, мало кто будет долго раздумывать.

 Отправлено: 02.06.17 20:24. Заголовок: fedja пишет: фильма..

fedja пишет:

цитата:

фильмах с изобилием шоковых

Никогда особо не понимал, что это даёт, или что может дать! Чаще всего тараторят, мол дескать посмотришь такие, и ничего потом тебе уже "не страшно" типа. Но реально мне кажется это всё самообман, на самом деле. Ты можешь пачками смотреть такие фильмы и довести себя до безразличного покуривания во время всего этого на экране, а вытащи на тебя в какой-нибудь темной-темной подвор-ротне, темной-тёмной ночечко-ой короткий-короткий перочинный ножичек. (просто чтобы тебя напугать), так ты тут же, я извиняюсь, и об..ерешься, хоть ты тоннами такие фильмы смотри. Страхи в кино и страхи в реальной жизни на самом деле, особенно когда на кону стоит твоя собственная ЖИЗНЬ (!!!) - это две о-очень разные вещи, ребята. И вряд ли вы сдействуете так, как надо, случись с вами (не дай Бог, конечно!) плохое что-то... Так что, я не думаю, что это что-то может дать реальное людям. Ну если я не прав - пожалуйста, я весь внимание, ребята, и охотно выслушаю и ваше мнение тоже. Или еще кого.

 Отправлено: 02.06.17 23:08. Заголовок: Сергей пишет: Но вы..

Сергей пишет:

цитата:

Но выдержать я смог, ну от силы 25 минут. А как повылазили прям из людей Ну такие отвратительные склизкие твари , что сколько фантастику смотрю, я не видел отвратительнее и мерзче!

Дело привычки. Просто ты, как говорится, "зассал"))) Чо уж там таиться, я сам после "Кошмара на улице вязов" месяц старался ложиться раньше всех, боялся в туалет ходить и если ночью просыпался то ждал рассвета, не говоря уже о том что какой-то парень в нашем городе самоубился посмотрев свой первый страшный фильм ужасов. У каждого свое. Но со временем привыкаешь, это лишь вопрос тренировки нервов, в жизни все страшней , а реальные паразиты может так открыто не лезут но не менее вредны. В новых чужих они вылазят боле эффективно, но в них вложена уже какаято степень "животности", они уже привыкают к тем кто был с ними при "рождении" итп.
Ну и не самообман это, следующие 2 серии я конечно оже под впеатлением мотрел но без проблем для сна, а 7ю так уже и со смехом))

 Отправлено: 02.06.17 23:14. Заголовок: Сергей пишет: и был..

Сергей пишет:

цитата:

и было менее противно чем "Чужой". Короче его я осилил вполне.

Заинтриговал))

 Отправлено: 03.06.17 08:48. Заголовок: Сергей пишет: что-т..

Сергей пишет:

цитата:

что-то может дать реальное

А что может дать реального фантастика? Для этого лучше подходят драмы на основе реальных событий. Вот там можно вынести для себя что-то... Не думаю, что ужасы смотрят для того, чтобы меньше бояться. Наоборот, если ты ни разу не вздрогнул во время показа этих "мерзостей", то фильм не удался... Сейчас, кстати, плохо стали снимать. "Убрать из друзей", к примеру. Казалось бы, происходящее должно вызывать ужас, а вместо этого - недоумение: сидят молодые люди в скайпе и смотрят, как каждый из них каким-то образом погибает. Причем на экране - только рабочий стол компьютера. Фильм хорошо окупился, но многим ли понравился...

 Отправлено: 03.06.17 10:24. Заголовок: aleks7 пишет: Чисто..

aleks7 пишет:

цитата:

Чисто по ролику показалось, что хотят нагнать атмосферу. Страшный поезд. В оригинале же это больше головоломка. Однако видно, что соблюдают классические приёмы времени. На эпизоды приглашены очень хорошие актёры

Видно еще, что героев-подозреваемых в поезде столько же, сколько и раньше. Имена те же.
Уже это наводит на мысль, что изменений будет минимум К тому же Кеннет Брана известен по экранизациям пьес Шекспира. А еще он играл в детективном сериале "Валландер" 3 сезона :



Wallander - Trailer - BBC One

 Отправлено: 03.06.17 11:46. Заголовок: fedja пишет: что м..

fedja пишет:

цитата:

что может дать реального фантастика?

Лично мне Федя так только фантастика и даёт! Мне нефантастические фильмы кажутся обыденными скучными серыми и нисколечко не интересными. Вот ты говоришь Драма, и драма - да я согласен с тобою. Но для меня куда будет лучше если эта драма будет фантастическая. Мне трудно сказать вам ребята, за что я так вот без ума от фантастики. Но почему-то именно она заставляет меня о многом думать, о вещах о которых я не думаю в обычной жизни. И кроме фантастики, никакой другой жанр не даёт мне этого. Я замечал это не раз.

fedja пишет:

цитата:

Фильм хорошо окупился, но многим ли понравился...

Дело в том что слишком увлеклись обсасыванием сидения за компьютером в сети. Считают будто это "актуально" и всё такое. Но реально это так же точно как сидеть на лавочке у подъезда и сплетни со слухами слушать.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Ну и не самообман это, с

Немного не так. Под этим словом я имел в виду не привыкание к таким картинам, а то что ты по-настоящему перетрусишь в реальной жизни сколько бы ты не смотрел таких фильмов. Они дают только пока вот на экране, но выйди в мир, встреться с реальной всамделишно опасностью - и это будет лишь зряшным переводом Гигабайтов. Я не думаю что в такие минуты человек станет вспоминать тот или иной фильм! Вот я о чем.