Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 14 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 19.09.17 00:32. Заголовок: fedja пишет: как эт..

fedja пишет:

цитата:

как это ставят 7, 8 или 6

Как мне кто-то напел, 10 это полный комплект основных составляющих. Сценарий, режиссура, кастинг, мастерство актёров, работа оператора, художник, музыка, монтаж и подобное. Зритель обычно оценивает как снято и как сыграно. Вот если не нравится чего-то из составляющих, то минус один. Вот лично мне конкретно в "Пассажирах" не понравился монтаж. Показалось немного рваным и недоснятым. Теперь, после удалённых сцен, понимаю почему. Поэтому оценил на 9 из 10. Также не люблю Лоуренс, но к её игре не возникло никаких вопросов. Так что 8 было бы нечестно.

А по 100-бальной системе оценивают в Японии. Это было выше в ролике про "Твоё имя".

У нас раньше частенько оценивали по 5 бальной системе. (видать школа давила ), но 10 кажется будет вернее.

 Отправлено: 19.09.17 10:45. Заголовок: Я, помимо того, "..

Я, помимо того, "как снято", и "как сыграно", (что важно, конечно), смотрю еще и на то, нравится ли мне сюжет, охота ли фильм смотреть на протяжении всего фильма. Если какой-то из поворотов сюжета мне не нравится - я минусую.

 Отправлено: 19.09.17 19:22. Заголовок: aleks7 пишет: раньш..

aleks7 пишет:

цитата:

раньше частенько оценивали по 5 бальной системе

И сейчас еще есть оценки фильмов по 5-звездочной системе, к примеру, в журнале
"Петербургский телезритель" :

 Отправлено: 19.09.17 19:27. Заголовок: fedja пишет: И сейч..

fedja пишет:

цитата:

И сейчас еще есть оценки фильмов по 5-звездочной системе, к примеру, в журнале "Петербургский телезритель"

Ну о-очень продвинутый телезритель пошел!

 Отправлено: 19.09.17 23:39. Заголовок: На многих наших афиш..

На многих наших афишных киносайтах тоже используют 5 звёздную систему. 10 бальная система - это "тлетворное влияние запада".

 Отправлено: 20.09.17 22:05. Заголовок: aleks7 пишет: тлетв..

aleks7 пишет:

цитата:

тлетворное влияние запада

Вот здесь тоже пишут про "тлетворное влияние": "Снимает ли Голливуд серьезное кино?"

 Отправлено: 20.09.17 23:51. Заголовок: fedja пишет: Вот зд..

fedja пишет:

цитата:

Вот здесь тоже пишут

Всё ещё пишут? Это просто пиар на звёздах.
Только в "недоразвитых районах" до сих пор обсуждают "чьё кино лучше". Можно долго и упорно мусолить про качество Голливуда, но когда приходит час икс (то есть поход в кинотеатр), то большинство всё равно пойдёт на голливудский фильм. И ни какие статьи и запреты не помогут. Тем более в эпоху чистогана .

Вот "суровый документ эпохи". Сканы с онлайн-продажи билетов:



Зритель выбирает из двух зол меньшее - ужасы Голливуда.

Ещё хотел воскресные аншлаги "Твоё имя" сделать, да не успел.

 Отправлено: 21.09.17 11:18. Заголовок: Честно говоря, меня ..

Честно говоря, меня такое сравнение улыбнуло. "Оно" - это ведь по Стивену Кингу, между прочим. Это ведь автор ого-го какой. Мне кажется по нему даже если сделать специально плохой фильм, то и то не получится. Мне только скажи что фильм по Кингу, я побегу не задумываясь. Ну, тут "Оно" наверное новый, эт я не видел, не скажу конечно. Но я видел более ранний фильм "Оно" и мне понравилось весьма. А наши про Гоголя к чему-то насочиняли всякой фигни - я еще по трейлерам понял, что это всё мура. Так что их 2 сравнивать, это по моему всё равно что в футболе сравнивать команду из высшей лиги, с какой-нибудь третьесортной любительской "конюшенкой".

 Отправлено: 21.09.17 13:08. Заголовок: Да с "Гоголем..

Да с "Гоголем" везде такая картина была. Хотя бы "Притяжение" можно было рассмотреть. Женский пол его обсуждал, слышал по случаю.

 Отправлено: 21.09.17 19:47. Заголовок: Сергей пишет: "..

Сергей пишет:

цитата:

"Оно" - это ведь по Стивену Кингу, между прочим Но я видел более ранний фильм "Оно" и мне понравилось весьма

А ты уверен, что там шло именно это "Оно"? Может, вот этот наш фильм 1989 года?



Не знал, кстати, что там Цой играл...

 Отправлено: 22.09.17 10:58. Заголовок: fedja пишет: А ты у..

fedja пишет:

цитата:

А ты уверен, что там шло именно это "Оно"?

Ну здрасти пожалуйста! Да я оба фильма "Оно" видел - наш и ихний. Наш давно, и это больше фильм сатирический, про тупых начальников. (Цоя что-то не припомню я там) А ихний по Кингу был ну о-очень долго длился - больше 3-х часов по моему - в этом уже веке, 21-м! В начале там фигурировал некий страшный клоун, который у одного мальчика маленького брата утащил под тротуар в водосток! Бр-р! Ну там нечто всю компанию детей всю жизнь преследовало, а кончилось трогательно, аж до слёз прям... Ну да, как же, перепутаешь их.

P. S. Стивена Кинга прозвали почему-то "Королем ужвсов" но я бы так не сказал. Мне его фильмы вовсе не кажутся страшными, а наоборот, интересными. Он всегда с определенной целью нагнетает напряжение, и вовлекает как бы зрителя, но не просто так, глаза пучить типа, да? А Думать, и и думать о многих вещах, мимо которых мы проходим не замечая, а надо бы! В общем, я ничего у Стивена Кинга не припомню, похожего на обычные тупые глупые ужастики с реками крови вроде "Пилы" там или "Крика" (на мой взгляд совершенно деструктивные фильмы!) Нет - у Кинга такого нету. Да, конечно, у него и триллеры, но это триллеры особого рода, и в этом плане мне очень нравится Кинг.

 Отправлено: 22.09.17 19:30. Заголовок: Сергей пишет: Наш ..

Сергей пишет:

цитата:

Наш давно, и это больше фильм сатирический, про тупых начальников. (Цоя что-то не припомню я там)

Думаю, ни одного кинотеатра не найти, где бы шел наш фильм 1989 года Про Цоя пишут, что снимался однофамилец... Вообще грустно, что редкие кинопленки пылятся в архивах. А большинству нужна только свежая "цифра"...

 Отправлено: 22.09.17 22:19. Заголовок: fedja пишет: Вообще..

fedja пишет:

цитата:

Вообще грустно, что редкие кинопленки пылятся в архивах. А большинству нужна только свежая "цифра"...

Да, мне тоже это грустно, вот поднять бы все эти фильмы-то... Дак ведь нет. Ни у кого руки не доходят...

 Отправлено: 23.09.17 00:21. Заголовок: fedja пишет: свежая..

fedja пишет:

цитата:

свежая "цифра"

Сегодня увидел вывеску "кинотеатр-караоке". У них там залы на заказ от 4 до 25 мест. от 400 руб. аренда. Проекторы. Более 1000 фильмов + на заказ. От ретро до современных. Репертуар не уточнял. Не наш бюджет.

Опять про цифру. Сходил на Кингсмен-2. В некоторых сценах вдруг стала отчётливо появляться муха. В комедийных эпизодах это добавляло смеха. Оказалось в зал залетела муха и весь сеанс постоянно летела к проектору. Немного подпортила впечатление.

А сам фильм весьма удался. Тот самый случай, когда продолжение не хуже первой части. Один режиссёр, один стиль. Та же мозгвыносящая зубодробительная трагикомедия. Немного больше драмы. Теперь буду плакать при звуках Кантри Роад. (не будем пока спойлерить )



В прошлом фильме был упор на музыку 80-х, а в этом всё в стиле 50-х. Забористо получилось.

 Отправлено: 23.09.17 11:37. Заголовок: А, про мух, то кстат..

А, про мух, то кстати, посмшешу вас ребята! У меня только одна бабушка осталась, с отцовкой стороны, ей больше 90, но ничего еще, крепенькая. Ну и живет она в деревне, на другом конце нашей области, так летом мух у неё так много, что они попадают даже в хлеб, который там пекут! То есть покупаешь булку, разрезаешь - а там этих мух, как изюму. И-и вот сидишь вилочкой их выковыриваешь оттуда. Ну это так я - к слову просто вспомнил.

 Отправлено: 23.09.17 19:38. Заголовок: Сергей пишет: там ..

Сергей пишет:

цитата:

там этих мух, как изюму

А рецепт приготовления этих булок с изюмом пошел с запеченного таракана

aleks7 пишет:

цитата:

Немного подпортила впечатление

Такого ни разу в кинотеатре не видел. И ведь никто ее не отгонит теперь, в будке киномеханика нет...

 Отправлено: 23.09.17 21:30. Заголовок: fedja пишет: А реце..

fedja пишет:

цитата:

А рецепт приготовления этих булок с изюмом пошел с запеченного таракана

Прикольно! Только счас узнал!

fedja пишет:

цитата:

И ведь никто ее не отгонит теперь, в будке киномеханика нет...

Отсюда мораль: Люди, держите киномехаников! Хотя бы для отгона мух!

 Отправлено: 24.09.17 16:15. Заголовок: fedja пишет: ни раз..

fedja пишет:

цитата:

ни разу в кинотеатре не видел.

Тоже. Наверное у цифрового проектора другой принцип проекции. Ведь изображение с плёнки во много раз увеличивает оптика. Отсюда большее рассеивание. А сейчас какой-то пучок света весьма большего размера нежели линза старого проектора. И ещё перед ним стекло "будки" (по нему муха изредка и ползала), которого тоже раньше не было.
А так как муха летала в зале, то гонять её должна администрация . Они, кстати, через рекламку советуют сфоткать проблему и прислать снимок к ним на форум. Даже презент за это обещают. Но есть вопрос: как снять "летающую проблему" в кинозале во время сеанса, если сейчас за съёмку в зале светит уголовка. Там даже предупреждают, что "во время сеанса ведётся съёмка спецаппаратурой для обнаружения видеозаписывающих устройств".

 Отправлено: 25.09.17 21:15. Заголовок: aleks7 пишет: от 40..

aleks7 пишет:

цитата:

от 400 руб. аренда. Проекторы. Более 1000 фильмов + на заказ. От ретро до современных. Репертуар не уточнял

У нас тоже в некоторых кинотеатрах есть такая услуга - "фильмы на заказ". Причем на пленке :



А здесь можно уточнить список фильмов из архива "Фильмофонда"
Только ажиотажа не наблюдается

 Отправлено: 26.09.17 00:16. Заголовок: fedja пишет: ажиота..

fedja пишет:

цитата:

ажиотажа не наблюдается

Какой сервис, такой и ажиотаж. А ведь кино смотрят почти каждый день. Был бы нормальный рынок, стали бы пошустрее.

Кстати на сайте Каро в конце октября заявлены ретро-показы "Зеркало", "Дознание пилота Пиркса" и "1984".