Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 14 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 05.08.17 11:13. Заголовок: fedja пишет: тоже ..

fedja пишет:

цитата:

тоже пленочная изначально

Федя, я думаю что тебе следует обратиться к производителям DVD-шек, чтоб там пометку ставили: "Фильм - пленочный изначально"! Возможно это им поможет в продаваемости оных.

 Отправлено: 05.08.17 15:35. Заголовок: Сергей пишет: к про..

Сергей пишет:

цитата:

к производителям DVD-шек, чтоб там пометку ставили: "Фильм - пленочный изначально"!

Я уже DVD не вижу в продаже несколько лет А вообще интересно было узнать, что пленка еще широко используется. Даже по "Конгу" ощущалась объемность изображения (панорамность), так сказать, безграничная. Наверное, это заслуга пленки... Вот тут говорится о различиях :

В то же время, до сих пор не придумано сканера, который способен был бы «вытащить» всю информацию с кадра пленки 35 mm. Проводя аналогию с цифрой, один кадр пленки – это 447 миллионов пикселей! И до этого уровня нанотехнологиям еще очень далеко.

 Отправлено: 05.08.17 16:55. Заголовок: fedja пишет: Я уже ..

fedja пишет:

цитата:

Я уже DVD не вижу в продаже несколько лет

Почему? Я вон дома сборников набрал, пальчики оближешь! Еще до появления интернета.

 Отправлено: 05.08.17 18:08. Заголовок: Сергей пишет: Еще д..

Сергей пишет:

цитата:

Еще до появления интернета

Ну, тогда-то было много, а сейчас почти все магазины закрыты с лицензионными дисками (и пиратских тоже не видно). Если только по интернету заказывать...

 Отправлено: 05.08.17 20:18. Заголовок: fedja пишет: один к..

fedja пишет:

цитата:

один кадр пленки – это 447 миллионов пикселей! И до этого уровня нанотехнологиям еще очень далеко.

А как далеко до этого уровня глазу зрителя? Особенно если ему давно за 40, и большинство из них не бельмеса не видит без очков.
Молодым же пофиг на что снято, потому что они "не испорчены" вчерашним плёночным днём.

fedja пишет:

цитата:

все магазины закрыты с лицензионными дисками

У нас остались в торговых центрах и мвидео. Ещё везёт нарваться на распродажи до 10 руб за лицуху.
Пираты торгуют в киосках и на рынках. Но их творения загибаются годика через 3-4.
Чаще стали распродавать старые лицензии из личных коллекций. Типа на авито. Это те, кому стало хватать онлайна, но уже не хватает чего-то другого.

fedja пишет:

цитата:

по "Конгу" ощущалась объемность изображения

Ничего не ощущал, кроме блокбастерности.



А когда крутили плёночный "Терминатор", так постоянно ощущалась досада от нестабильного и блёклого кадра. Восстановленная цифровая версия просто праздник по сравнению со старым образцом.

 Отправлено: 05.08.17 21:20. Заголовок: aleks7 пишет: У нас..

aleks7 пишет:

цитата:

У нас остались в торговых центрах и мвидео

Недавно еще были в гипермаркетах вроде "О'кей", но сейчас нет. В торговых центрах - вспоминаю, что видел в детском отделе маленькую стопочку дисков...

aleks7 пишет:

цитата:

Молодым же пофиг на что снято, потому что они "не испорчены" вчерашним плёночным днём

Это уж совсем молодые, испорченность эта где-то лет 5-7 длится. Как раз с момента появления первого "Пипца", который еще был на пленке

aleks7 пишет:

цитата:

А как далеко до этого уровня глазу зрителя? Особенно если ему давно за

Пишут, что глаз человека видит больше пикселей, чем цифровая камера

aleks7 пишет:

цитата:

досада от нестабильного и блёклого кадра

Так ясно же, что это 3-я или 4-я категория. Пленка же не обрабатывалась перед показом так, как в Красногорском архиве, вот показано на 0:30 :

 Отправлено: 06.08.17 10:46. Заголовок: fedja пишет: Ну, то..

fedja пишет:

цитата:

Ну, тогда-то было много, а сейчас почти все магазины закрыты с лицензионными дисками (и пиратских тоже не видно).

fedja пишет:

цитата:

вспоминаю, что видел в детском отделе маленькую стопочку дисков...

Вот так штука! Вот что значит нигде не бываю, я ничего не знал про сие. Так что мне не стоит никого и просить раз нету. Инткрнетом, если что обойдемся.

fedja пишет:

цитата:

Пишут, что глаз человека видит больше пикселей, чем цифровая камера

А они возьмут, и сделают ещё больше. И еще больше! И ещё больше!

 Отправлено: 06.08.17 17:27. Заголовок: aleks7 пишет: Особе..

aleks7 пишет:

цитата:

Особенно если ему давно за 40

Для нашего зрителя - другой репертуар Сегодня наткнулся на этот сайт... Там даже старые рок-группы тоже входят в раздел "Зарубежная эстрада"

Сергей пишет:

цитата:

Так что мне не стоит никого и просить раз нету

Ну, может, и есть, только надо искать...

 Отправлено: 06.08.17 18:23. Заголовок: fedja пишет: Ну, мо..

fedja пишет:

цитата:

Ну, может, и есть, только надо искать...

Ну с появлением интернета, для меня надобность в дисках отпала. Теперь я подключил большой съемный диск к телевизору и при желании могу не только на компьютере, но и там смотреть.

 Отправлено: 09.08.17 17:03. Заголовок: Мне кажется что вот ..

Мне кажется что вот в таких простых коротких фильмиках смысла порою больше, чем в многочисленных трескучих блокбастерах с погонями, пальбою, громом и молниями.

 Отправлено: 09.08.17 21:04. Заголовок: Это, я так понимаю, ..

Это, я так понимаю, такая версия "Валли и Евы".

 Отправлено: 09.08.17 23:58. Заголовок: Музыка Юритмикс (Swe..

Музыка Юритмикс (Sweet Dreams) снова в деле



и как это было совсем недавно в другом кино:

 Отправлено: 10.08.17 13:53. Заголовок: aleks7 пишет: Музык..

aleks7 пишет:

цитата:

Музыка Юритмикс (Sweet Dreams) снова в деле

Ну так же в деле и прием "Жих Вух Бых" - На 0,37 это типа "Жих!", на 1,01 это типа "Вух!", и на 1,43 "Бых!". Ну это в общем примерно, а так повторения есть "Вух-а", "Бых-а" и др.

 Отправлено: 10.08.17 17:46. Заголовок: kongovob пишет: в д..

kongovob пишет:

цитата:

в деле и прием

Даже интересно, каким же тогда вообще должен быть трейлер нового фильма? И кому вообще нужны фильмы без действия и зрелищности? И это учитывая недавний сон на фильме, где ничего подобного не было вовсе.
Зрелища - плохо, нет зрелища - тоже плохо.

 Отправлено: 10.08.17 18:00. Заголовок: kongovob пишет: Ну ..

kongovob пишет:

цитата:

Ну так же в деле и прием "Жих Вух Бых" - На 0,37 это типа "Жих!", на 1,01 это типа "Вух!", и на 1,43 "Бых!". Ну это в общем примерно, а так повторения есть "Вух-а", "Бых-а" и др.

Во классификация! Классно!

 Отправлено: 10.08.17 18:32. Заголовок: aleks7 пишет: Даже..

aleks7 пишет:

цитата:

Даже интересно, каким же тогда вообще должен быть трейлер нового фильма?

Я точно не скажу, но народ-то уже прикалывается над типичностью таких трейлеров, когда "трейлер" ГиБ, например, мутить начинают.

 Отправлено: 10.08.17 19:56. Заголовок: aleks7 пишет: И ком..

aleks7 пишет:

цитата:

И кому вообще нужны фильмы без действия и зрелищности?

Вполне без этого можно обойтись. Главное - актерская игра и хороший саундтрек Кстати, в этом трейлере звучит "Sweet Dreams" в исполнении певицы, о которой даже у них никто ничего не знает (вроде она озвучивала какую-то видеоигру). Вот она сама о себе там напоминает :

"Привет, это я пою это. Версия еще не в сети. Работа над разрешениями. Меня зовут Кили Бэмфорд"



Наверное, это еще один способ раскрутки трейлера: чтобы пользователи спорили, кто на самом деле поет

 Отправлено: 10.08.17 20:24. Заголовок: kongovob пишет: нар..

kongovob пишет:

цитата:

народ-то уже прикалывается над типичностью таких трейлеров

По мне так это просто разновидность пародии. Впрочем если есть желание, то лучше об этом спросить автора этих роликов. Уж он точно знает над чем прикалывается или что пародирует.

fedja пишет:

цитата:

Главное - актерская игра и хороший саундтрек

Для кого главное? Наверняка не для всего кинотеатрального контингента. Иначе бы киностудии пришлось закрыть.
Ролик должен показать в сжатом формате всё, что может ожидать зрителя во время просмотра будущего фильма. Кино - это прежде всего товар. Не смогут его правильно подать - не получат доходы от картины и соответственно средств на следующий фильм.
Если главное в фильме актёр и музыка, то разумеется нет смысла придумывать в ролике зрелище. А если целевая аудитория другая, то зачем выдумывать то, чего нет. Тот кому нужна игра и композиция не должен ходить на тупые боевики. Ведь это дополнительный плохой отзыв от фильма, который может появится от обманутого неточным трейлером зрителя. Плохой сарафан никому не нужен.
Так что нельзя требовать от трейлера того, что в нём не должно быть. И тем более ролик не должен быть таким, каким его хотят видеть определённый тип зрителя. Каждый зритель, из того небольшого процента, что клюёт на трейлеры, имеет право на правдивый трейлер.

 Отправлено: 10.08.17 21:24. Заголовок: aleks7 пишет: Если ..

aleks7 пишет:

цитата:

Если главное в фильме актёр и музыка, то разумеется нет смысла придумывать в ролике зрелище

Напомнило про фильм "Слова и музыка" (2004) с музыкой Алексея Рыбникова. Смотрел в кинотеатре. Вот к нему почему-то трейлера нет, только фрагменты... Но разве музыкальный фильм не может быть зрелищем?



Вера Сотникова в фильме "Слова и музыка"

 Отправлено: 10.08.17 22:12. Заголовок: fedja пишет: музыка..

fedja пишет:

цитата:

музыкальный фильм не может быть зрелищем?

Могет. Любой фильм - зрелище. Тока разговор шёл о зрелище как об одной из составляющей кинофильма. Поэтому фильм, где есть подобная составляющая, должен иметь трейлер (или один из трейлеров), где данная составляющая обязательно отражена.
Поэтому наличие неудобных моментов в ролике, говорит лишь об его грамотной компоновке. И ругать их нет смысла. Подобные ролики берегут деньги тех, кто не любит такое кино. Не нравится трейлер - не ходи на данный фильм.