Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 02.01.19 12:18. Заголовок: kongovob пишет: и ..

kongovob пишет:

цитата:

и скажем как в "Матрице": "Не хочу помнить ничего. Неведение это блаженство."

Замечу, что писал об этом ещё Рэй Бредбери в своём знаменитом романе "451 градус по Фаренгейту". Комнаты из 4-х видеостен и бесконечные интерактивные шоу с этих стен и с этими стенами. Вам не кажется, ребята, что мы именно к этому и идем? Мне - очень! А чем там кончилось для жены главного героя, помните? Она сошла с ума и отравилась! Вот так вот. Такой вот "регрессивный" прогресс получился. Но нам, конечно, важнее, что то, что происходит - это круто.

kongovob пишет:

цитата:

Ну не буквы, допустим, главное, а часто переписывают давно известное, "по новому", спекулируя таким образом.

kongovob пишет:

цитата:

канский резвистый фильм или мультик, и искусственной, поверхностной, детской наивностью пестрящий как разноцветными лампочками, и котрый механично и безразлично "пестрит" для всех одинаково, разве может он реально поднять настроение, все подменить и все исправить? Ну, скорее, разве что истерическое хихиканье вызвать, но это не есть радость.

Вот посмотрел я вчера по телевизору нашумевший (а точнее я бы сказал "нашумленный" даже) фильм-сказку "Последний богатырь". В рекламных паузах между показывали трейлеры к ещё одному практически такому же фильму "Т-34". Почему практически такому же? Потому что хоть они и разные, мне честно говоря, за голову хочется схватиться от таких фильмов! В них чисто внешняя ярко-красочно-погремушечная сторона затмевает в общем-то всё. От этого эффект-то получается больше скорее гротесковый как бы. Как будто дешёвые комиксы смотришь в журнале.

 Отправлено: 02.01.19 13:56. Заголовок: Сергей пишет: акой ..

Сергей пишет:

цитата:

акой вот "регрессивный" прогресс получился.

К сожалению, но суть подмечена верно. Нельзя под видом движения вперед двигаться назад, всех туда таща.
Сергей пишет:

цитата:

эффект-то получается больше скорее гротесковый

Гротеск тоже сегодня процветает, и гротеск, например, в сюрреализме понятен и оправдан, но гротеск в изображении всего, в кино, в частности, "сносит башню" тихонько народу.

 Отправлено: 02.01.19 16:26. Заголовок: kongovob пишет: Зре..

kongovob пишет:

цитата:

Зрелищность ради зрелищности - уже тупик.

Для слепых. Да и где она такая зрелищность? Ведь уже не раз тут упоминалось, что подобная зрелищность не оплачивается, а значит не востребована и сходит на нет. Сейчас жизнеспособна только нужная зрителю зрелищность. А он, как ни странно , тоже подвержен развитию и тоже хочет только развивающееся кино. Так что тупик найдёт только желающий оказаться в тупике.

kongovob пишет:

цитата:

спекулируя таким образом

Помнится небезысвестный Кротов из "Противостояния" утверждал, что всё делается ради наживы. Типичный паразитический взгляд, призванный оправдать собственные слабости.
Кино никого никуда не зовёт, но зато очень хорошо освещает темноту. И поэтому часто раздражает тех, чья темнота выглядит пригляднее, если её не подсвечивать. Впрочем для 10% постоянных кинозрителей это по барабану. Для них кино как было, так и останется всего лишь картиной на музейной стене. И чем больше таких картин, тем дольше и приятнее бродить по этому музею.

kongovob пишет:

цитата:

Нельзя под видом движения вперед двигаться назад, всех туда таща.

Опять не дают покоя "из всех искусств..." ? Не всех. Всего лишь 10%. Для остальных просмотренное кино, как съеденный пирожок. Ничего кроме сытости. А позади всегда остаются те, кто не хочет вперёд. И ни кто их туда никакими фильмами не затащит. Ведь если бы это хоть как-то работало (повтор пройденного ) мы бы уже были очень далеко (на выбор: в переднице или в заднице )

kongovob пишет:

цитата:

"сносит башню" тихонько народу.

А тихонько это сколько? Кино уже 100 лет. До этого явления народу ничего не сносило башни? Или 100 лет не срок? Сколько ещё ждать столетий до полного сноса?

Просто не даёт покоя океан разнообразия жизни, если до этого жизнь проходила в аквариуме.

 Отправлено: 02.01.19 17:44. Заголовок: kongovob пишет: но..

kongovob пишет:

цитата:

но гротеск в изображении всего, в кино, в частности, "сносит башню" тихонько народу.

Да, вот именно. Согласен. Что же до "сноса башни" то я напомню, как эти башни разрушаются нормальные, архитектурные. Стоит-стоит такая башня, с виду вроде крепкая, нормальная. Однако все стропила и перекрытия прогнили у неё внутри. Держаться она можёт чёрт знает сколько, но достаточно малюсенькой причинки, чтобы она рухнула! И погребла под собой живущих рядом и вообще случайно проходивших! Не зря же ещё Иисус рассказывал притчу о селянине, построившем дом на песке. Ну а если кто-то умышленно подсыплет оный песочек в растворчик? Щепотку здесь, щепотку там. Результат, я думаю, рано или поздно скажется. Даже если сейчас всё кажется очень милым невинным и безупречным.

 Отправлено: 02.01.19 20:24. Заголовок: Сергей пишет: Резул..

Сергей пишет:

цитата:

Результат, я думаю, рано или поздно скажется.

повторение - мать (вашу) учения :
aleks7 пишет:

цитата:

А тихонько это сколько? Кино уже 100 лет. До этого явления народу ничего не сносило башни? Или 100 лет не срок? Сколько ещё ждать столетий до полного сноса?

И судя по сотне лет, снос башни скажется очень поздно. По крайней мере "жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе". Но можно завещать, чтобы на наших могилах высекли "я же предупреждал"

---

И ещё раз про якобы тупиковость зрелищности. Данные с Кинопоиска.
Вот уже упомянутые тут "Хроники Хищных Городов" и "Аквамен". Вышли почти в одно время (Х на неделю раньше). Оба голливудские стомиллионники по бюджету. Одинаковый уровень рекламы (у Х даже больше). До сих пор оба фильма в прокате. А что в итоге? Опоздавший на неделю "Аквамен" срубил в 10 раз больше "Хроник". Как же так? Почему "тупиковый" зритель так неодинаково реагирует на одинаково зрелищную фильмУ?
Всё очень просто - один фильм лучше другого и зритель выбрал лучшее. Не смотря на свою "тупиковость"
Любопытствующие могут полистать выше тему и убедиться, что я тоже напророчил такие результаты этим двум фильмам. "Тупиковость" помогла.

Стоит отметить, что наш российский зритель оказался "острее". Если западных зрителей на "Хрониках" оказалось в 10 раз меньше, чем на "Аквамене", то наших зрителей было всего в 2 раза меньше. Получается, что их зритель даже в зрелищном кино разбирается, как минимум, в 5 раз лучше. И что ещё интереснее - никакие "зрелищные тупики" им в этом не помешали. И более того, у них даже нет "учителей" по просмотру "правильных" фильмов (чего не скажешь о нас, где все теоретики по воздействию кинА на мозги, при том кинЫ эти никогда не видевшие )

 Отправлено: 03.01.19 12:51. Заголовок: aleks7 пишет: И суд..

aleks7 пишет:

цитата:

И судя по сотне лет, снос башни скажется очень поздно. По крайней мере "жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе". Но можно завещать, чтобы на наших могилах высекли "я же предупреждал"

Да? И чем же она "прекрасна"? Тем что богатые стали ещё богаче, а бедные ещё беднее? Знаете, я хоть и в конце 80-х мечтал о каком-то другом будущем, но прямо скажем не о таком. Хотя да - колбасы стало завались (дорогущей-предорогущей, при том же сомнительном качестве) мои любимые бананы лопаю время от времени (тоже за весьма приличную сумму, и какие-то они все такие... м-м-м... ядрёные, явно химией подпичканы) Купила мать нынче на новый год мандаринов, я их попробовал, мне плохо стало. Что-то я такого раньше не припомню! Ни разу! (Хотя отец через всякие там "ходы-выходы" их доставал) Ну а счас коне-ечно! "Гуляй, Расея!" "Земля Будущего - 2"

aleks7 пишет:

цитата:

Всё очень просто - один фильм лучше другого и зритель выбрал лучшее.

Да он не лучше, просто один крикливее другого! И кто "зритель"-то? Какой-то бестолковый молодняк, его на американских горках прокати - он так же завизжит! А то - "Я то, я это, я "предсказал". Нострадамус, блин, из подмышки! Да теперешние фильмы смотреть - всё равно что шило на мыло менять! Менять какого-то одного мордовороота, на другого такого же мордоворота. Или скажем какую-нибудь Ангелину Джоли на Милу Йовович или наоборот. Менять спецэффект скажем фиолетового оттенка на оранжевый! "Оранжевые папы, оранжевые мамы, оранжево поют" Ну разумеется, я чисто утрированно говорю, но суть-то та же. Кардинально-то иного кино мы не видим. Скажите, а есть в этих фильмах хоть один вот такой силы кадр? Чтобы аж мурашки по коже...



А такая вот сцена есть где-нибудь?



А такая?



Вот это вот и есть настоящее искусство Кино, Кино с большой буквы "К", а не те суматошные бешеные всполохи и сверкания, что мы видим сейчас. Вся эта чушь и дребедень, только под разными названиями.

 Отправлено: 03.01.19 15:26. Заголовок: aleks7 пишет: Кино ..

aleks7 пишет:

цитата:

Кино никого никуда не зовёт, но зато очень хорошо освещает темноту. И поэтому часто раздражает тех, чья темнота выглядит пригляднее, если её не подсвечивать.

Да не является это кино никаким просветительским и высоким в большинстве своем, и гордиться не чем в плане его какого-то ценительства и понимания. Любой так может прицепиться к "трамваю" моды и всем язык, катясь с ним, показывать. Видали мы и такое не раз...
aleks7 пишет:

цитата:

Сколько ещё ждать столетий до полного сноса?

Я не считаю "однополярность" в кино разнообразием жизни, ее образцом и флагманом. Конечно западное как всегда имеет наглость всю громаду своего "высокографичного" хлама именно так и всучать и назначать таковым. Кино как и театр или книга, и другие искусства это прежде всего энергетическое взаимодействие и процесс обмена между образцом и субъектом, и, также и актуальное переживание или переживание актуальности такгого момента взаимодействия. Вряд ли, к примеру, картина Рериха, написанная определенными материаллами, в определенное благоприятное время, в определенном с чистой энергетикой месте, ну и, конечно, в бескорыстном высокодуховном состоянии самого создателя может сравниться с практически клешированной, поточной, с хищной атакующей как у рекламы интенсивностью графической продукцией, призванной быть "муляжем" для рефлекторного воздействия и привлечения модно-дрессированного лопуха-зрителя с одновременным вышибанеием из него энергии и средств. Сколько так может кино сносить башню зрителю? В разнве нремена по разному было и в плане энергетики и в плане материальных носителей. Можно ли сделать фильм после которого так башню снесет, что зрителей в психушку отправят. Думаю, можно, но в своем роде это должен быть тоже шедевр , в котором нет нужды, потому как гораздо выгодней умеренно сносить башню зрителю через скрытую рекламу, идущую в подсознание, а реклама в свою очередь не обязательно может быть только товаров, она маожет быть и
рекламой ценностей, образа жизни, массовой реакции на социальные явления и ситуации.
aleks7 пишет:

цитата:

Для слепых. Да и где она такая зрелищность? Ведь уже не раз тут упоминалось, что подобная зрелищность не оплачивается, а значит не востребована и сходит на нет. Сейчас жизнеспособна только нужная зрителю зрелищность.

Где зрелищность ради зрелищности? Ну так это зрелищность ради денег и есть. Разве не понятно для не слепых. И какая-то вот чуть что все однобокость угла видения "Дарвинизма" эволюции потребления, как будто в жизни людей других движущих сил кроме такого вот "Дарвинизма" нет, как в мире животных. Надо как-то выше этого быть и другим не мешать.

 Отправлено: 03.01.19 16:15. Заголовок: Сергей пишет: Какой..

Сергей пишет:

цитата:

Какой-то бестолковый молодняк, его на американских горках прокати - он так же завизжит! А то - "Я то, я это, я "предсказал".

И для которого разницы на самом деле нет между "предсказал Ностардамус" и "настрадал Предсказамус".

 Отправлено: 03.01.19 17:29. Заголовок: Сергей пишет: богат..

Сергей пишет:

цитата:

богатые стали ещё богаче

Тема про кино. Я говорил о кино. Вы там не закусываете что ли?

kongovob пишет:

цитата:

он не лучше, просто один крикливее другого! И кто "зритель"-то? Какой-то бестолковый молодняк,

Алё! Ку-ку? писалось же мною выше:

цитата:

все теоретики по воздействию кинА на мозги, при том кинЫ эти никогда не видевшие

Вот я в кино иногда хожу. (в отличии от самых разборчивых в кино и мало когда там бывавшие) Нет там молодняка (если не считать молодняком всех моложе себя ). И даже есть статистика посещаемости по полу и возрастам. Так вот, открываю глаза малосведующим: современный массовый зритель это граждане от 20 до 40 лет. То есть самая здравомыслящая во всех смыслах категория населения, уже вышедшая из детской глупости и ещё на затронутая старческим маразмом.

"Аквамен" крикливее? Это бы позабавило зрителей данного фильма, но они, слава богу, не травмируют себя чтением подобных перл.
"Аквамен", прежде всего, очень сбалансированное кино с наивысшим эмоциональным зарядом.
Этого не скажешь о "Хрониках". Там сплошные неудачи. Разве что картинка великолепная. И неудивительно, ведь он рекламировался, как фильм от создателя спецэффектов "Властелина колец" и "Хоббит".

Сергей пишет:

цитата:

Вся эта чушь и дребедень, только под разными названиями.

Но тут уже "с вами всё ясно". Когда нет мысли и нечем аргументировать, то глупость всегда скатывается в оскорбление. Но современному кинопрокату это уже не помешает ничем.

kongovob пишет:

цитата:

не является это кино никаким просветительским

Любое кино, где показана иная более лучшая форма жизни, всегда просветительское. Ведь именно по забугорным фильмам советские зрители делали выводы о жизни за границей. Там не было призывов к свержению совка, там было всё отцензурировано, но стоило совку ослабеть и его граждане продали его с потрохами, лишь бы на малость приблизиться к тем киношным картинкам.

Ну а сейчас и кроме кинА хватает просвещения.

kongovob пишет:

цитата:

а реклама

Да, совкам реклама непонятна. Гораздо удобнее пропаганда.
Всё что отличается от ранее удобного, ещё долго будет отравлять нормальное существование бывшим совкам. Но никто не будет снимать для бывших бывшие фильмы. Это и есть единственный раздражитель этой темы и все мудрёности о вреде кино тут не причём. Вкус жизни изменился вот и всё. А обсуждение кино (но у нас только осуждение ) тут только для выпуска пару. Ведь если бы тут больше уделяли внимания, к примеру, теме о книгах, то ровно так же все огалтело принижали западную литературу. А уж сколько бы там нашли рекламы...

kongovob пишет:

цитата:

Ну так это зрелищность ради денег и есть.

А почему тогда она так неодинаково работает? Писалось же выше о разности сборов тех самых денег. "Разве не понятно для не слепых."
Значит мало зрелищности, если интересуют только бабки. Значит надо быть умнее, чтобы эти деньги вытягивать из зрителя. А когда ты ещё и талант, то и вытягивать не надо. Зрители сами их тебе принесут.

kongovob пишет:

цитата:

"Дарвинизма" нет, как в мире животных. Надо как-то выше этого быть и другим не мешать.

А где помехи-то? Каждый желающий может плюнуть на этот "падший мир". Уйти из города, где кажут "неправильные" фильмы. Выбросить противные деньги в окно. Разбить копьютер с "неправильным" интернетом. И выйти в чистое поле, и построить свой неДарвинский мир. Но это всегда слабо. Ведь любая материальная база всегда образуется только в Дарвинском мире (опять повторы надоевшего офтопа )

kongovob пишет:

цитата:

И для которого разницы на самом деле нет

И кто же их этому научил? Кто внушил? Опять? Во всём только чужое кино виновато? А где в это время были отцы и наставники? Проигрывали войну "Соляриса" с "Акваменом"? Или были отвлечены мечтами о светлом будущем? Все силы потратили ожидаючи нового царя, который им привезёт за пазухой пачку "правильных" киношек, которые наконец всех научат уму разуму?

Обажаю тему. Тут такое можно услышать...

 Отправлено: 03.01.19 18:36. Заголовок: kongovob пишет: Да ..

kongovob пишет:

цитата:

Да не является это кино никаким просветительским и высоким в большинстве своем, и гордиться не чем в плане его какого-то ценительства и понимания. Любой так может прицепиться к "трамваю" моды и всем язык, катясь с ним, показывать.

Да, вот именно. Именно так.

kongovob пишет:

цитата:

привлечения модно-дрессированного лопуха-зрителя с одновременным вышибанеием из него энергии и средств. Сколько так может кино сносить башню зрителю? В разнве нремена по разному было и в плане энергетики и в плане материальных носителей. Можно ли сделать фильм после которого так башню снесет, что зрителей в психушку отправят. Думаю, можно, но в своем роде это должен быть тоже шедевр , в котором нет нужды, потому как гораздо выгодней умеренно сносить башню зрителю через скрытую рекламу, идущую в подсознание, а реклама в свою очередь не обязательно может быть только товаров, она маожет быть и рекламой ценностей, образа жизни, массовой реакции на социальные явления и ситуации.

И который - этот зритель, попавшийся на эту рекламу, и оккупированный ею - ну, в силу того, что это "модно", "престижно", "все смотрят и я смотрю", или еще по каким причинам - может быть любого практически возраста, я не делаю тут разницы. Это всё зритель попавшийся на ту же удочку, что и молодёжь.

 Отправлено: 03.01.19 18:56. Заголовок: aleks7 пишет: И неу..

aleks7 пишет:

цитата:

И неудивительно, ведь он рекламировался, как фильм от создателя спецэффектов "Властелина колец" и "Хоббит".

Ага! Вот оно ключевое слово - "Рекламировался ОТ создателя спецэффектов". То есть не важно, какой фильм, главное, что "От"!

 Отправлено: 03.01.19 18:59. Заголовок: kongovob пишет: дл..

kongovob пишет:

цитата:

для которого разницы на самом деле нет между "предсказал Ностардамус" и "настрадал Предсказамус"

 Отправлено: 03.01.19 19:07. Заголовок: Да. Я же сегодня гул..

Да. Я же сегодня гулял мимо двух кинотеатров. И сразу огорчу - молодняка там очень при очень мало. Всё больше люди солидные и семейные.
Детей отправляют на мультики и сказки, а сами идут на то, что осталось. А осталось немного. Две наших комедии и фильм про войну против "Аквамена". (сказки и мультики не в счёт) Кто же победит в столь "равной и честной борьбе"?
Да, и везде аншлаги. Как и упоминалось ранее, в праздники всем пофиг что смотреть. Но учитывая "равный" перевес отечественного кино, нет смысла опасаться за "тлетворное" влияние чуждой рекламы на наши почему-то постоянно неокрепшие мозги.

И это не голословно. Сейчас каждый может зайти на сайт любого массового кинотеатра и убедиться, что билеты раскупаются на любой фильм, невзирая на "расовые предрассудки"

Вот расклад на сейчас в нашем кинотеатре. Все сеансы в около 19 ч. Серые места уже заняты. Вообщем, аншлаги.






Аквамен допущен только одним сеансом в день и он уже прошёл. Знаю точно, что там тоже все места были распроданы. Вот вместо него Дэдпул-2, который начнётся двумя часами позднее. Там пока посвободнее, но ближе к началу и на него всё раскупят. Новогодний киноголодомор.



Кстати Дэдпул-2 это повторный показ фильма полугодовой выдержки, но народец всё равно занимает места. Даже двойной тариф на билеты не отпугивает.

 Отправлено: 03.01.19 19:39. Заголовок: aleks7 пишет: Любое..

aleks7 пишет:

цитата:

Любое кино, где показана иная более лучшая форма жизни, всегда просветительское. Ведь именно по забугорным фильмам советские зрители делали выводы о жизни за границей. Там не было призывов к свержению совка,

Ну и ошибочно делали и теперь жалеют в самых разных помимо кино смыслах. Как Солженицын запад консультировал против совка, говоря "на него не надо сбрасывать атомную бомбу - на него надо влиять", так оно и вышло. А влиять все через то же "просветительское" и показывающее "лучшие" формы жизни кино.
aleks7 пишет:

цитата:

Да, совкам реклама непонятна. Гораздо удобнее пропаганда. Всё что отличается от ранее удобного, ещё долго будет отравлять нормальное существование бывшим совкам. Но никто не будет снимать для бывших бывшие фильмы.

Совковость тут ни при чем. Если совок теперь и вспоминают и его "вину", то как правило потому, что тогда было лучше и жизнь и кино, качественнее и полезнее, как пища тогда - натуральная и без фальсификации. И вкус к такому - вещь естественная, не извращенная.
aleks7 пишет:

цитата:

А почему тогда она так неодинаково работает? Писалось же выше о разности сборов тех самых денег. "Разве не понятно для не слепых." Значит мало зрелищности, если интересуют только бабки. Значит надо быть умнее, чтобы эти деньги вытягивать из зрителя.

Ну че в эти деньги и сборы чуть что упираться, зачем нам эта американская "конституция" еще и в кино. Что это за ум такой для вытягивания денег из зрителя? Это уже само по себе преступление и варварство, кому такое нужно? Нормалному социуму нет и он такое давит. Мы видите ли чураемся совковых разумных традиций и кланяемся западным вакханальным, виртуальным иллюзиям-заманухам.
aleks7 пишет:

цитата:

А где помехи-то? Каждый желающий может плюнуть на этот "падший мир". Уйти из города, где кажут "неправильные" фильмы. Выбросить противные деньги в окно. Разбить копьютер с "неправильным" интернетом. И выйти в чистое поле, и построить свой неДарвинский мир. Но это всегда слабо.

Ну так плюют многие нормальные люди и на "Дарвинизм" и на "падший мир" только внутренне, даже понятие сегодня появилось такое как "внутренняя эммиграция", кто-то деятельностью для этого соответствующей политической, например, занимается. Есть масса вариантов и способов не принадлежать "падшему миру" и жить в нем не "для того что бы есть, а есть для того что бы жить" и без крайностей - мир за пять минут не переделаешь, но придет снова время и "падший мир" снова "разрушим до основания его".
aleks7 пишет:

цитата:

ли были отвлечены мечтами о светлом будущем? Все силы потратили ожидаючи нового царя, который им привезёт за пазухой пачку "правильных" киношек, которые наконец всех научат уму разуму?

Нет блин, о светлом настоящем всякий раз теперь, к сожалению. Ну в этой-то теме кажись есть такой "царь" с правильными киношками...

 Отправлено: 03.01.19 20:32. Заголовок: Сергей пишет: попав..

Сергей пишет:

цитата:

попавшийся на эту рекламу, и оккупированный ею - ну, в силу того, что это "модно", "престижно", "все смотрят и я смотрю",

И обратная модель "я избранный, я не такой как все, я выше масс". Типичное попадалово на исключительность, особенно если ничем иным блеснуть не в силах.

Сергей пишет:

цитата:

может быть любого практически возраста, я не делаю тут разницы. Это всё зритель попавшийся на ту же удочку, что и молодёжь.

Смена тактики на месте. Как только представлены доказательства, что не только молодняк ходит в кино, то "хамелеон" враз нашёл новую соломинку.
Своё мнение отстаивать надо, а не играть в поддакивания "соратнику по борьбе"

Сергей пишет:

цитата:

Ага! Вот оно ключевое слово - "Рекламировался ОТ создателя спецэффектов". То есть не важно, какой фильм, главное, что "От"!

Для автора вышесказанного именно не важно. Он даже смысл темы не уловил, но охотно в очередной раз выставил свою некомпетентность.
Разговор был не об отсутствии рекламы фильмов и их ключевого момента на успех картины. Разговор шёл об успехе у зрителя именно хороших фильмов, а не тех, которые лучше рекламируют.
Тщательнее надо подходить к тому что пишешь. А то я тут и так уже невысокого мнения об аппоненте, а он его опускает совсем ниже плинтуса. Для писателя это непростительно - слов для книг потом не хватит .

kongovob пишет:

цитата:

Ну и ошибочно делали и теперь жалеют

Не все, не все. Я вот не ошибся и нисколько не жалею.

kongovob пишет:

цитата:

Солженицын ...А влиять все через то же "просветительское" и показывающее "лучшие" формы жизни кино.

Чё прям сам Солженицын советовал гнать на советы такие фильмы? Можете кинуть ссылочку на подобную ахинею? Даже обидно за писателей стало. Ну, что мол они тоже считают кино важнее собственной писанины.

kongovob пишет:

цитата:

то как правило потому, что тогда было лучше и жизнь и кино, качественнее и полезнее,

Плюньте в глаза тем, кто такое несёт. И лучше сейчас, т.к. потом поздно будет, ибо слиняют.
Жил при совке. Долго. Ничего (кроме ПВК конечно ) хорошего при совке не было. Доказательство тому одно - оно (совок) утонуло.

kongovob пишет:

цитата:

Мы видите ли чураемся совковых разумных традиций и кланяемся западным

Что только подчёркивает нормальность происходящего и правильность выбранного пути. Доказательство - большинство уже не за большевиками.

kongovob пишет:

цитата:

мир за пять минут не переделаешь, но придет снова время и "падший мир" снова "разрушим до основания его"

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе... .

Доказательство - современная ситуация вокруг. Большинство не хочет ничего делать, а не то чтобы там что-то рушить. Всё разрешилось с помощью прогресса. Всех накормили и исчезла мотивация борьбы... Плюс в кино кажут "Аквамена"

kongovob пишет:

цитата:

Ну в этой-то теме кажись есть такой "царь" с правильными киношками...

Нет не в этой. Тут всего лишь новинки проката. А просто правильные фильмы это вот здесЯ - http://spadla.borda.ru/?1-4-0-00000061-000-0-0-1546331828

Алё. Готов отдать трон. Главное чтобы в новинках проката обсуждались новинки проката, а не проблемы Вселенной от воздействия киновселенных (MARVEL, DC, X-MEN, и конечно KICK-ASS )

 Отправлено: 04.01.19 09:45. Заголовок: aleks7 пишет: И луч..

aleks7 пишет:

цитата:

И лучше сейчас, т.к. потом поздно будет, ибо слиняют

А, ну если только так. Вообще, при совке было лучше, но просто мы этого не замечали, потому как все воспринимали как само собой разумеющееся, иначе про "колбасу" бы не причитали. да рассказывали нам про "прелести" капитализма и про олигархии финансовые разные предшествующие революции(ям) на уроках "новейшей истории" (или как там они еще назывались), но как говорится, лучше один раз увидеть... и все познается в сравнении.
aleks7 пишет:

цитата:

Доказательство - большинство уже не за большевиками.

Да ну на фиг! Если до сих пор еще и не за "большевиков" большинство, то только потому что "из под палки".
aleks7 пишет:

цитата:

Жаль только — жить в эту пору прекрасную Уж не придется — ни мне, ни тебе... .

Ну я не Нострадамус, спорить не буду, хотя тот кто написал эти строки, написал их, вообще-то, до "разрушения до основания" .
aleks7 пишет:

цитата:

Чё прям сам Солженицын советовал гнать на советы такие фильмы?

Ну че "непонятки"-то вкючать, понятно же что раз так говорил (а он так говорил), имел в виду и кино, конечно.
Вот сегодняшнее интервью Мединского в подтверждение, что через кино "влиять" можно лучше всего:

 Отправлено: 04.01.19 12:26. Заголовок: Так, рёбята, всё - ..

Так, рёбята, всё - я пас.

тема уже просто перестала быть темой про кино. Оскорбления, оскорбления, и ещё раз оскорбления. Мы с Константином вместе взятые так не ведём себя как ведет себя наш собеседник.
Мне вообще уже надоел этот бесконечный словесный "пинг-понг", как я его называю. "Ах, ты так да? А мы вот так ударим! Да побольнее, ударим, побольнее! чего стесняться-то? мы ведь тут "цари"! МЫ по кинотеатрикам разъезжаем, у нас работка такая. Царская. А тут подумаешь, один психолог с дипломом, второй писатель вообще без ничего. Можно конечно над ними издеваться, как угодно. В том числе и перевирать всяко разно! А иначе я не могу воспринять например вот это:

aleks7 пишет:

цитата:

Тут всего лишь новинки проката. А просто правильные фильмы это вот здесЯ - http://spadla.borda.ru/?1-4-0-00000061-000-0-0-1546331828

Помилуйте, ребята, ну какие "правильные", какие "правильные", ха-ха! Как говорят в Одессе, мне над вам смешно! Ну из названия разве не видно, что это ПРОСТО ХОРОШИЕ ФИЛЬМЫ! Где тут слово "правильные"? Или что, "правильные" - это современные, а те, которые я ставлю - это "неправильные", да?
Ну знаете ли....

В общем это...

Форум гуд-бай, у-у-у.
Форум гуд-бай, пора домой.

Форум гуд-бай...

 Отправлено: 04.01.19 13:34. Заголовок: Мне надоело, ребята...

Мне надоело, ребята. Мы погрязли в бесконечных парированиях ударов друг дружки. Когда я пришел, здесь был такой замечательный форум. А сейчас... У меня слов просто нету....

 Отправлено: 04.01.19 14:49. Заголовок: Сергей пишет: тема ..

Сергей пишет:

цитата:

тема уже просто перестала быть темой про кино. Оскорбления, оскорбления, и ещё раз оскорбления. Мы с Константином вместе взятые так не ведём себя как ведет себя наш собеседник. Мне вообще уже надоел этот бесконечный словесный "пинг-понг", как я его называю.

Ну как говорит наш "оппонет": "аргументов не хватает" Я, вообще, не против, даже, "из пустого в порожнее переливать" иной раз, только обороты при этом лучше, конечно, сбавить. Я бы про кино тут больше писал, но я его, особенно, нового голливудского мало смотрю, у мена на него что-то какая-то установка "аллергическая" появилась, оно меня какой-то пустотой и депрессией (для меня) пугает. Я бы лучше обсуждал здесь фильмы, которые чем-то значимы для меня, чем-то зацепили и потому осмыслены мной и от других также было бы интересно аналогичное почитать.
Сергей пишет:

цитата:

Когда я пришел, здесь был такой замечательный форум.

Да, были времена. Ну жизнь на месте не стоит, все повторяется, и, может, придут сюда рано или поздно новые молодые участники-ценители фильма, и так же как нас их будут переполнять чувства, будут писать фанфики, спорить и, может, даже, снимут ремейк. А, может, и чего по круче, "чище и добрее", романтичней и светлее замутят.
Сергей пишет:

цитата:

Форум гуд-бай, пора домой.

А где твой дом?

 Отправлено: 04.01.19 18:29. Заголовок: kongovob пишет: Я, ..

kongovob пишет:

цитата:

Я, вообще, не против, даже, "из пустого в порожнее переливать" иной раз, только обороты при этом лучше, конечно, сбавить.

Вот как раз со сбавлением у некоторых-то и проблемы. Как я посмотрю...

kongovob пишет:

цитата:

бы про кино тут больше писал, но я его, особенно, нового голливудского мало смотрю, у мена на него что-то какая-то установка "аллергическая" появилась, оно меня какой-то пустотой и депрессией (для меня) пугает. Я бы лучше обсуждал здесь фильмы, которые чем-то значимы для меня, чем-то зацепили и потому осмыслены мной и от других также было бы интересно аналогичное почитать.

Я целиком и полностью согласен с тобой, Костя. У Меня тоже выработалась такая же, как у тебя "аллергия" на Голливуд, а точнее на всё то плохое и морально-нравственно пустое, что с ним идёт, а так же со многого нашего кино, которое наши по-глупому, как обезьяне, штамповать стали пачками, думая, что если они "дотянутся до Них", то это будет "круто". Да ты всё прекрасно видишь и сам. Константин.. И я тоже больше хотел бы говорить о фильмах, которые мне по душе, которые её - Душу - зацепили чем-то, заставили задуматься... покумекать над чем-либо. И собственно для этого я и открыл свою тему "Просто хорошие фильмы", а вовсе не для демонстрации чего-то там "правильного", да? Нет, я не ставил перед собой такой задачи изначально. Название темы мне не совсем удалось, но я не смог придумать ничего лучшего... А здесь в "современных фильмах" видишь ведь как. Здесь ты посмотрел трейлер, естественно включается реакция "нравится - не нравится", да? При этом сам фильм смотреть тебе неохота. Поэтому высказываешься "общим чёсом" так сказать. Но особо рьяные "деятели" при этом хватают тебя за грудки, и требуют каких-либо "аргументов" и так далее. А это значит надо посмотреть фильм? И возникает вообще заколдованный круг! Так что уж думаю, не лучше ли мне вообще обходить эту тему стороною. Целее буду и никто меня не укусит.

kongovob пишет:

цитата:

Да, были времена. Ну жизнь на месте не стоит, все повторяется, и, может, придут сюда рано или поздно новые молодые участники-ценители фильма, и так же как нас их будут переполнять чувства, будут писать фанфики, спорить и, может, даже, снимут ремейк. А, может, и чего по круче, "чище и добрее", романтичней и светлее замутят.

Дай Бог, конечно, чтоб так было, но... всё больше и больше чувствуешь себя "Последним из Могикан" как бы...

kongovob пишет:

цитата:

А где твой дом?

Мой дом там, где не плюют в тебя, как в жопу. Вот этого хотелось бы больше всего....