Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 29.07.19 14:05. Заголовок: Сергей пишет: А что..

Сергей пишет:

цитата:

А что такое "фракталы"?

Погугли. Это типа геометрические формы от различных математических формул с бесконечно большим количеством значений переменных.

 Отправлено: 29.07.19 17:48. Заголовок: kongovob пишет: Пог..

kongovob пишет:

цитата:

Погугли.

Я очень плохо гуглю, Костя. Я когда ищу, я практически никогда не нахожу того чего мне надо. Поэтому, если можно, не советуй мне "погуглить", ладно? От того, что у меня не получается - у меня идет только отвращение к этому процессу! Для меня гораздо удобнее, когда есть одна какая-то конкретная ссылка, чем перебирать множество и множество битый час.

 Отправлено: 30.07.19 14:30. Заголовок: Сергей пишет: Поэто..

Сергей пишет:

цитата:

Поэтому, если можно, не советуй мне "погуглить", ладно?

Ну тогда "по Википедируй". Там уж наверняка.

 Отправлено: 30.07.19 17:14. Заголовок: kongovob пишет: Ну ..

kongovob пишет:

цитата:

Ну тогда "по Википедируй".

Так и делаю, временами, когда мне надо. Не раз уже к ней обращался, особенно чтоб узнать о каких-нибудь артистах. А однажды мне захотелось узнать поподробнее о войне в Испании, дак было очень интересно почитать.

 Отправлено: 31.07.19 21:51. Заголовок: kongovob пишет: См..

kongovob пишет:

цитата:

Смешно он там все к ней докапывался

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

к стыду своему и пятого терминатора с продолжениями ЗВ тоже не стал смотреть. Как-то всё таки часто отсутствует чувство меры у производителей блокбастеров..Надо вовремя остановиться. Понятно, что бабло побеждает зло и всё же...Т

Все кинотеатральные продолжения Терминатора весьма хорошие фильмы и их можно посмотреть хотя бы разок.
Терминатор-5 имеет хороший сценарий, но страдает от неудачного кастинга (Эмилия и Арнольд не в счёт) и слабой режиссуры.
Если есть возможность, зритель всегда должен получить долгожданное продолжение. Кто не захочет, тот не посмотрит.

 Отправлено: 01.08.19 11:44. Заголовок: Лично мне Терминатор..

Лично мне Терминатор Генезис понравился. А вот предыдущий, 4-й как-то не очень. Наверно потому, что Арнольда там не было.

 Отправлено: 26.08.19 20:19. Заголовок: Глянул "Однажды...

Глянул "Однажды... в Голливуде". Чисто гурманский фильм. Снят Тарантино, но не по-тарантиновски, зато с финалом от Тарантино)



Оказалось что надо много знать, прежде чем смотреть подобные фильмы.
Было очень непонятно почему в фильме присутствует сюжетная линия молодой актрисы, и почему появляется такая напряжённость в сцене с визитом в коммуну неких сектантов, а также что за странный тип появляется в одном из эпизодов.
В 1968 году известный режиссёр Роман Полански женился на молодой актрисе Шэрон Тейт. А через год её (беременную на 9 мес), и ещё несколько человек, жестоко убили идейноодержимые уроды из очередной тупой человеконенавистнической секты, возглавляемой стандартным "избранным" фюрером.
Однако, зная про это, я бы вряд ли пошёл на подобный криминал от Тарантино. Подобное не моё.
Но всё оказалось просто восхитительно. Брэд Питт и Леонардо Ди Каприо буквально украшение всех 2 часов и 45 мин. фильма. Было полное ощущение, что они реальные персонажи. Даже стал искать их в сети) Но оказалось, что они полностью выдуманы (хоть и срисованы с нескольких кинозвёзд). А по сюжету они оказались почти как ангелы-хранители и не дали свершится тому, что свершилось. Это конечно добрая сказка, основанная на реальных событиях. Плюс чисто тарантиновская финальная сцена спасения)
В фильме задорно и с юмором показана голливудская кухня и великолепно воссоздана обстановка конца 60-х начала 70-х годов. Много той музыки. Так же интересно показано, кто такие актёры, и чего им стоит мастерство.
И теперь понятно, как должно быть напрягались зрители, которые в курсе чему посвящён фильм.

И да. Есть сцена после титров) Из зала все уже вышли, а там был прикольный эпизод, который важен для сюжета.

 Отправлено: 29.08.19 14:11. Заголовок: Воскрешать актёров и..

Воскрешать актёров и заменять лица ещё живущим всё проще и проще

 Отправлено: 29.08.19 16:09. Заголовок: aleks7 пишет: Воскр..

aleks7 пишет:

цитата:

Воскрешать актёров и заменять лица ещё живущим всё проще и проще

В Adobe After Effects наверное, делали.

 Отправлено: 01.09.19 21:54. Заголовок: kongovob пишет: Ado..

kongovob пишет:

цитата:

Adobe After Effects наверное

Некий DeepFake
Позволяет подменять лица.

 Отправлено: 09.10.19 23:28. Заголовок: Фильмы про революции..

Фильмы про революции и революционеров в тренде. Сначала дилогия "Мстители-4" фильм про революционеров как вид в виде Таноса. А вот "Ленин" и "Джокер" явно про революционных вождей.

"Джокер" гарантированный претендент на Оскар.



Хоакин Феникс с ужасным джокерским смехом заполняет кинозалы под завязку. Редкий случай, когда народ пошёл не на спецэффекты (их нет совсем) и прочее развлекалово. Чистой воды оригинальное кинодейство. Кассовый успех совершенно нелогичен. Отдельно отмечу великолепное звуковое оформление. Мрачный мир DC получил лучший образец своего стиля в мире кинокомиксов.

"Ленин" наверняка соберёт в залы только поклонников Миронова.

 Отправлено: 10.10.19 14:06. Заголовок: aleks7 пишет: Хоаки..

aleks7 пишет:

цитата:

Хоакин Феникс с ужасным джокерским смехом заполняет кинозалы под завязку. Редкий случай, когда народ пошёл не на спецэффекты (их нет совсем) и прочее развлекалово.

"Джокера" "давно" уже посмотрел. На мой взгляд, - некий рекламный апофеоз в отношении оного. Ну, все предыдущие, практически, "Джокеры", в прямом и переносном смысле, ему как минимум не уступают. Слабоват и по сюжету и по харизме "главного" клоуна, постоянно "недобор" какой-то. Главные плюсы это "смех" и концовка как итог и момент истины всего "бардака" и импульсивных действий "горемыки". Фильму как тренду революции, такой смех придает характер хулиганско-наркоманского психоза толпы, "майдана" и т.п., а не организованной революционно-социалистической деятельности.
Вообще такой смех он - смех маргинально-наркоманского куража, как правило, молодежного, и естественно, может быть заразителен для наиболее предрасположенных к подобного уровня неадеквату.

 Отправлено: 10.10.19 14:47. Заголовок: kongovob пишет: ..

kongovob пишет:

цитата:

"Джокеры", в прямом и переносном смысле, ему как минимум не уступают.

Никогда не понимал, когда начинают сравнивать персонажей из разных фильмов. Можно подумать что деланье фильмов это такой вид спорта)

kongovob пишет:

цитата:

Слабоват и по сюжету и по харизме "главного" клоуна,

Сюжета нет в принципе. Да он и не нужен для такого рода фильмов. И зачем персонажу хоризма? Ведь это удел актёра, который играет этот персонаж.

kongovob пишет:

цитата:

Фильму как тренду революции, такой смех придает характер хулиганско-наркоманского психоза толпы, "майдана" и т.п., а не организованной революционно-социалистической деятельности.

Революция не является личной собственностью всего социалистического. Революция случается во всех сферах любой жизнедеятельности.

kongovob пишет:

цитата:

заразителен для наиболее предрасположенных к подобного уровня неадеквату.

Походу венецианское жюри очень расположено к этому неадеквату, раз наградило данный фильм главным призом)))

Но лично я так и не могу понять почему на этот фильм пошёл массовый зритель. Точнее, почему у него такой хороший сарафан. На экране обычный переход личности на сторону зла, а это вызывает такой бурный интерес у публики. Актёр разумеется сильно сыграл , и режиссура, и звук... Но всё равно неожиданно, что массовый зритель оказался не просто потребителем стандартного развлекалова. Выходит современный зритель всё таки растёт.

 Отправлено: 10.10.19 16:17. Заголовок: aleks7 пишет: Никог..

aleks7 пишет:

цитата:

Никогда не понимал, когда начинают сравнивать персонажей из разных фильмов.

Конечно,сравнивают, даже, "параллели" проводят.
aleks7 пишет:

цитата:

Ведь это удел актёра, который играет этот персонаж.

Ну смотря как еще сыграть в "несуществующем" сюжете.
aleks7 пишет:

цитата:

Революция не является личной собственностью всего социалистического.

Как и беспорядки - не всегда "собственность" революции.
aleks7 пишет:

цитата:

Точнее, почему у него такой хороший сарафан. На экране обычный переход личности на сторону зла, а это вызывает такой бурный интерес у публики.

Возможно, потому, что отражает определенную социально-псиологическую кризисность в сознании общества... Что в немалой степени создает тот самый тренд.

 Отправлено: 10.10.19 16:41. Заголовок: aleks7 пишет: И зач..

aleks7 пишет:

цитата:

И зачем персонажу хоризма? Ведь это удел актёра, который играет этот персонаж.

Еще о "харизме". Вот более-менее обоснованное убийство сволочей в электричке, добавляет как бы харизмы персонажу, а вот убийство товарища из труппы или телеведущего никак "не оправданны" и геройства или харизмы вряд ли добавляют. И его монологи при выступлениях и вообще, тоже не верх остроумия и красноречия. Я после сарафанных "дифирамбов" о влиянии фильма ждал от них (монологов и диалогов) опять же гораздо большего.

 Отправлено: 10.10.19 16:43. Заголовок: kongovob пишет: соц..

kongovob пишет:

цитата:

социально-псиологическую кризисность

Точнее, как я понимаю... "острую кризисность".

 Отправлено: 10.10.19 17:16. Заголовок: Сергей пишет: Точне..

Сергей пишет:

цитата:

Точнее, как я понимаю... "острую кризисность"

Это в кино как "острая", а в жизни нормальная такая себе , с миром с ума сходящая . С "клоунами", "АУЕ" кричащими.

 Отправлено: 10.10.19 18:56. Заголовок: kongovob пишет: С ..

kongovob пишет:

цитата:

С "клоунами",

Ага. Вот чего-чего, а "клоунов" как-то стало, хоть отбавляй.

 Отправлено: 13.10.19 19:30. Заголовок: kongovob пишет: Еще..

kongovob пишет:

цитата:

Еще о "харизме".

Можно и ещё. Харизма
Персонаж трудно (скорее невозможно) осмыслять через харизму. С ним нет физического контакта. А вот актёра мы видим и слышим.

И конкретно персонаж Джокера, именно из-за великолепной игры актёра, можно воспринимать харизматически. И не важно что делает персонаж, главное тут как актёр нам это преподносит. И, судя по реакции зрителя, это получилось очень хорошо.

kongovob пишет:

цитата:

после сарафанных "дифирамбов" о влиянии фильма ждал от них (монологов и диалогов) опять же гораздо большего.

А что, все знакомые сарафанили только о великих мыслях, что изрекаются в фильме? )
Конкретно мне хватило атмосферного ролика, чтобы понять что данный фильм нельзя пропустить в кинопрокате.

А фильм, повторюсь, рассказывает лишь о переходе личности на сторону зла. Что к этому приводит, что способствует, и что подталкивает.
Разумеется там ещё масса кинотонкостей и киноизысков, что видимо и подстегнули зрителей. Иначе трудно понять, почему подобное кино пользуется такой популярностью. Не из-за сюжета же и имени героя. Вполне ожидаемо, что подобно снятые фильмы скоро будут в большем количестве.

kongovob пишет:

цитата:

Возможно, потому, что отражает определенную социально-псиологическую кризисность в сознании общества... Что в немалой степени создает тот самый тренд.

Тогда бы не было одинаковой популярности данного фильма по всему миру, т.к. мир живёт в разных системах.

Искусство вне политики. Оно лишь зеркало жизни. И постоянная привязка искусства на определённую сторону всегда идёт во вред ему и не имеет зрительской симпатии. А Джокер принимают одинаково хорошо представители всех соц.групп (в массе своей).

kongovob пишет:

цитата:

сравнивают, даже, "параллели" проводят.

Ну понятно же, что параллели те лишь для статистики похожих сюжетов, а не ради "выставить ценник".

kongovob пишет:

цитата:

Ну смотря как еще сыграть в "несуществующем" сюжете.

И в этом возможно главный плюс актёрского мастерства, из ничего сделать "точку всеобщего внимания".

Вот и без конкретно Зузиной харизмы и игры, ещё неизвестно какой получился бы сериал. Во всяком случае в книге до харизмы персонажа, как до Гуруна). Да и все фанфики по сериалу создаются только с образом Зузаны в голове авторов. По крайней мере ещё нет желающих сделать фанфик чисто на книгу)

kongovob пишет:

цитата:

беспорядки - не всегда "собственность" революции.

У каждой революции своя "собственность". Учебник истории в помощь. А у кинореволюций главная собственность - кинозритель. И если их много, значит кинореволюция удалась.

 Отправлено: 13.10.19 21:20. Заголовок: Интересно. Вот финал..

Интересно. Вот финальный трейлер Джокера:



Сразу же интересно спросить увидел ли кто нибудь в нём политику или хоть какую-то социалку? ) Особенно в диалогах)) Не думаю, что микроэпизод с клоунской демонстрацией даёт толчок "кризисности сознания") Есть ролики других фильмов, где соцкризисы буквально занимают всё пространство, а на просмотры это никак не сказывается.

И вот интересный момент. Этот ролик просмотрен более 7 миллионов раз только в России. Только самые крутые фильмы набирают столько просмотров. А на этот фильм даже истрачено по стандарту проходного фильма. В мире этих просмотров данного ролика больше в 10 раз. Причём не режиссёр ни актёрский состав не входят в топы зрительских предпочтений.
Так что вопрос, что движет современным зрителем, не закрыт тоже)