Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 28.11.19 16:11. Заголовок: kongovob пишет: Есл..

kongovob пишет:

цитата:

Если бы я снимал кино,

Отличная тема, кстати для обсуждения - "Если бы я снимал кино..." )))

 Отправлено: 29.11.19 22:21. Заголовок: kongovob пишет: Кин..

kongovob пишет:

цитата:

Кино это пропаганда

А где результаты пропаганды? Ведь именно для этого она и существует?
Даже по этому форуму достаточно понять, что результатов ноль. Тут за всё время так никто и не перешёл на сторону Голливуда)) Выходит зря запад старается?)) Также нет и отрёкшихся от Голливуда)) Получается антиголливудская пропаганда тоже зря деньги получает?))
Всё просто - рождённый и воспитанный в мире пропаганды, практически всё мерит пропагандой (и судя по всему, уже не способен воспринимать мир иначе). Именно поэтому любая тема на форуме сваливается в "антипропагандистский" офтоп.

А так было прикольно прочесть, что всё на свете придумано на западе) Выходит их первенство во всём уже усвоено)))

 Отправлено: 30.11.19 13:45. Заголовок: aleks7 пишет: А гд..

aleks7 пишет:

цитата:

А где результаты пропаганды? Ведь именно для этого она и существует?

А понты все наши современные, они во многом из американской культуры и кино пришли и продолжают. Кино это не информационаая пропаганда и не идейная, это пропаганда стиля и такой результат у нас везде начиная с 90-х. Про это, даже, Солженицын в америке говорил. Даже ему как никому было это ясно.
Если кино рассмотреть по аналогии с литературой, то в таком случае можно привести слова французского писателя Michel Houellebecq: "Всякий сочинитель действительно иногда может манипулировать опасными силами. Адская мощь словесности создает вселенную, не обходящуюся без своего двойника в реальности... Всему есть цена, которую приходится платить".

 Отправлено: 30.11.19 23:14. Заголовок: kongovob пишет: А п..

kongovob пишет:

цитата:

А понты все наши современные, они во многом из американской культуры и кино пришли и продолжают.

И при чём здесь пропаганда? Это же всего навсего прогресс. Америка впереди планеты всей, а все остальные просто не желают отставать. К тому же прогресс частенько банально приятен. Машинки там всякие , механизмы, уровень жизни, вкусняшки, лекарства... Или в лаптях удобнее?)
И кино туда же. Там, где прогресс выше, там и кино лучше.
Японцы вот в анимации неплохо секут, отсюда и мировое увлечение аниме. Или тоже пропаганда. Наслали на нас свои мультики , чтобы мы им Курилы отдали?)))
И почему вдруг мнение Солженицына в авторитете? Или мы уже не помним, где он свои сочинения писал? А французский писатель тут причём? Что западное мнение опять умнее нашего?)) Выходит вновь признаём их авторитет?))) Скоро в ход пойдут Черчили и Абамы?))
Вот поэтому запад и выше нас, что мы на них постоянно ссылаемся и злимся, что не можем как они. А пропаганда - это для самоуспокоения, что мол не можем как они.

...Как бы это к кино прикрутить?))) Да просто. Достаточно упомянуть Матрицы и Терминаторов, что все обажают, но кинуть какашку в сторону их создателей всегда готовы)))

Если что, то колёса придумали не американцы, но это тоже "пропаганда" нормального образа жизни) Наглядная) В виде самого что ни наесть результата) Результат лучшая в мире пропаганда. Нет результата, нет последствий. Остальное словоблудие от бессилия.

Вот действие результата:





Эти зрители явно признают мастерство художника и высокий уровень советского кино. Это результат хорошей работы. Никакая пропаганда не заставит нахваливать дерьмо и уж тем более жить по дерьмовому.
Разумеется наше старое кино не может иметь популярность у массового зарубежного зрителя из-за очень узконаправленного действия (полностью фильм смогут понять только постсоветские зрители) и из-за старости (старое кино никогда не имеет влияние на молодёжь)
А вот современный голивуд и современен и разносторонен. Там, где зритель дорос до восприятия голливуда, там он и популярен. Это даже уровень прогресса. Принимают значит доросли)

 Отправлено: 01.12.19 12:59. Заголовок: Вкусняшки, ребята, -..

Вкусняшки, ребята, - эт любая страна делать может. Даже наша. ))) Вот у нас тут под Тюменью Боровская птицефабрика есть, да? Ну решили они как-то их ответ пресловутым "ножкам Буша" соорудить. Дак вы знаете, по качеству-то очень даже ням-ням. ) Сам пробовал. ))) Ну по крайней мере никакой химией сверху для сохранности не намазано. ))) И стоит соответственно подешевле, чем ихняя. ) Наладить выпуск шмоток - тоже я думаю не проблема какая-то кардинальная. Так что по моему глубокому убеждению - всё в нашей стране РЕ-ША-Е-МО! Если конечно с умом к этому подходить. А не так, как наши головотяпы.

 Отправлено: 02.12.19 15:52. Заголовок: Сергей пишет: И при..

Сергей пишет:

цитата:

И при чём здесь пропаганда? Это же всего навсего прогресс. Америка впереди планеты всей, а все остальные просто не желают отставать. ... И кино туда же. Там, где прогресс выше, там и кино лучше.

Ну так лидирование это практически основной и не всегда гуманный двигатель пропаганды. Кто впереди планеты всей, на того и равняйсь! И на то кино, что он снимает, на тот стиль, дух, образ жизни, что в нем показан. Солженицын ведь об этом и говорил в штатах, выступая против СССР.
Сергей пишет:

цитата:

А французский писатель тут причём? Что западное мнение опять умнее нашего?)) Выходит вновь признаём их авторитет?))) Скоро в ход пойдут Черчили и Абамы?))

Нет не пойдут. Толку-то. Сказал про европейского писателя, в ответ "на фиг европейского", скажу про советского, в ответ будет "совки не указ", напишу про современного, будет что-то вроде "ангажированный". Любое "инакомыслие" будет отвергнуто, под любым формальным предлогом. Проще мысли великих за свои выдавать, так понта больше:)
Сергей пишет:

цитата:

всё в нашей стране РЕ-ША-Е-МО! Если конечно с умом к этому подходить. А не так, как наши головотяпы.

Ну пока только решают так, что, скорее, порешают:) Сильно прогнило все, плюс еще западный "разврат" гламурно оскотиниваться народу помогает. Поэтому что бы решить реально в лучшую сторону что-то, нужно реально этого всем и власти хотеть, а не шизанутые "сны смотреть" как "красиво тусоваться".

 Отправлено: 02.12.19 16:24. Заголовок: kongovob пишет: Ну ..

kongovob пишет:

цитата:

Ну пока только решают так, что, скорее, порешают:) Сильно прогнило все, плюс еще западный "разврат" гламурно оскотиниваться народу помогает. Поэтому что бы решить реально в лучшую сторону что-то, нужно реально этого всем и власти хотеть, а не шизанутые "сны смотреть" как "красиво тусоваться".

Развитой социализм отвергли, а до развитого "капитализма", добраться кишка, видно, тонка - так и остался недоразвитым. )) В том числе и умственно. )

 Отправлено: 11.12.19 17:36. Заголовок: А провальные вий 3 и..

А провальные вий 3 и печать дракона уже обсуждали? Ну как миллиарды госденег потратили и кино мол так себе и не отбили ничего? Алекс поди об этом больше всех знает. Я лишь на цикл статей наткнулся на lente.ru где как обычно обмакнули во всякое эти фильмы. В "Печати дракона" Шварцнеггер и Джеки чан снялись кстати ...

 Отправлено: 12.12.19 11:50. Заголовок: Привет Zazzy! :sm70..

Привет Zazzy! Ну чё, как дела-то?

 Отправлено: 12.12.19 12:21. Заголовок: Привет, Сергей. Да т..

Привет, Сергей. Да так, трудовые будни и все такое. Как сам? Вижу не бездельничаешь. А сайт гляжу загибается постепенно народу все меньше и меньше и реже заходит.

 Отправлено: 12.12.19 16:45. Заголовок: Zazzmataz пишет: Ви..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Вижу не бездельничаешь

Ну, такого, чтоб я просто в потолок поплёвывал, пожалуй не бывает. Я всегда обычно чем-то занят.

Zazzmataz пишет:

цитата:

А сайт гляжу загибается постепенно народу все меньше и меньше и реже заходит.

ну, как мне кажется..... мы постепенно выговорились. Алексей говорит, что нельзя об одном и том же, пусть даже самом-самом хорошем, говорить вечно. И, похоже, он прав. И даже про Майку наступил похоже, такой момент, что мы постепенно всё высказали, что хотели. И мы уже не находим того, что нас волновало бы, интересовало, и всё такое прочее. А другие темы, они слишком разрозненны, чтобы быть общими.

 Отправлено: 13.12.19 13:48. Заголовок: Сергей пишет: мы по..

Сергей пишет:

цитата:

мы постепенно выговорились. Алексей говорит, что нельзя об одном и том же, пусть даже самом-самом хорошем, говорить вечно. И, похоже, он прав.

Можно, но это надо в другую плоскость как бы перевести. Может, более широкую, творческую и философскую. Как бы там ни было, присутствием на форуме тоже можно "говорить".

 Отправлено: 13.12.19 14:53. Заголовок: kongovob пишет: Ал..

kongovob пишет:

цитата:

Алексей говорит, что нельзя об одном и том же, пусть даже самом-самом хорошем, говорить вечно. И, похоже, он прав

Как ни печально - да. Дискуссию возобновляет появление "свежей крови" на форуме и то, в большей части по уже обговоренным темам и идеям. Ну и если вдруг кто сподобится на фанфик...

 Отправлено: 13.12.19 16:28. Заголовок: kongovob пишет: Мож..

kongovob пишет:

цитата:

Можно, но это надо в другую плоскость как бы перевести.

Но вот я не знаю, способны ли мы перевести-то? Что само по себе по идее и неплохо.

Сергей ПЗ пишет:

цитата:

Ну и если вдруг кто сподобится на фанфик...

Увы, но фанфики-то тоже... Это как пирог - пока он свежий да "горячий", он, конечно, будоражит, а потом... потом уже как-то... не так.

 Отправлено: 14.12.19 11:37. Заголовок: Джуманджи 2 (на само..

Джуманджи 2 (на самом деле 3)) не подкачал. Продолжение такое же резвое и смешное.



Очень хорошо обыграны персонажи в разных телах. Там действительно видно какой актёр скрыт в чужом обличии. Во многих фильмах есть сюжетные ходы со сменой облика и полов, но в Джуманджи это сделано лучше всех. Например там Дени Девито на время "переселяется" в девушку-китайку и она действительно становится стариканом Дени в юбке)) Это хорошее мастерство актёров.
В первой части было больше молодёжного и геймерского юмора, а в этой больше семейного. Видно, что авторы более грамотно подошли к сюжету и теперь фильм ориентирован на более широкую аудиторию. В зале стоял натуральных хохот. Многие моменты смешны до слёз.
Тоже есть много фильмов (и просто всяких шоу), где есть очень смешные эпизоды, но вот продержать на таком уровне все два часа фильма не всем авторам под силу. Обе части Джуманджи вполне справились с подобной задачей.

 Отправлено: 15.12.19 17:23. Заголовок: Надо будет качнуть к..

Надо будет качнуть как домой вернусь с работы.

 Отправлено: 15.12.19 22:59. Заголовок: Zazzmataz пишет: А ..

Zazzmataz пишет:

цитата:

А провальные вий 3 и печать дракона уже обсуждали? Ну как миллиарды госденег потратили и кино мол так себе и не отбили ничего? Алекс поди об этом больше всех знает.

Нет, не знает) Я больше по зарубежному прокату, да и то лишь в узкой тематике фантастики-приключений.
Но "Печать дракона" естественно посмотрел (чисто из-за Арнольда с Чаном).
Лажа полная, хоть и зрелищная) Чистой воды "правильный" фильм, где наши старались подлизнуть китайцам)
К Арни и Чану никаких претензий. Снялись хорошо. Работа у них такая) Но если этот фильм не смотреть, то ничего не потерять, разве что привиться от дальнейшего дерьма отечественного производства (хоть с какими угодно забугорными звёздами))

А вот и лучший обзор на сию фильму (18+)):



Zazzmataz пишет:

цитата:

Надо будет качнуть как домой вернусь с работы.

Да вроде последнюю часть ещё не выложили в экранке. Но первая рассмешит на славу. Меня в ней особенно укатывал именно геймерский юмор) Ну и Карен Гилан очень нравится) И вообще актёры хорошо сыграли подростков в собственных телах)

 Отправлено: 16.12.19 05:29. Заголовок: aleks7 пишет: А про..

aleks7 пишет:

цитата:

А провальные вий 3 и печать дракона уже обсуждали? Ну как миллиарды госденег потратили и кино мол так себе и не отбили ничего? Алекс поди об этом больше всех знает. Нет, не знает)

Выложу ссылки на статьи lenta.ru с обзорами отечественных киноделов. Думаю всем будет интересно почитать кто какие кино снял за последнее время и сколько это стоило/заработало, почему плохо/хорошо чтобы понять разницу с Голливудом и ее причины. Сам думаю по этим статьям качнуть эти фильмы так как практически ни одного не видел, а своих героев тоже надо знать. Lenta.ru зачастую делает открыто антироссийские статьи но в этих они все сделали довольно объективно, так как выдумывать очередные упоротости им даже не пришлось.
Он вам не дракон Этот российский фильм стоил три миллиарда. Он опозорил страну, Шварценеггера и Джеки Чана
Галактика в опасности Этот российский фильм 6 лет снимают на бюджетные деньги. Он стоит миллиард и не окупится
Мистика, да и только Этот российский фильм стоил полмиллиарда. Почему зрители отказались его смотреть?
Родина забудет Этот фильм шел во всех кинотеатрах России. Его не спасли от провала даже Машков и Петров
Без Сарика в голове Андреасян годами снимает провальное кино. Почему государство дает миллионы на его фильмы?

 Отправлено: 16.12.19 11:56. Заголовок: Zazzmataz пишет: L..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Lenta.ru зачастую делает открыто антироссийские статьи но в этих они все сделали довольно объективно, так как выдумывать очередные упоротости им даже не пришлось.

Мне очень жаль, когда отказываясь от чисто нашего подхода к кино, наши пытаются слепо подражать, то американцам, то ещё там кому, ну буквально как обезьяне. Из этого обезьянничанья как правило настолько не выходит никакого толку, что иной раз, действительно, лучше чисто американское посмотреть, чем наши такие вот тупые обезьяньи подделки (и поделки) Не фига например, мне не понравился разтрезвоненный всеми фильм "Последний богатырь". Это такое уродство, что глаза прям закрываются сразу. И это не единичный такой пример. Хорошее у нас, к сожалению, стало как исключение, а не как правило...

 Отправлено: 16.12.19 23:41. Заголовок: Zazzmataz пишет: св..

Zazzmataz пишет:

цитата:

своих героев тоже надо знать

Желаю приятно провести время) Однако сам предпочту пересмотреть оригиналы с которых слизаны концепции и сюжетные линии фильмов с представленных ссылок.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Сам думаю по этим статьям качнуть эти фильмы

А в этом только всячески поддерживаю. В кинотеатре за эти фильмы платить не надо ни в коем случае))

Последнее из отечественного (только наполовину) кино пока посоветовали только "Грех".
Кончаловский снял про Микеланджело.



Но это на очень утончённого зрителя и особый момент. А пока желания нет.