Вот Когут в ее "лекции" про храмы, рассказывая о яви, прави, нави, слави, дает яви как бы "статус главной реальности", которая управляет остальными духовными, тонкоматериальными, а для эзотериков и верующих это не приемлемо и считается инволютивной, пагубной позицией.
Согласен, но она-то направила себя на восстановление как бы вот этого свергнутого Владимиром пантеона Богов и поэтому интересы церкви для неё не обязательны, раз она действует против церкви. Но в принципе, её тут тоже можно и понять, и отнестись с большой долей снисходительности, я думаю. Она просто не хочет и не пытается найти точки соприкосновения с церковью, но при желании эти точки можно попытаться найти, я думаю, и самому.
kongovob пишет:
цитата:
Это мое такое наблюдение просто, без какой-либо цели убеждать или доказывать стоит или не стоит ее смотреть. Считаю для разнообразия можно. Но со своим свободным осмыслением. Она ведь и сама может до конца не понимать, что говорит, фантазируя, любя и умея поболтать.
Да, вот именно, для разнообразия, конечно можно. Ничего такого уж "страшного" или "крамольного" я в ней не вижу. Но вместе с тем я и не воспринимаю её, как некую "ходячую" как бы истину, ибо всё познается в дополнительном разностороннем изучении чего-либо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 26
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет