Отправлено: 22.04.10 22:22. Заголовок: Ребята из Сосновки и космическая гостья, или Первый фанфик написан!- 11 (продолжение)

I-16: Перемещено в отдельный топик

Не надо продолжение!Можно немного по-другому.Отдельный фильм в котором Майка,за кадром,всё-таки возвращается.На её поиски (что бы вернуть на Гурун или ещё для чего) отправляется другая героиня.А Майку,уже реальную,в конце.Может даже эпизодом.Вроде как не только вернулась,но и повзрослела,обжилась
предыдущая часть

 Отправлено: 25.12.17 11:19. Заголовок: fedja пишет: Своя п..

fedja пишет:

цитата:

Своя пластинка! Сколько бы он в советское время ожидал ее выхода?

Угу. Знаешь, ты скажи ещё "своя наскаоьная живопись". "Знаешь, сколько художник мучился бы с ней в доисторическое время"!

[url=http://shot.qip.ru/00az13-2JIuHSwDn/]

 Отправлено: 25.12.17 14:06. Заголовок: Сергей пишет: сколь..

Сергей пишет:

цитата:

сколько художник мучился бы с ней в доисторическое время"!

Доисторическое время это, я так понимаю, в нашем случае это самопальные пластинки на рентгеновской пленке в советское время. Как в фильме "Стиляги".
Ухо, глаз человеческие все-таки к живому тянутся, а на виниле звук более живой, тем более на современном. Вот зачем камины в доме делают, можно же и батареей или нагревателем в виде камина обогревать, ан нет. И делают их в дорогих частных домах т.е. это роскошь, наилучший вариант.

 Отправлено: 25.12.17 18:09. Заголовок: kongovob пишет: Вот..

kongovob пишет:

цитата:

Вот зачем камины в доме делают, можно же и батареей или нагревателем в виде камина обогревать, ан нет. И делают их в дорогих частных домах т.е. это роскошь, наилучший вариант.

Ну наверно, человек подсознательно, при всех новшествах к этому тянется. Может тут срабатывает та самая "память предков", о которой ты как-то говорил, может ещё что... Знаешь, меня поразила в свое время (по-хорошему поразила) концовка фильма "Солярис". Я подумал: "Вот человек далёкого-далёкого будущего, да? Он летает на космических кораблях по всей Вселенной. Окружен всевозможной техникой, компьютерами, и так далее, и так далее. Видит такие Миры, какие и вообразить даже сложно! А всё равно вернулся-то он к скромному маленькому домику своего отца и припал к нему как к Живителельному Роднику буквпльно!". И наверно, как бы не убежала вперёд техника, это всё равно будет существовать в человеке так или иначе. Пусть даже может в виде какого-нибудь крохотного-крохотного "комочка", отголоска памяти, но будет...

 Отправлено: 26.12.17 13:06. Заголовок: Дело, даже, не в ..

Дело, даже, не в "памяти предков", а в том, что натуральное на психику и организм человека более благотворно действует, чем искусственно сымитированное. Возможно, это потому, что технологии не дошли еще что бы как следует уловить и передать совершенство в "несовершенстве" всего естественного как созданного свыше. Искусственное ограничено практицизмом ума человеческого, а естественное таким образом таит в себе больше откровения, чем и "соблазняет" даже приземленную душонку.

 Отправлено: 26.12.17 17:31. Заголовок: kongovob пишет: Дел..

kongovob пишет:

цитата:

Дело, даже, не в "памяти предков", а в том, что натуральное на психику и организм человека более благотворно действует, чем искусственно сымитированное. Возможно, это потому, что технологии не дошли еще что бы как следует уловить и передать совершенство в "несовершенстве" всего естественного как созданного свыше. Искусственное ограничено практицизмом ума человеческого, а естественное таким образом таит в себе больше откровения, чем и "соблазняет" даже приземленную душонку.

Да, всё верно. Если конечно она способна ещё "соблазняться".

 Отправлено: 26.12.17 20:37. Заголовок: Сергей пишет: ты ск..

Сергей пишет:

цитата:

ты скажи ещё "своя наскаоьная живопись". "Знаешь, сколько художник мучился бы с ней в доисторическое время"!

Я думаю что современная техника все-таки гораздо качественней- она быстрей, у ней шире диапазоны, громкости, качествоизготовления, мобильность и тп. Но есть вещи которые обладают некоторыми свойствами которых у новой техники уже нет так как она ориентирована на применении в определенной среде, не так долговечна. Тот же патефон на виниле взять - ручку покрутил и слушай, а электропроигрывателю нужно электричество, мобильный играет хуже и тоже недолго если на всю громкость. Конечно техника развивается но без цивилизации она превращается в бесполезные куски металла и пластмассы. Те же ламповые усилители принято хвалить за их "теплый" звук. У них и правда полоса пропускания мегагерцы, качественней будет, но человек слышит всего до 20кгц. Потому большая част техники больше и не использует а обычно и ниже гораздо. С пластинками я не скажу, но думаю частоты тоже ограничены. Но пластинку не уничтожит электронный импульс, в ней не сгорят транзисторы итп. Есть свои преимущества. Как например есть же дрели с ручным приводами, наждаки итп. для применнеия без электричества. Та же печь или камин работает просто от дров не нужно центральное теплоснабжение, электричество или газ, зато за ней нужно следить. Есть автомобили ездящие на дровах. Свои особенности. Но в городе конечно удобней все современное,именно для этих условий оно и создано.

 Отправлено: 27.12.17 11:20. Заголовок: Zazzmataz пишет: Та..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Та же печь или камин работает просто от дров не нужно центральное теплоснабжение, электричество или газ, зато за ней нужно следить. Есть автомобили ездящие на дровах. Свои особенности. Но в городе конечно удобней все современное,именно для этих условий оно и создано.

Я тоже вот не понимаю: Ну вот я имею отличный музыкальный центр "Самсунг", да? Есть и караоке у него (Я петь на ём люблю, и у меня неплохо получается) DVD c фильмами он играет и CD. Если их по полу специально не шоркать храниться они могут очень долго. А вот радиола наша старенькая накрылася. У ней игла не пашет вообще. Так нешто я ребята имея такой центр + компьютер побегу счас к матери, чтобы она мне новый проигрыватель для пластинок купила? Ну не настолько ж я и меломан, чтобы следить, насколько чисто у меня звучит нота "си" например. Или вот скажем "Ля-ля-фа" Анжелики Варум.



Ну согласитесь ребята что для моего, в общем-то простого и не слишком искушенного в музыке уха, вполне достаточно и того что есть у меня. К тому же я надергал из инета МР3-шек каких хочу - и сижу себе слушаю. (Правда я больше видеоклипы люблю смотреть). Ну могу еще и компакт-диск себе "нарезать". А вот с пластинками... Ну думаю на то заведения какие-то нужны; у нас Тугулыме таковых попросте нету.

 Отправлено: 27.12.17 13:56. Заголовок: Zazzmataz пишет: к..

Zazzmataz пишет:

цитата:

качественней будет, но человек слышит всего до 20кгц. Потому большая част техники больше и не использует а обычно и ниже гораздо. С пластинками я не скажу, но думаю частоты тоже ограничены.

Ухо шире слышит диапазона 20-20000, но то, что шире этого диапазона оно "окраску" больше придает вот этой основной слышимой полосе. Поэтому качественная акустика, наушники и т.д. всегда имеет полосу шире 20 на 20000. А, по низам 20Гц это вообще почти средние частоты.
Сергей пишет:

цитата:

Ну согласитесь ребята что для моего, в общем-то простого и не слишком искушенного в музыке уха, вполне достаточно и того что есть у меня.

В принципе правильно, если не слышишь разницы зачем усложнять процедуру? Нажал на кнопку и вот он результат. Хотя опять же, ухо все слышит и для головы полезней цельный "не дробленый" цифрами звук. И или если mp3 (наиболее "вредный"), то хотя бы с высоким битрейтом.

 Отправлено: 27.12.17 19:47. Заголовок: kongovob пишет: В ..

kongovob пишет:

цитата:

В принципе правильно, если не слышишь разницы зачем усложнять процедуру? Нажал на кнопку и вот он результат.

Ну да. Тип того.

kongovob пишет:

цитата:

И или если mp3 (наиболее "вредный"), то хотя бы с высоким битрейтом.

А, вот на что он влияет! А то я думаю, что это за "битрейты" такие? Значит, чем он выше, тем лучше, да?

 Отправлено: 27.12.17 19:57. Заголовок: Сергей пишет: Значи..

Сергей пишет:

цитата:

Значит, чем он выше, тем лучше, да?

Да, по качественней звучание, но и файл по больше будет.

 Отправлено: 27.12.17 20:59. Заголовок: Сергей пишет: Или в..

Сергей пишет:

цитата:

Или вот скажем "Ля-ля-фа" Анжелики Варум

Эта песня Варум на виниле не выходила, только на CD. Так что можешь не искать Хотя одна пластинка у нее все-таки есть, 1991 года выпуска :

 Отправлено: 28.12.17 11:35. Заголовок: kongovob пишет: Да,..

kongovob пишет:

цитата:

Да, по качественней звучание, но и файл по больше будет.

А то у меня есть хорошая прога для конвертации файлов под названием Format Factory, там эти самые битрейты вручную настроить можно.

fedja пишет:

цитата:

Так что можешь не искать

Да нет, искать не собираюсь, тем более, что мне слушать-то разве что на пальце, хе-хе! Но я всё же ребята не пойму, ведь противники пластинок говорят что у них большие помехи, шебуршание там и всё такое, разве нет? Это что же - враньё что ли?

 Отправлено: 28.12.17 13:02. Заголовок: Сергей пишет: Forma..

Сергей пишет:

цитата:

Format Factory, там эти самые битрейты вручную настроить можно.

Да это во всех подобных можно настраивать.
Сергей пишет:

цитата:

противники пластинок говорят что у них большие помехи,

Это они про патефон, наверное. У него игла тяжелая, без противовеса и совсем не лазерная.

 Отправлено: 28.12.17 18:11. Заголовок: Сергей пишет: А то ..

Сергей пишет:

цитата:

А то у меня есть хорошая прога для конвертации файлов под названием Format Factory, там эти самые битрейты вручную настроить можно.

Смысл есть только уменьшать битрейт для уменьшения размера файла. Если ты увеличишь битрейт из более низкого качство от этого не увеличится ведь форма звуковых волн прсто скопируется из существующей- просто станет больше точек на этой форме. А график этой музыки уже был искажен когда его пожали в низкий битрейт. Есть форматы без потери качества, это, например WAV или FLAC, но они занимают много места потому их жмут в более низкий битрейт например в формате mp3. Начиная с 191кбит/сек начинается заметное качество, хорошее на 256кбит/сек, 320-отличное, редкий специалист отличит от оригинала. Но у аудиовоспроизводящего оборудования должен быть высокий класс качества чтобы отличить их, иначе с какой-нибудь пищалки маленькой вообще без разницы - битрейт начиная со 128 не отличишь

 Отправлено: 28.12.17 18:26. Заголовок: kongovob пишет: Ух..

kongovob пишет:

цитата:

Ухо шире слышит диапазона 20-20000

Мало у кого. Тут дело в том что все динамики конечно воспроизводят и меньше 20герц и выше 20килогерц, но гораздо тише. Потому можно услышать и более высокие и более низкие если уилить их но это будет чувтвоваться просто физически как вибрации на низких и как боль с писком в ушах на высоких. Так, полоса пропускания для усилителей определяется как частоты на которых сигнал усиливается на 0.7 от максимального уровня сигнала, так как разные частоты усиливаются по разному.

Битрейт как бы показывает количество информации для восстановления формы звука, чем ее больше тем точнее будет звук передан. Но кроме битрейта важна еще частота дискретизации - с какой частотой производились замеры звукового сигнала. Ну например можно за скунду сделать 1 замер но это будет очень большое число, очень точное в точке замера нов осстановить музыку из нее будет невозможно. Тут суть идет из теоремы Котельникова - синусоидальный сигнал можно восстановить по двум точкам, соответственно для 20 килогерц нужно частоту больше 40кгц, обычно 44кгц и меньше никак не надо если хотим норм качество и параметр этот имеет смысл только если мы оцифровываем настоящий звук например с микрофона. Менять частоту дискретизации в программах тоже нет смысла - объем файла изменится а точность звуковой волны не улучшится или станет хуже при уменьшении битрейта. Мы изучали все это в институте в теории электрических цепей, усилители там рассчитывали, сигналы анализировали.

 Отправлено: 28.12.17 18:47. Заголовок: kongovob пишет: У ..

kongovob пишет:

цитата:

У него игла тяжелая, без противовеса и совсем не лазерная.

А-а, ясно!

Zazzmataz пишет:

цитата:

Но у аудиовоспроизводящего оборудования должен быть высокий класс качества чтобы отличить их, иначе с какой-нибудь пищалки маленькой вообще без разницы - битрейт начиная со 128 не отличишь

Не, с этим у меня всё в порядке. Колонки во-о какие здоровые!

 Отправлено: 28.12.17 20:17. Заголовок: Zazzmataz пишет: ди..

Zazzmataz пишет:

цитата:

динамики конечно воспроизводят и меньше 20герц и выше 20килогерц, но гораздо тише. Потому можно услышать и более высокие и более низкие если уилить

Естественно тише, я же говорю - для окраски основного сигнала. Звук как бы более чистым, прозрачным становится с этими вот "запределными" обертонами. Любой тон, тембр, даже, на средних частотах имеет и высокочастотные составляющие, без которых он будет более глухим как бы, невзрачным.
Zazzmataz пишет:

цитата:

Но кроме битрейта важна еще частота дискретизации - с какой частотой производились замеры звукового сигнала.

Ну да, это еще даже более важно, чем битрейт при оцифровке звука. Частота дискретизации должна в несколько раз превышать частоту записываемого звука, что бы более менее объективно его моделировать.

 Отправлено: 30.12.17 12:18. Заголовок: Друзья, отличный у м..

Друзья, отличный у меня сегодня подарок к Новому Году получился! Точнее я же сам себе его и сделал, ха-ха! Приехала ко мне посылка с моими книгами! Вот они вместе:



Вот по отдельности.





Единственно, что огорчает, это отсутствие цветных иллюстраций... Все картинки в книгах чёрно-белые...
Если б была б у них цветная печать, то первый разворот моих "Ребят из Сосновки" выглядел б вот так вот:



Но всё равно, ребята это очень здорово! Когда я только начинал писать свою первую книгу "Капитан Дональдсон" я мечтал как будет она у меня вот тут стоять, да, на книжной полке... А теперь их стоит уже ЧЕТЫРЕ! И чувства неописуемые конечно... И главное, хорошо что к новому году!

 Отправлено: 30.12.17 21:18. Заголовок: Сергей пишет: Приех..

Сергей пишет:

цитата:

Приехала ко мне посылка с моими книгами!

Ну, поздравляю! А долго ехала посылка?

 Отправлено: 31.12.17 11:18. Заголовок: fedja пишет: А долг..

fedja пишет:

цитата:

А долго ехала посылка?

Ну недели примерно 2 но получали очень сложно... Отследили прикинули, ага вот-вот придёт. Мама пошла и не угадала буквально на час: она пошла в 2, а посылка в 3 часа приехала. Ну пришлось на другой день ещё раз идти. И опять "Здрасьте" Забыла мой паспорт, а посылка на меня! Короче кое-как уговорила почтарей - вот с такими "приключениями" получилось. Ну не "в каникулы", но "новогодними"!