Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 30.05.17 18:51. Заголовок: kongovob пишет: Как..

kongovob пишет:

цитата:

Как на взгляд присутствующих такой вариант реален и насколько?

А почему бы и нет?Если ваши книги показать именно в паре и предложить такой вариант профессионалу,то можно хотя бы точно узнать,насколько это реально.

 Отправлено: 31.05.17 21:30. Заголовок: Всем огромное спасиб..

Всем огромное спасибо за подобное продвижение в топ лидеров данной темы.
Кстати она называется "Современные фильмы в российском прокате"

 Отправлено: 01.06.17 08:40. Заголовок: Сергей пишет: А Фед..

Сергей пишет:

цитата:

А Федю Я попрошу... Нет не остаться, хе-хе А перенести нашу вот эту вот дискуссию куда-нибудь скажем в творческий раздел... А! Вот! Вспомнил! Там кажется тема была: "Кино? Почему бы и нет!" - вот там по-моему самое то этому вот

Перенес в "кино"

 Отправлено: 01.06.17 21:33. Заголовок: Старая сказка на нов..

Старая сказка на новый лад?
Такой избитый сюжет придётся сильно перетрясти, чтобы заинтересовать нового зрителя.
По крайней мере убьют Джонни Деппа.



Перетряхивать начали с саунда. В оригинале зато много Дольфа Лундгрена :

 Отправлено: 02.06.17 08:30. Заголовок: aleks7 пишет: Такой..

aleks7 пишет:

цитата:

Такой избитый сюжет придётся сильно перетрясти, чтобы заинтересовать нового зрителя

Если перетрясут, тогда провалится в прокате

aleks7 пишет:

цитата:

По крайней мере убьют Джонни Деппа

Это если не переделают. Понравились первые комментарии Скрытый текст
Но вообще приятно, что взялись за Кристи

 Отправлено: 02.06.17 09:14. Заголовок: Посмотрел новых "..

Посмотрел новых "Чужих" на компе, качество не ахти было но фильм зачетный. Ощущение как от первых чужих. Классный фильм, сам бы, если б остановился рядом с землей такой корабль, запрыгнул бы на него не раздумывая и улетел))
По фильму как-то не обратил что там такая сильная заморочка с богом и тп. По мне так обычная исследовательсая миссия. Но количество упоротых в фильме уже достигло предела. Ну тот замкапитана какойто неадекватный что вместо погибшего стал старшим, и робот второй тоже фанатик какойто. "Таких не бурут в космонавты"))

 Отправлено: 02.06.17 09:38. Заголовок: Глянул "Призрака..

Глянул "Призрака в доспехах". Мультик был лучше, фильм сделан отлично, но история превратилась в какую-то лав-стори. В мультике вроде было чтото о эволюции, новой форме существования человека итп. Еще непонятка почему Такеши Кетано говорил по японски все время, а остальные - по аглицки. Раз уж опопсили историю, то могли бы те 5 фраз что он сказал заставить тож по-аглицки сказать. Скарлет Иохансон ничо так сыграла думал хуже будет, какой-то диссонанс чувствуется что такая няшка суперкиллером работает.

 Отправлено: 02.06.17 12:12. Заголовок: Zazzmataz пишет: Кл..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Классный фильм

К страшным фильмам отношусь спокойно. Но когда из страшного переходят в ранг "противного", то я, извините меня парни, но осилить не могу. Именно так у меня произошло с тем первым "Чужим", бе-е!... Тюмень у нас в 90-е годы показывал интереснейшую передачу "Видеосалон". В рамках неё я впервые посмотрел такие фильмы как "Звездные войны", "Иствикские ведьмы" с Джеком Николсоном, и даже... Ну чего греха таить... Ну дошло и до "Чужого" конечно дело. Ну я-то заинтересовался поначалу, раз фантастика. Но выдержать я смог, ну от силы 25 минут. А как повылазили прям из людей Ну такие отвратительные склизкие твари , что сколько фантастику смотрю, я не видел отвратительнее и мерзче! Короче я пересилить себя не смог более. Я отвернулся от телевизора и не глядя в экран, ткнул в другой канал. Мать вскоре позвала меня ужинать и свое любимое картофельное пюре я, представляете, кое-как съел! Так что парни хоть убейте меня но ""Чужого" я не пойду смотреть даже под угрозой транслюцирования, хе-хе!

 Отправлено: 02.06.17 12:30. Заголовок: Сергей пишет: что с..

Сергей пишет:

цитата:

что сколько фантастику смотрю, я не видел отвратительнее и мерзче!

Нет, "Муха" Кроненберга на меня сильнее произвела впечатление в кинотеатре (или что это было, возможно, с видеопроектора был показ). Не досмотрел даже, потом только позднее на кассете до конца посмотрел...



The Fly (1986) Trailer [HD] - David Cronenberg

 Отправлено: 02.06.17 12:49. Заголовок: fedja пишет: "М..

fedja пишет:

цитата:

"Муха"

Название знакомое, должно быть я тоже его видел. Однако как-то более-менее воспринял, а вот "Чужого" не воспринимаю никак. Максимум - это только привезти его можно как паразита - и всё. Вряд ли оно на что-то целенаправленное и осознанное способно.

 Отправлено: 02.06.17 13:59. Заголовок: Чужой уже не тот. Эт..

Чужой уже не тот. Это не ужастик, а холодная и трезвая фантастика. Там даже нет страшных моментов, не говоря о противных. Всё неприятное отодвинуто назад. Теперь там упор на философию.

Zazzmataz пишет:

цитата:

количество упоротых в фильме уже достигло предела.

Когда Ридли Скотт запустил новую трилогию ("Прометей" первый фильм, "Завет" второй), то он делал упор на то, что люди не меняются. Упоротых в будущем будет не больше, чем сейчас.
И роботы там не фанатики, а отражение человеческого уровня развития и его желания управлять. К тому же в роботах выражено несовершенство и недоверие к искусственному интеллекту.
Сейчас интереснее чем эта трилогия закончится. Склоняюсь, что к теме "человек не бог", но стремится к тому надо (или не надо).

Однозначно новая трилогия весьма интереснее.

"Призрак" же не должен был получится. Его надо было досконально переделать. Анимация всегда накладывает иное восприятие. А Йохансон, согласен, хорошо сыграла киборга.

fedja пишет:

цитата:

"Муха"

Это была старая игра в противное. Публика тогда любила шок-видео. Сейчас такое в редкость. Иные запросы. Масштабность всем подавай.

 Отправлено: 02.06.17 14:42. Заголовок: aleks7 пишет: Публи..

aleks7 пишет:

цитата:

Публика тогда любила шок-видео. Сейчас такое в редкость

Да, тогда даже были кинотеатры, специализировавшиеся на "грайндхаусе", то есть на фильмах с изобилием шоковых натуралистических сцен. В то время мы и мечтать о таком не могли

 Отправлено: 02.06.17 19:24. Заголовок: Ещё я смотрел фильм ..

Ещё я смотрел фильм напрдобие "Чужого" - "Левиафан" (на кассете). Но там всё действие происходило в море (точнее под водою) и было менее противно чем "Чужой". Короче его я осилил вполне.

Вот: нашел я его:

 Отправлено: 02.06.17 20:09. Заголовок: fedja пишет: Если п..

fedja пишет:

цитата:

Если перетрясут, тогда провалится в прокате

Вообще-то наоборот. Ведь кинопрокат не терпит застоя. Это же сборы. А старые ходы у публики приедаются и она на повторы не ходит. Вон ЗВ как перекроили сюжетно.
Чисто по ролику показалось, что хотят нагнать атмосферу. Страшный поезд. В оригинале же это больше головоломка.
Однако видно, что соблюдают классические приёмы времени. На эпизоды приглашены очень хорошие актёры.

Zazzmataz пишет:

цитата:

если б остановился рядом с землей такой корабль, запрыгнул бы на него не раздумывая и улетел))

Для романтика это нормально.
Однако рваться на корабль со сверхопасным бактерологическим оружием не стоит.
А вообще-то желание улететь далеко и навсегда чаще появляется у жителей проблемных соц.групп и во времена безысходности. Это мы хорошо помним по ПВК. Ведь там именно Майка хотела остаться в нашем "светлом прошлом", а никто из косов не порывался улететь в "непонятное далёко". И тогда это воспринималось естественно. Другое дело сейчас. Позови тут Майка за собой любого из нас... Короче, мало кто будет долго раздумывать.

 Отправлено: 02.06.17 20:24. Заголовок: fedja пишет: фильма..

fedja пишет:

цитата:

фильмах с изобилием шоковых

Никогда особо не понимал, что это даёт, или что может дать! Чаще всего тараторят, мол дескать посмотришь такие, и ничего потом тебе уже "не страшно" типа. Но реально мне кажется это всё самообман, на самом деле. Ты можешь пачками смотреть такие фильмы и довести себя до безразличного покуривания во время всего этого на экране, а вытащи на тебя в какой-нибудь темной-темной подвор-ротне, темной-тёмной ночечко-ой (просто чтобы тебя напугать), так ты тут же, я извиняюсь, и об..ерешься, хоть ты тоннами такие фильмы смотри. Страхи в кино и страхи в реальной жизни на самом деле, особенно когда на кону стоит твоя собственная ЖИЗНЬ (!!!) - это две о-очень разные вещи, ребята. И вряд ли вы сдействуете так, как надо, случись с вами (не дай Бог, конечно!) плохое что-то... Так что, я не думаю, что это что-то может дать реальное людям. Ну если я не прав - пожалуйста, я весь внимание, ребята, и охотно выслушаю и ваше мнение тоже. Или еще кого.

 Отправлено: 02.06.17 23:08. Заголовок: Сергей пишет: Но вы..

Сергей пишет:

цитата:

Но выдержать я смог, ну от силы 25 минут. А как повылазили прям из людей Ну такие отвратительные склизкие твари , что сколько фантастику смотрю, я не видел отвратительнее и мерзче!

Дело привычки. Просто ты, как говорится, "зассал"))) Чо уж там таиться, я сам после "Кошмара на улице вязов" месяц старался ложиться раньше всех, боялся в туалет ходить и если ночью просыпался то ждал рассвета, не говоря уже о том что какой-то парень в нашем городе самоубился посмотрев свой первый страшный фильм ужасов. У каждого свое. Но со временем привыкаешь, это лишь вопрос тренировки нервов, в жизни все страшней , а реальные паразиты может так открыто не лезут но не менее вредны. В новых чужих они вылазят боле эффективно, но в них вложена уже какаято степень "животности", они уже привыкают к тем кто был с ними при "рождении" итп.
Ну и не самообман это, следующие 2 серии я конечно оже под впеатлением мотрел но без проблем для сна, а 7ю так уже и со смехом))

 Отправлено: 02.06.17 23:14. Заголовок: Сергей пишет: и был..

Сергей пишет:

цитата:

и было менее противно чем "Чужой". Короче его я осилил вполне.

Заинтриговал))

 Отправлено: 03.06.17 08:48. Заголовок: Сергей пишет: что-т..

Сергей пишет:

цитата:

что-то может дать реальное

А что может дать реального фантастика? Для этого лучше подходят драмы на основе реальных событий. Вот там можно вынести для себя что-то... Не думаю, что ужасы смотрят для того, чтобы меньше бояться. Наоборот, если ты ни разу не вздрогнул во время показа этих "мерзостей", то фильм не удался... Сейчас, кстати, плохо стали снимать. "Убрать из друзей", к примеру. Казалось бы, происходящее должно вызывать ужас, а вместо этого - недоумение: сидят молодые люди в скайпе и смотрят, как каждый из них каким-то образом погибает. Причем на экране - только рабочий стол компьютера. Фильм хорошо окупился, но многим ли понравился...

 Отправлено: 03.06.17 10:24. Заголовок: aleks7 пишет: Чисто..

aleks7 пишет:

цитата:

Чисто по ролику показалось, что хотят нагнать атмосферу. Страшный поезд. В оригинале же это больше головоломка. Однако видно, что соблюдают классические приёмы времени. На эпизоды приглашены очень хорошие актёры

Видно еще, что героев-подозреваемых в поезде столько же, сколько и раньше. Имена те же.
Уже это наводит на мысль, что изменений будет минимум К тому же Кеннет Брана известен по экранизациям пьес Шекспира. А еще он играл в детективном сериале "Валландер" 3 сезона :



Wallander - Trailer - BBC One

 Отправлено: 03.06.17 11:46. Заголовок: fedja пишет: что м..

fedja пишет:

цитата:

что может дать реального фантастика?

Лично мне Федя так только фантастика и даёт! Мне нефантастические фильмы кажутся обыденными скучными серыми и нисколечко не интересными. Мне трудно сказать вам ребята, за что я так вот без ума от фантастики. Но почему-то именно она заставляет меня о многом думать, о вещах о которых я не думаю в обычной жизни. И кроме фантастики, никакой другой жанр не даёт мне этого. Но реально это так же точно как сидеть на лавочке у подъезда и сплетни со слухами слушать.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Ну и не самообман это, с

Немного не так. а то что ты по-настоящему перетрусишь в реальной жизни сколько бы ты не смотрел таких фильмов. Они дают только пока вот на экране, но выйди в мир, встреться с реальной всамделишно опасностью - и это будет лишь зряшным переводом Гигабайтов. Я не думаю что в такие минуты человек станет вспоминать тот или иной фильм! Вот я о чем.

 Отправлено: 03.06.17 12:13. Заголовок: Сергей пишет: Я не ..

Сергей пишет:

цитата:

Я не думаю что в такие минут человек станет вспоминать тот или иной фильм! Вот я о чем

Нет, бывает, что и станет...

 Отправлено: 03.06.17 12:55. Заголовок: fedja пишет: Если з..

fedja пишет:

цитата:

Если заставляет думать о том, чего нет в обычной жизни, то и к реальности она тоже не имеет отношения

А какова она - моя реальность-то? Мне вообще только и утеха, что пребывать в мечтах о "где-то там"! Что для меня толку в обычной жизни и обычных же мыслях, если всё что я вижу ежедневно, это моя комната, телевизор и компьютер. У кого есть реальная жизнь, тот вовсю пользуется ею - но у меня переключилась эта "шкала". Мира "большого" фактически как такового нету у меня. И поэтому куда интереснее мне в мире книжном фильмовом, ну и всём таком прочем включая и то что пишу я сам.


fedja пишет:

цитата:

Нет, бывает, что и станет...

Своеобразные подсказки откуда угодно могут исходить, поэтому меня не удивляет этот случай. Но это скорее как говорил Николай Васильевич Гоголь - "Бывает. Редко, но бывает".

 Отправлено: 03.06.17 13:36. Заголовок: Сергей пишет: в мир..

Сергей пишет:

цитата:

в мире книжном фильмовом

Ну, это, кстати, одна из причин, почему люди ходят в кино: хотят "отключиться" от реальности. Наверное, те, у кого в реальной жизни много приключений, тоже иногда устают от них... В общем, я понял, о какой реальности ты говорил. У каждого своя реальность...

 Отправлено: 03.06.17 18:02. Заголовок: fedja пишет: Ну, эт..

fedja пишет:

цитата:

Ну, это, кстати, одна из причин, почему люди ходят в кино: хотят "отключиться" от реальности. Наверное, те, у кого в реальной жизни много приключений, тоже иногда устают от них...

Ну будни как правило однообразны, вот и хочется как-то изменить их в ту, или иную сторону - у кого как. И кино позволят это сделать. Понятен поэтому такой ажиотаж на заре кинематографа!

 Отправлено: 04.06.17 09:46. Заголовок: fedja пишет: люди х..

fedja пишет:

цитата:

люди ходят в кино: хотят "отключиться" от реальности.

Кажется вас не туда несёт. Для отключения от реальности есть масса других способов. Более дешёвых и более эффективных. Иначе все бы постоянно торчали в кинотеатрах.
В кино же прежде всего ходят за нужными эмоциями и впечатлениями. Запросы индивидуальны, поэтому и фильмы разные.

"Отключка" больше пребывает на подобных форумах нежели в кинозале. Поэтому тут и торчим.

 Отправлено: 04.06.17 10:08. Заголовок: aleks7 пишет: ходят..

aleks7 пишет:

цитата:

ходят за нужными эмоциями

А это не одно и то же? Форумы, кстати, из той же серии "разрядки". И хорошо, что вход на них еще не сделали платным

 Отправлено: 04.06.17 16:35. Заголовок: aleks7 пишет: В кин..

aleks7 пишет:

цитата:

В кино же прежде всего ходят за нужными эмоциями и впечатлениями

Или за не нужными... ну так или иначе "подзарадочка" такая все равно получается.

 Отправлено: 04.06.17 16:49. Заголовок: fedja пишет: А это ..

fedja пишет:

цитата:

А это не одно и то же?

Нет. Отключиться от реальности - это убежать от трудностей бытия. А поход за эмоциями подразумевает некую подзарядку.
Тут же всё просто. Алкоголик убегает, а киноман прибегает. К тому же нет киноманов, которые "лопают" фильмы с утра и до утра. Он же киноман а не сумасшедший. Ему суть фильма нужна, а не забивание мозгов на лишь бы отвлечься.

Впрочем, каждый судит по себе.

 Отправлено: 04.06.17 17:09. Заголовок: aleks7 пишет: Алког..

aleks7 пишет:

цитата:

Алкоголик убегает, а киноман прибегает

Разность в виде "порций". Если киноман пойдет на весь день в кинотеатр, то он убегает, а если на один сеанс - то только подзарядиться Получается, больше всего "убежавших" среди киномехаников, им там приходится быть практически каждый день...



Профессия киномеханик

 Отправлено: 04.06.17 17:32. Заголовок: kongovob пишет: ну ..

kongovob пишет:

цитата:

ну так или иначе "подзарадочка" такая все равно получается.

И думаю, из неё по любому извлекается что-либо.

fedja пишет:

цитата:

Получается, больше всего "убежавших" среди киномехаников, им там приходится быть практически каждый день...

Ну они не "убежавшие", они просто сидящие среди лент каждый день. У них работа такая.

 Отправлено: 04.06.17 17:44. Заголовок: Сергей пишет: сидящ..

Сергей пишет:

цитата:

сидящие среди лент каждый день

Такая работа - мечта киномана. Примерно как для алкоголика работа в винном магазине

 Отправлено: 04.06.17 18:04. Заголовок: fedja пишет: Такая ..

fedja пишет:

цитата:

Такая работа - мечта киномана.

Так то кинома-ана Федя! Но мы-то с вами обычные люди, не так ли?

 Отправлено: 04.06.17 18:17. Заголовок: Сергей пишет: Но мы..

Сергей пишет:

цитата:

Но мы-то с вами обычные люди, не так ли?

Ну, в современном кинотеатре мне бы не хотелось быть киномехаником. И репертуар не нравится, и способ показа тоже... А лет 30-40 назад, наверное, было бы интересно

Вот тут Алекс из Уфы говорит, что сейчас у нас "геноцид" :

 Отправлено: 04.06.17 20:32. Заголовок: fedja пишет: среди ..

fedja пишет:

цитата:

среди киномехаников...

...нет киноманов. Проверено на знакомых киномеханиках и на себе .
И, кстати, сейчас киномехаников нет. Есть оператор, который чуть ли не раз в неделю "заправляет" все проекторы жёсткими дисками, которые почти автоматически запускают фильмы по расписанию.

Сегодня Зацепина слушал в программе "Дифирамб" Он рассказывал, что в доме композитора, где он часто отдыхал, была под запретом музыка. Вне работы над музыкой от музыки тошнит.
Вот и киномеханик раньше вынужден был слушать одну и ту же "мелодию" весь рабочий день. Это ж одуреть можно. Любой самый любимый фильм враз станет пыткой.

fedja пишет:

цитата:

сейчас у нас "геноцид"

Разумеется только "рождённый в сысыры" верит в воспитательную силу кино. Даже уже не смешно в очередной раз читать эту чушь. Главный аргумент - а где результаты воспитания?
Да и жаль таких Алексов. Много их сейчас по разным "уфам". Сидят и строчат тоску по прошлому, которое их больше ничему и не научило. А всю свою никчёмность с радостью списывают на самое безобидное и даже слабое. Кино же не может ответить ничем, кроме своего наличия.
Наверное это из психологии убогих. Ругают безответное, бьют слабых... Типичное самоутверждение для примитивов, под благородные лозунги.

Разумеется у нас на форуме таких нет.

 Отправлено: 04.06.17 21:35. Заголовок: aleks7 пишет: нет к..

aleks7 пишет:

цитата:

нет киноманов. Проверено на знакомых киномеханиках и на себе

Как проверял? Действительно, теперь это называется "оператор кинопроекции" :



aleks7 пишет:

цитата:

Любой самый любимый фильм враз станет пыткой

Зато сейчас они избавлены от этой пытки (уже в прямом смысле), если только раз в неделю Надо бы тогда и название "кинотеатр" поменять. Будет какой-нибудь "цифропоказ"

aleks7 пишет:

цитата:

Сидят и строчат тоску по прошлому

Ну, тогда приведи пример новой сказки, которая была бы снята хотя бы на том старом уровне. Похоже, этот Алекс понимает, что крыть нечем...

 Отправлено: 04.06.17 22:59. Заголовок: fedja пишет: Как пр..

fedja пишет:

цитата:

Как проверял?

Посидел полдня в будке киномеханика и чуть не повесился. Понял, что не готов до конца жизни не смотреть кино из-за проф.приедливости.

fedja пишет:

цитата:

название "кинотеатр" поменять

Кино есть, зал есть, экран есть. Кинотеатр он и есть кинотеатр. Причём тут цифропоказ? Раньше же не было никаких "плёнкодемонстраторов".

fedja пишет:

цитата:

которая была бы снята хотя бы на том старом уровне

А кому она такая старая нужна? Старпёры то в кино не ходят.
Любой старый режиссёр (хотя бы взять вчерашнее выступление Грамматикова по "Культуре") скажет, что надо снимать по-новому. 30 лимонов долларий (в два раза дороже любого нашего блокбастера) надо минимум. И это только на один современный детский фильм. Кстати, это голливудский минимум на прокатный фильм. А есть ещё телеформат и фильм-проба. Таких дешёвых полуэкспериментов там по несколько сотен в год выходит. Их можно увидеть по тарелке, но вот только на английском.
Достаточно скинуть налоги для меценатов кино и олигархи сами начнут сувать деньги режиссёрам. Весь большой кинематограф так устроен. Но сейчас другие приоритеты и поэтому кругом сплошные "стоны" от алексов из уф.

А сказок полно. Вон новые Золушка и Красавица и чудовище публике понравились.
Мне вот удивительно почему "Заколдованный мальчик" обходят. Возможно авторские. Крутой бы получился ужастик. Нашествие крыс, медный невсадник... Всегда было страшно, когда огромная статуя шла по ночным улицам.

 Отправлено: 05.06.17 10:30. Заголовок: aleks7 пишет: А ком..

aleks7 пишет:

цитата:

А кому она такая старая нужна? Старпёры то в кино не ходят

Можно для телевидения снять. Там она многим нужна Хотя уже нет "по заказу Гостелерадио", поэтому и фильмов нет...

aleks7 пишет:

цитата:

30 лимонов долларий (в два раза дороже любого нашего блокбастера) надо минимум. И это только на один современный детский фильм. Кстати, это голливудский минимум на прокатный фильм

Неужели считается, что деньги влияют на качество продукта? Есть огромное количество малобюджетных фильмов, которые в классику занесены. К примеру, фильм "Пустоши" (1973), его бюджет - 450 тыс. $. Нет у них минимума, а у нас как всегда - есть

aleks7 пишет:

цитата:

А сказок полно. Вон новые Золушка и Красавица и чудовище публике понравились

Надо было уточнить, что наша сказка. Так и думал, что в примерах будут голливудские

 Отправлено: 05.06.17 12:21. Заголовок: fedja пишет: Вот ту..

fedja пишет:

цитата:

Вот тут Алекс из Уфы говорит, что сейчас у нас "геноцид"

И он прав совершенно!



(... Мы Каты Каты,
Мы обществу нужны
Для красоты-саты,
Не смейте обращаться к нам,
На ты, на ты!)

... Я как-то вообще не воспринимаю как таковое! Ибо всё что Оне тут намяукали - ну что этот парень из Уфы "ругает безответное, бьет слабых" и т.д. всё это ещё в большей степени относится и к ним, ибо ничего другого они сказать не могут, ну и пускают в дело старый избитый принцип "Кто не с нами (то есть не с Ними) тот против Нас" (то есть Них). И начинают вот так вот цеханастить людей (Интернет же всё стерпит) А вот скажи им так же - насупятся тут же как мышь на крупу! Но как я уже сказал я никак не воспринимаю "киноманов" таких. Они похожи на англичанина одного из мультика где про него такие вот стихи:

"Англичанин, мистер Скотт,
Смотрит в дли-и-ный телескоп.
Видит горы, и леса,
Облака, и небеса,
Но не видит ничего,
Что под носом,
У него!

Поэтому нехай остаются с телескопом любименьким! А под носом-то и у них и у нас, и с молчаливого согласия властьимущих наших (ибо они много чё имеют с этого) действительно ведется неприкрытый геноцид, элементарное вытеснение и замещение нашей культуры - ихней! И ведь заметьте ребята - как закупать ихние блокбастеры хреновы пачками - так на это сразу находятся средства почему-то! А как на наше (и в нашем духе) так сразу нету! Вот и идет подмена, как лавина, которая гребёт нас под себя... Поэтому я "за" того уфимца. И вот так в происходит всё! Там в примерах ихнее поставим - тут воткнем - Где спать легли там и Родинка! Но она ребята не дура!

 Отправлено: 05.06.17 13:56. Заголовок: Сергей пишет: Я уве..

Сергей пишет:

цитата:

Я уверен - рано или поздно она сбросит это всё - только пятки сбрякают!

За границу смоются, думаешь? Они и сейчас уже многие там живут, особняки себе построили, яхты, виллы... А бизнес здесь ведут...

Сергей пишет:

цитата:

ведется неприкрытый геноцид, элементарное вытеснение и замещение нашей культуры - ихней!

Да, еще и попытки снимать свое новое тоже ограничены подражанием и копированием устаревших спецэффектов... И есть основания: публика уже не воспринимает иначе, "отравлена" американизмом

 Отправлено: 05.06.17 14:03. Заголовок: ну не правда, что се..

Ну не правда, что сегодня "советское" кино не снимают, его снимают куча режиссеров в традициях советского кино сегодня. В таких фильмах показывают реальные приемущества того времени, по которым у тех кто жил тогда ностальгия случается, а у тех кто не жил ... может быть, даже, зависть... Просто об этом они кричать не станут...
Советское кино всяко имеет благотворный терапевтический эффект на психику и пусть в нем идеализированно или наивно-добро, правдиво или ещё как то лирично изображается жизнь, но это то что зритель должен просто увидеть и почувствовать как внутреннюю реальность, как позитивный (или даже духовный) опыт и все - он уже стал светлее, сильнее, "подзарядился" действительно нужными и необходимыми человеку эмоциями и переживаниями. Он уже узрел тот "светоч", что не дает сгинуть ему и миру во тьме пошлости и тотальных подмен. В этом главная сила и ценность советского кино, я думаю. Современное же американское так скажем кино, оно в этом плане в 90% случаев деструктивное. (Я считаю, что я истинно говорю.) Весь мусор, агрессия, негатив, резкость и прочий "деготь" американского кино на следующий день вылазить начинает. Просто понаблюдайте.

 Отправлено: 05.06.17 15:44. Заголовок: fedja пишет: Неужел..

fedja пишет:

цитата:

Неужели считается, что деньги влияют на качество продукта?

А неужели качество может быть дешёвым?
Даже в глубокий совок на лучшее качество выделяли больше средств. И не только в кино.

fedja пишет:

цитата:

Нет у них минимума, а у нас как всегда - есть

Про сегодня говорили. И про прокатное кино конкретно. Тут всегда и везде был и есть минимум.

fedja пишет:

цитата:

Так и думал, что в примерах будут голливудские

А других примеров больше не будет. Их просто нет.

fedja пишет:

цитата:

"отравлена"

Тут уже нечего сказать. Убеждённые доводы не воспринимают.

kongovob пишет:

цитата:

Просто понаблюдайте

Наблюдаю обратное.

---

А теперь о нормальном.

Наконец-то "пощупал" Долби Атмос. Для него выбирают самый большой зал (у нас это на 450 мест). На стенах, на разных высотах укреплено 24 колонки разного калибра. 2 большие похожи на басы. На потолке висит ещё 12 колонок. И похоже за экраном тоже что-то есть, потому что там слышен основной звук.
Объёмность звучания колоссальная. Также потрясно прослушиваются все слабые звуки. Например перед сеансом крутили уже старый ролик ЗВ-8, так было неожиданно услышать в них дополнительные слова.
Конечно очень чётко слышались демонстрационные Атмос-ролики. Вибрация звука буквально ощущается. И это не сколько не громко. Просто у звука , как оказалось, действительно есть колебания.
Вобщем крупномасштабные картины надо смотреть именно с долби атмос. И разумеется нет смысла смотреть с ним мелодраму и прочие логические головоломки.

А смотрел новых "Пиратов". На уровне. Праздник кино. Если нравятся предыдущие, то от этой части ипытаите восторг. И если не нравится, то при наличие такого звука, почувствоваите удесятерённое омерзение. Не меньше.



Кстати после всех финальных титров есть дополнительная сцена. Это только для упоротых киноманов . Таких сегодня было трое.

 Отправлено: 05.06.17 16:19. Заголовок: aleks7 пишет: И есл..

aleks7 пишет:

цитата:

И если не нравится, то при наличие такого звука, почувствоваите удесятерённое омерзение

Мне хватило первой части. На диске, помнится, еще был "Остров головорезов" - такая же "головная боль" про пиратов...

aleks7 пишет:

цитата:

А других примеров больше не будет. Их просто нет

Это пока нет. Как Сергей говорит, пока "пятки не засверкали"

aleks7 пишет:

цитата:

на лучшее качество выделяли больше средств

На телефильмы никогда много не выделяли, а на телеспектакли - еще меньше. Что, кстати, на качестве не отражалось. Вот тот же цикл "Этот фантастический мир" до сих пор смотрится

 Отправлено: 05.06.17 19:02. Заголовок: kongovob пишет: Сов..

kongovob пишет:

цитата:

Советское кино всяко имеет благотворный терапевтический эффект на психику и пусть в нем идеализированно или наивно-добро, правдиво или ещё как то лирично изображается жизнь, но это то что зритель должен просто увидеть и почувствовать как внутреннюю реальность, как позитивный (или даже духовный) опыт и все - он уже стал светлее, сильнее, "подзарядился" действительно нужными и необходимыми человеку эмоциями и переживаниями. Он уже узрел тот "светоч", что не дает сгинуть ему и миру во тьме пошлости и тотальных подмен. В этом главная сила и ценность советского кино, я думаю. Современное же американское так скажем кино, оно в этом плане в 90% случаев деструктивное. (Я считаю, что я истинно говорю.) Весь мусор, агрессия, негатив, резкость и прочий "деготь" американского кино на следующий день вылазить начинает. Просто понаблюдайте.

Совершенно точно ты сказал и сформулировал, я полностью с тобою в том согласен. Ведь снимали у нас и боевики, и остросюжетные, приключенческие фильмы, но любой из них не в пример лучше западного. Я например гораздо с большей любовью стал смотреть наше старое кино, и всё чаще замечаю в нем, пусть может почти невидимые глазу, где-то на уровне под. или надсознания, но приятные особенности и мелочи.

fedja пишет:

цитата:

Они и сейчас уже многие там живут, особняки себе построили, яхты, виллы... А бизнес здесь ведут...

Ну да. Чтоб воровать тут, а смываться было куда! Ха-ха-ха!

fedja пишет:

цитата:

Да, еще и попытки снимать свое новое тоже ограничены подражанием и копированием устаревших спецэффектов... И есть основания: публика уже не воспринимает иначе, "отравлена" американизмом

Ну так это тоже вот эти подмены в действии, так сказать. Народу внушили - ничего умного или вдумчивого не предлагается ему: тут и просто гремелки стрелялки, машины трах-бабах, да, вздребезги! Зачем поучительный и романтичный "Остров сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона - мы лучше "плетёнку" какую-нибудь глупую про Джека Воробья преподнесём и все дела - зачем там что-то думать, соображать там что-то. Даже юмор, и тот стал примитивный и пошлый, на уровне "Американского пирога", хе-хе, где парень всю дорогу проискал, так сказать "наиболее" подходящее для него... хм... углубление, Так скажем!
Ну и так далее и тому подобное.

 Отправлено: 05.06.17 19:21. Заголовок: fedja пишет: Вот то..

fedja пишет:

цитата:

Вот тот же цикл "Этот фантастический мир" до сих пор смотрится

О, вот что я всегда с удовольствием пересматриваю, так это его... И многие ретро-каналы, кстати, нет-нет да и повторят его изредка. Сам видел.

 Отправлено: 05.06.17 20:59. Заголовок: Сергей пишет: Зачем..

Сергей пишет:

цитата:

Зачем поучительный и романтичный "Остров сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона - мы лучше "плетёнку" какую-нибудь глупую про Джека Воробья преподнесём и все дела - зачем там что-то думать, соображать там что-то

Кстати, на 5-ю часть "Пиратов" пригласили 2-х норвежских режиссеров, которые до этого сняли вполне приличный фильм "Кон-Тики" (2012) о путешественнике Туре Хейердале. Он еще потом вместе с нашим Юрием Сенкевичем путешествовал :



Kon-Tiki Movie Trailer (2013)

Это их дебют в американском кино. Может, и ничего получилось...

 Отправлено: 05.06.17 21:40. Заголовок: fedja пишет: Может,..

fedja пишет:

цитата:

Может, и ничего получилось...

Офигительно получилось.
Но разумеется, если первые пираты не понравились (что естественно для нашего старого зрителя), то и не стоит тыкаться сразу в пятую. Тем более там продолжается линия первых трёх фильмов (четвертый стоит особняком).

Остальные темы мне уже "крыть нечем". Только матом . Так что предоставляю площадку другим "любителям современного кино" для поднятия темы в топ.

Сам же подожду удешевление билетов на "Чудо женщину". Ни один ролик не понравился, но DC фаны хвалят.

 Отправлено: 05.06.17 23:28. Заголовок: aleks7 пишет: Ни од..

aleks7 пишет:

цитата:

Ни один ролик не понравился

А на этот американский фильм пошли бы у нас?



Анонс фильма Оливер Стоуна "Интервью у Путина"

 Отправлено: 05.06.17 23:31. Заголовок: aleks7 пишет: Након..

aleks7 пишет:

цитата:

Наконец-то "пощупал" Долби Атмос.

Мне кажется что все изощрения выше систем 5.1 уже извращение, честно говоря 90% людей вполне удовлетворил бы честный 2.1, уха то всего 2. Но то что делают со звуком сейчас это по-моему извращение, ну нету в жизни таких низких частот которыми "набухивают" зал. Известно действие низких частот на людей, что и используется чтобы посильней пощекотать нервы. Ну и другие частоты не отстают - высокочастотные режущие ухо звуки, перегруз средних частот к которым ухо наиболее чувствительно... Все это искусственно. Помню поначалу меня радовало в фильмах 5.1 то, что я находясь в нужном месте системы слышал выстрел спереди и как у меня за спиной пуля ударила куда-то в стену или стрела также пролетела и воткнулась во что-то. Сейчас по-моему таким никто не заморачивается, перегрузят все каналы чтобы уже не ушами а нутром все чувствовал и -вперед. На самом деле достаточно одного качественного динамика вместо тысячи создающих механичеcкое давление звуком на твое тело. Меня до сих пор иногда радует качественный звук в фильмах когда встаешь и идешь открывать дверь квартиры а оказывается это был звук в фильме, или поднимаешь трубку стационарного телефона а оказывается это звучало в кино, некоторые до сих пор умеют делать 5.1.
PS. Недавно купил на алиэкспрессе дешманские китайские наушники но по характеристикам частоты были от 5 гц до 20кгц с чем-то, неодимовые магниты, все дела. Звук оказался более чем хорош, чтото похожее слышал только в наушниках за несколько тысяч, просто китайцы пустили в серию качественные капсюли для наушников, реально переслушал много своей музыки открывая ее заново, и там и правда было много звуков которые я раньше не слышал.

 Отправлено: 06.06.17 00:03. Заголовок: fedja пишет: на это..

fedja пишет:

цитата:

на этот американский фильм пошли бы у нас?

Политика и социалка в кинопрокате давно не рентабельна. Собирает только целевую аудиторию, а она всегда ограничена (количественно )

Zazzmataz пишет:

цитата:

все изощрения выше систем 5.1 уже извращение

Тоже так думал до сего дня. И тут дело не в мощи. Долби атмос действительно качественный звук. Интересно было бы послушать с ним большой оркестр. Разделение инструментов и всё такое. И больше привлекает глубина звука, которая образуется от кругового слияния работы всех динамиков. Уха действительно два, но зато сколько в них звуковых рецепторов.

 Отправлено: 06.06.17 11:44. Заголовок: Zazzmataz пишет: В..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Все это искусственно. Помню поначалу меня радовало в фильмах 5.1 то, что я находясь в нужном месте системы слышал выстрел спереди и как у меня за спиной пуля ударила куда-то в стену или стрела также пролетела и воткнулась во что-то. Сейчас по-моему таким никто не заморачивается, перегрузят все каналы чтобы уже не ушами а нутром все чувствовал и -вперед.

Согласен. Я того же мнения придерживаюсь. - но фильмы не будешь ж зырить день ото дня на полную катушку, хе-хе! Так что это мне кажется совсем не обязательно - все эти "Долби-шмолби" там и пр.

 Отправлено: 06.06.17 12:12. Заголовок: aleks7 пишет: Но ра..

aleks7 пишет:

цитата:

Но разумеется, если первые пираты не понравились (что естественно для нашего старого зрителя),

О, боже, ну при чём тут "старый зритель"! Ей-богу, я смеяться не могу уже - весь уржался! Да мне просто не понравились они - не потому что я старый зритель или НЕ старый а просто - не пон-ра-ви-лись!! Ну могут они просто не понравиться, а? Без учёта вот этого глупейшего моего возраста-то? Мне вот к примеру "Люди в чёрном" понравились - вот!!! "Пятый элемент" - тоже ничё! Я вполне могу немало достаточно современных понравившихся мне картин назвать - мне - "старому" зрителю дескать! Это что - как это согласуется со "старостью"-то моей, а? Ребята ну это мягко говоря не умно, не зная блин конкрентно чего кому нравится и у кого какие предпочтения, да? - просто не разбирая положить да - в две кошелки - вот это "старый" зритель (Ах да - "совковый" главное! ) - это "новый"! Ну конечно зачем разбираться-то!



Так же проще конечно!

Про некоторых я например могу сказать, что это никакой не "новый" зритель, а лишь косящий "под" него! Вот я называл к примеру фильм "Гостья" да? Он отлично снят, с хорошим чувством и вобще хороший. Голливудский кстати. Но почему же он обойден вниманием так называемого "киномана"-то нашего, а? Будто и нету его! Почему я рассказываю, а "киноман" и словом не обмолвился? А о "Планете Ка-Пэкс"? Чем этот фильм хуже? Тем что не "экшены" они оба? Ну тогда так и надо сказать - "Я экшноман" мол. Нет уж ребята назвался "киноманом" - изволь все новинки более-менее обозначать а не только те, что нравятся которы! По-моему так. А иначе это такой же Киноман"

 Отправлено: 06.06.17 13:11. Заголовок: Сергей пишет: стары..

Сергей пишет:

цитата:

старый зритель или НЕ старый

Даже новый 14-летний зритель считает, что 4-я часть "Пиратов" была провальной. Но ему можно, он же
"новый" :



Зачем нужен рейтинг +16, если 14-летние свободно проходят на сеансы С другой стороны, может, это тоже просчитано. Дети охотнее идут на те фильмы, куда им нельзя. Не удивлюсь, если весь зал был как на детском утреннике

 Отправлено: 06.06.17 13:19. Заголовок: Zazzmataz пишет: Мн..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Мне кажется что все изощрения выше систем 5.1 уже извращение,

Для кино, я думаю, это не естественно поскольку поток информации зрительной идет с фронта и звук должен идти "из экрана" сливаясь, а не пересекая поток зрительной информации. Вот если бы и экран был со всех сторон, тогда еще это как-то оправдано было бы.
Сергей пишет:

цитата:

Так же проще конечно!

по-моему Преображенский - козел старый, хуже Шарикова и больше для сравнения подходит. Он ведь куда меньше утруждался с уважением и пониманием тех кого себе не ровней считал: пролетариата, Шарикова и др.

 Отправлено: 06.06.17 13:34. Заголовок: kongovob пишет: Он ..

kongovob пишет:

цитата:

Он ведь куда меньше утруждался с уважением и пониманием тех кого себе не ровней считал: пролетариата, Шарикова и др.

Ну в принципе да, подойдет конечно.

 Отправлено: 06.06.17 13:44. Заголовок: fedja пишет: Зачем ..

fedja пишет:

цитата:

Зачем нужен рейтинг +16, если 14-летние свободно проходят на сеансы

Я вот чего и говорю, что эти все "плюсики" на самом деле фикция! Даже если его не пустят в кигозал, что помешает ему посмотреть это еще где-нибудь? "Плюсы"? Они кусаются или как? Их дважды два всё обходят, эьо так же я ясно как то, что Земля круглая.

 Отправлено: 06.06.17 14:00. Заголовок: fedja пишет: 14-лет..

fedja пишет:

цитата:

14-летний зритель считает, что 4-я часть "Пиратов" была провальной

...среди единовзглядцев этого зрителя. В мировом же прокате это одна из самых востребованных частей. Единственный её недостаток то, что она не стала продолжением предыдущего. Типа отдельного фильма навроде "Изгоя" из мира ЗВ. А новые пираты щедро сдобрены продолжениями и поэтому привлекают разные категории зрителей, которые тоже подвержены ностальгии.

fedja пишет:

цитата:

Зачем нужен рейтинг

Всё что до 18+ нужно больше для ориентира. Запретности в этом никакой.

fedja пишет:

цитата:

Не удивлюсь, если весь зал был как на детском утреннике

Удивляйся: из 30-40 зрителей в зале было 2 ребёнка 10-12 лет с родителями, около 10 подростков, столько же студентов, а почти треть из всех были взрослые.
Обычные приключения в стиле Синбада, сдобренные гегами и позитивным юмором.

kongovob пишет:

цитата:

Для кино, я думаю, это не естественно

Ошибка. Именно действия в кино, реакции актёров и т.п. постоянно обращены в разных направлениях. Именно это и призван усиливать многоканальный звук. И это тоже помогает погрузить зрителя в происходящее на экране. Конечно к этому трудно привыкнуть зрителю, который большую часть жизни смотрел кино в кинотеатре с одним динамиком или перед ламповым ящиком с пищалкой на боку.

 Отправлено: 06.06.17 14:41. Заголовок: aleks7 пишет: Обычн..

aleks7 пишет:

цитата:

Обычные приключения в стиле Синбада

Не скажи, вот "Синбада" я недавно пересматривал. Это нестареющая классика. А то, что циклоп кукольный, по тем временам такое зрелище пугало зрителей не меньше



Седьмое путешествие Синдбада (1958 год). Первая сцена с циклопом

 Отправлено: 06.06.17 14:53. Заголовок: fedja пишет: нестар..

fedja пишет:

цитата:

нестареющая классика

Встретимся через 59 лет и обсудим этот вопрос.

 Отправлено: 06.06.17 17:50. Заголовок: aleks7 пишет: этот..

aleks7 пишет:

цитата:

этот вопрос

Даже по этой специальной подборке видно, что первый фильм "Пиратов" (на 1:02) выделяется из общего списка. Не назовешь его спокойным, умиротворяющим, хотя в названии "море" :

+18

Фильмы про острова, моря и теплые края 2

 Отправлено: 06.06.17 18:07. Заголовок: aleks7 пишет: перед..

aleks7 пишет:

цитата:

перед ламповым ящиком с пищалкой на боку.

Ну да, это было-то сто лет в обед. Уж на что у меня ну никак не самая богатая семья, а и то три огромных плазменых телевизора имеючи (по одному в каждой комнате) да плюс один поменьше на кухне.

Пы. сы. Оне б ещё телевизор "КВН" вспомнили, ребята!

 Отправлено: 06.06.17 18:38. Заголовок: fedja пишет: Это не..

fedja пишет:

цитата:

Это нестареющая классика.

Ага, неплохо! И мужик красивый в главной роли. Мне понравилось. : Я скажу что это от нечего уже сказать, просто высокомерная бравада, не имеющая по собой оснований никаких. Ибо как я уже говорил кино счас просто поставлено на элементарный скороспелый поток как те китайские удобряемые овощи, хе-хе! То есть кино одно прошло: у зрителя... Да у какого зрителя, что я говорю! - У "пипла" И тут не надо шибко и спецом быть, чтоб понять это.

 Отправлено: 06.06.17 18:45. Заголовок: fedja пишет: Фильмы..

fedja пишет:

цитата:

Фильмы про острова, моря и теплые края 2

Это что Федя - подборка? И тебе нравится ТАКО?

 Отправлено: 06.06.17 19:02. Заголовок: fedja пишет: Не наз..

fedja пишет:

цитата:

Не назовешь его спокойным, умиротворяющим, хотя в названии "море"

Там есть в названии "пираты", чтобы даже в голову не пришло о спокойствии и тем более умиротворении.

А вот про море и тех же карибских пиратов без пиратов и море в названии. Остров 1980. Довольно таки страшный фильмец про современных пиратов, хоть и номинант на "малину". Зато с Кейном. (рейтинг R)

 Отправлено: 06.06.17 19:16. Заголовок: Сергей пишет: Это ч..

Сергей пишет:

цитата:

Это что Федя - подборка? И тебе нравится ТАКО?

Это ты про первый фрагмент, наверное? Не видел из этого списка почти ничего, кроме "Голубой лагуны". Но вообще тематика эта нравится

aleks7 пишет:

цитата:

Там есть в названии "пираты"

Все равно им больше бы подошло название "Пираты-мертвецы". Море там особого значения не имеет

 Отправлено: 06.06.17 19:16. Заголовок: aleks7 пишет: Ошибк..

aleks7 пишет:

цитата:

Ошибка. Именно действия в кино, реакции актёров и т.п. постоянно обращены в разных направлениях. Именно это и призван усиливать многоканальный звук.

Глаза и уши должны совпадать, а то если действие спереди, а звук сзади раздался, это неестественно чисто физиологически для восприятия и требуется время на сознательное уже обдумывания данного несоответствия и как следствие утомление. Я (как не привыкший зритель) по началу оглядывался.

 Отправлено: 06.06.17 20:04. Заголовок: fedja пишет: Море т..

fedja пишет:

цитата:

Море там особого значения не имеет

"Пираты карибского моря". И какое особое значение тут должно иметь море? И вообще причём тут море?
Фильм про пиратов которые плавают по морю. Вот если бы они летали в космосе, то название было бы иначе.



Вот в этом названии нет моря (и в сюжете тоже)



kongovob пишет:

цитата:

Глаза и уши должны совпадать, а то если действие спереди, а звук сзади раздался

Никогда ещё такого не встречал в кинотеатре. Уж если что-то и происходит сзади зрителя, то там оно и должно быть по сюжету. Тоже самое с лево-право. Возможно разговор о бракованной кинокопии в домашнем кинотеатре, но это не проблема многоканального звука.

 Отправлено: 06.06.17 22:22. Заголовок: aleks7 пишет: Вот в..

aleks7 пишет:

цитата:

Вот в этом названии нет моря (и в сюжете тоже)

Это официальный трейлер? Странно, обычно у них ошибок не бывает, а здесь в первом слове букву пропустили :



К данному названию у меня претензий нет

 Отправлено: 06.06.17 23:25. Заголовок: fedja пишет: обычно..

fedja пишет:

цитата:

обычно у них ошибок не бывает

Это у кого у них? Да ещё обычно.
Если у прокатчиков так там сплошь грамотеи. Вся киноатрибутика в ошибках. Среди коллекционеров даже забава есть: кто быстрее выявит орфографическую ошибку.