Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 16 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 01.12.18 13:10. Заголовок: aleks7 пишет: Разоч..

aleks7 пишет:

цитата:

Разочарую (с удовольствием ). Любой бесплатный сеанс на любой фильм, одинаково собирает полный зал.

Не смог. Тут все дело не в магии кино, а в магии слова "БЕСПЛАТНО!" Помноженное еще на наш менталитет...
aleks7 пишет:

цитата:

Герой с этим диагнозом "выращивает" в себе личность неуязвимого монстра с супер-способностями . Но фильм вообще-то не про болезни и точности диагноза, а про то как на это реагируют здоровые.

Не понял про что про это, на что реагируют нормальные, но с бОльшим удовольствием и пользой для себя в любом случае считаю просмотр фильма "Приведение" 2018 с каждодневным "дрейфом" личности к новому носителю при общении с одним и те же человеком, который начинает привыкать и замечать только эту личность (которая, к стати, тоже дополнялась мирами личностей ее временных носителей), а не временных носителей. И никакой "монстровщины", когда фильм "здоровый" для "здоровых".


aleks7 пишет:

цитата:

чтобы он, закупая товары, насыщал карманы производителей этих товаров. То есть себя самого. Азбука бизнеса.

Понимаю почему тут на форуме раньше делались замечания оппонентам, что если им нет аргументов предоставить, так сказать, то они уходят от темы. Потому, что это надо делать вот так - более "изящно" и незаметно.
Речь ведь шла не об азбуке экономики, а о филантропии богатых в Америке, об их отношении и направленности их приоритетов не во вне, а внутрь страны, в способности и желании богатых и успешных патриотов независимо от государства что-то давать просто так народу как некое локальное подобие социализма хоть и на капиталистической платформе. То есть некое ограниченное "робингудство" богатых. Умение срубать большое бабло с более богатой части населения, что бы потом просто так отдать это бабло более бедной части, и таким образом осуществлять баланс экономический, "атмосферный" и патриотический внутри страны и общества. Это позитивный стимул для простого народа не желать и не думать об истинной справедливости и равенстве социализма. А отрицательный стимул отвода от такого "вольнодумия" это загрузить всех множественными процедурами разных платежей и других денежных отношений, что бы места в голове и времени для него не оставалось.aleks7 пишет:

цитата:

Самоорганизация во всём. Тут уже нет места паразитизму, т.к. все сами следят за своими кошельками. Иначе там будет пусто.

Вот это оно самое, про что я сказал.
aleks7 пишет:

цитата:

Последние лет 500, наш путь лежал через банальные диктатуры.

Да лежал и продолжает лежать и у них лежит, но вся разница и главное в том, что единственная диктатура под которой стоит находиться (и в разной степени находится) любая социальная система - это "диктатура" правды и здравого смысла. И основанных на этом позитивных посылах во всем: и на ТВ, и в кино, в любом искусстве и принципах издания и соблюдения законов, а так же нахождение этих принципов в головах людей. И только в этом случае возможно будет свернуть с "дикого", "варварского" пути "вассализма", на более цивилизованный путь, иначе никакой тех.прогресс не поможет ни в кине и ни где и ни в чем.

aleks7 пишет:

цитата:

И противоположное: Всем известен сюжет. Интриги ноль. Но большинство зрителей будут смотреть и платить настоящему мастерству кинодеятелей.

так и не понял чем второй вариант лучше первого Тем что он аккуратней сделан или тем что более спокойный. Интрига в нем есть (по ролику), не понятно - это комедия или боевик, или "сказочка" про у-ух могущественного какого-то богатого воротилу. И как всегда от слишком правильной картинки режет глаза, а у нас продолжают мрачностью HDR картинки увлекаться.

 Отправлено: 01.12.18 19:36. Заголовок: kongovob пишет: про..

kongovob пишет:

цитата:

просто так отдать это бабло более бедной части, и таким образом осуществлять баланс экономический, "атмосферный" и патриотический внутри страны и общества

Вот и готовый ответ :
kongovob пишет:

цитата:

магии слова "БЕСПЛАТНО!" Помноженное еще на наш менталитет...

Из азбуки социологии: всё бесплатное плодит паразитизм. И надо быть врагом соей родины, чтобы плодить паразитов в собственном государстве. Про неизбежный отсюда коллапс описано выше. Поэтому и отход в азбуку.

kongovob пишет:

цитата:

продолжает лежать и у них лежит

Стандартный штамп "у них также хреново". Лечится осмыслением результатов у нас и у них. При наличии интернета - это проще некуда.
А диктатура изводится просто - когда кончается её кормушка.
И сравнивать любое госустройство с диктатурой это слишком неграмотно. Диктатура не может себя кормить. Это чисто паразитическое образование. Как только сообщество переходит на сомосодержание, оно автоматически отказывается от диктатуры и выходит на новый уровень прогресса. Прогресс вообще главный ликвидатор любых диктатур. Потому что общество способно развиваться только в обновляемых социумах, а диктатура всегда находится в стоячем состоянии.

kongovob пишет:

цитата:

так и не понял чем второй вариант лучше первого

Там нет попытки впихнуть "высокое, светлое" и прочую хрень, которая никогда не делает фильм лучше и уж тем более полезнее. Про результаты нравоучительного воздействия синема на зрителя тоже обмусолено выше.

"Власть" всего лишь фильм про власть и какой она была во времена, про которые снята. А мастерство "картинки" и разумеется работа актёров, призваны раскрыть это более натуралистично, чтобы точнее отразить мнение авторов про тот конкретный период. И разумеется в последствии на этом заработать. В этом и главное отличие от нашей картины. В нашей понятие "заработать" стоит на первом месте. Это видно по убогому отношению к работе и игре.

kongovob пишет:

цитата:

И никакой "монстровщины", когда фильм "здоровый" для "здоровых".

Если бы только наличием "монстровщины" в кино определялось состояние "здоровья" зрителей..., но последствия фильмопроката без "монстровщины" абсолютно одинаковые как и прокат с "монстровщиной". Очередное напоминание, что кино не способно влиять на зрителей. Про результаты... ах да это уже было.

Ну, и если в приоритете "усипусифильмы" , то вот есть обнова старого проверенного временем :



Это когда графика добавляет. Как известно, диснеевская анимация не всеми воспринимается одинаково хорошо, а вот комп.графика более "легкоусваяемая" для зриелей всех возрастов.

 Отправлено: 02.12.18 08:03. Заголовок: aleks7 пишет: Вот и..

aleks7 пишет:

цитата:

Вот и готовый ответ : kongovob пишет: цитата: магии слова "БЕСПЛАТНО!" Помноженное еще на наш менталитет... Из азбуки социологии: всё бесплатное плодит паразитизм. И надо быть врагом соей родины, чтобы плодить паразитов в собственном государстве.

Готовый ответ - это про ихних миллиардеров, которые делают для народа что-то бесплатным? Но если все же про меня, то я думаю, что бесплатное не должно быть абсолютно бесплатным, иначе действительно, оно может порождать в народе свинство, лень и, как следствие, паразитизм. А платить за "бесплатное" общество должно воспитанием и формированием культуры и дисциплиной. Слишком много ложного гуманизма до сих пор. А то водном месте субъект может требовать качества бесплатного обслуживания, а на своем месте может (или ему позволяют) как хочет поступить, например, прогуляет (сознательно), а его пожалеют, не уволят по статье, медкомиссию не пройдет (во многом по своей вине) и все равно продолжает работать, а кого-то, не прошедшего, убирают. Или маленький начальник или начальница ведет себя как барин, а ему никто ничего из подчиненных сделать не может, потому что у начальника "крыша" вот, тут рядом, а подчиненному где нить там искать, если найдет еще. Или какой-нибудь придурок придурка "включит" во дворе, машину кому-нибудь полупьяный повредит, и ходит еще выступает, на хозяев ее "наезжает", на полицаев приехавших тоже, а ему потом раз и тоже как-то с рук сходит, находятся оправдатели разные, мол, ну человек же вот такой, ладно давайте простим, поймем. Взятки кто-то берет или ворует, а другой видит и не сообщает, потому как думает, "Ну а что, я бы тоже взял, если б дали..." И таких примеров на каждом шагу навалом: ложного гуманизма, кумовства, беспринципности и разного другого свинства. Нет идеологии соответствующей, объясняющей народу почему таких вот "героев" щадить не надо и бояться не надо, потому что они со своим свинством- пассивные враги каждого в отдельности и всей страны. Вон в Сингапуре социализм, но там бычек мимо урны кинешь и розги получишь.
aleks7 пишет:

цитата:

Стандартный штамп "у них также хреново". Лечится осмыслением результатов у нас и у них. При наличии интернета - это проще некуда. А диктатура изводится просто - когда кончается её кормушка.

Да, стандартный штамп сегодня у власти, причем используется только для оправдания ухудшений, а если там что-то для народа лучше сделано, то тогда у нас про то, как у них, молчат. И речь шла не о том, что диктатура и государство это одно и то же, а про то, что принцип власти - диктатурный, каким бы он демократичным не прикидывался сегодня у нас и у них, и всегда сохранялся(у нас неверное, в большей степени). Диктатура это наступление на права и свободы людей, и не везде исторически это происходит в равной степени. И у нас, я думаю, лучше начинать путь к гармоничному, саморегулирующемуся обществу лучше, все же, с диктатуры большинства над меньшинством, потому как это уже почти и не диктатура. А если, с таким как сейчас менталитетом народ "отпустить на свободу", то он быстро снова скатится к законам стаи с вожаком, фаворитами ... забитыми, а значит очередной смене диктатуры. Про наш народ часто говорят, что он все же любит больше тех, кто ему больше воровать позволяет. Какое на фиг самосодержание, какой на фиг "прогресс отменит диктатуру" - он уже такой, что если бы мог, давно бы уже ее отменил. Это похожая на "Кремлевскую", но не "Кремлевская" мечта.
aleks7 пишет:

цитата:

Там нет попытки впихнуть "высокое, светлое" и прочую хрень, которая никогда не делает фильм лучше и уж тем более полезнее. Про результаты нравоучительного воздействия синема на зрителя тоже обмусолено выше.

Всю эту хрень, как ты бравадно изволил выразиться у них впихивают обязательно, но только по своему и под своим "соусом". Нравоучительность у них своя. И показывают в их массовом кино историю и вообще, часто очень спецефически и как "раздражитель" такое кино больше рассчитано на молодежь, потому как она все еще ведется на "побрякушки" и на ихнее мертво-живое "ути пути" тоже.

 Отправлено: 02.12.18 12:21. Заголовок: kongovob пишет: И т..

kongovob пишет:

цитата:

И таких примеров на каждом шагу навалом

А противоположных примеров что, меньше?
Нельзя по отдельной конкретике делать выводы. Это называется "не видеть дальше своего носа".
Основной принцип любого вывода - результат. Кто опирается на результаты, тот ошибается меньше.
Приведённые социальные примеры уже мусолились многими поколениями в разных точках мира. И вот где достигнут лучший и долгосрочный результат в социальном укладе людей, вот там и нашли "золотую середину". Достаточно лишь перенять опыт. Элементарщина. Всё остальное, с упором на якобы верные идеологии, всегда были, есть и будут демагогией, которая способна прорастать только в неграмотной и нищей среде. То бишь при диктатурах. Ну а где живут лучше, подобная лабуда никогда не проходит.

 Отправлено: 02.12.18 14:31. Заголовок: aleks7 пишет: Нельз..

aleks7 пишет:

цитата:

Нельзя по отдельной конкретике делать выводы. Это называется "не видеть дальше своего носа". ... Приведённые социальные примеры уже мусолились многими поколениями в разных точках мира. И вот где достигнут лучший и долгосрочный результат в социальном укладе людей, вот там и нашли "золотую середину". Достаточно лишь перенять опыт.

Когда от общего идут к частному в рассуждениях это - дедукция, а когда от частного к общему (представляем и такое бывает ) этот вид рассуждений называется "индукция". Не надо иметь семь пядей во лбу, что бы понимать, что скорее всего, "В этой здесь красивой местности" люди и принципы жизни одинаковы и повторяются в силу уровня и людей и системы ими во многом порожденной. Вот, например, в Скандинавии Познер на днях побывал, есть же достойные места и нравы на Земле: click here

P.S. Истина иногда прямо перед носом, потому и не видна...

 Отправлено: 02.12.18 19:23. Заголовок: kongovob пишет: Вон..

kongovob пишет:

цитата:

Вон в Сингапуре социализм

Нет, я конечно понимаю, что идеи комунязма терпят логичный крах и всё менее влияют на массы, но нельзя же так явно переносить заслуги махрового капитализма на социализм.
Вон в штатах безработный получает больше наших академиков. Ну давайте теперь и "особолюбимые" нами штаты называть оплотом комунизма, раз у них более высокое распределение социальных норм.
Всё это снова из области естественного отбора. Капиталу нужно постоянство. Если для этого нужно платить хорошо безработным, то он так и сделает. Тем более работающий человек всё равно получает больше, что является отличным стимулом работать. Ну а если личности хватает пособия по безработице, то пусть доживает так. Это не заразно. Не всё население земли довольствуется малым. Так что всегда хватит желающих тащить экономику и прогресс вперёд.

kongovob пишет:

цитата:

А платить за "бесплатное" общество должно воспитанием и формированием культуры и дисциплиной.

Для начала, для этого надо заработать. С неба "платить" не свалится. А если так, то на кой надо воспитывать и "формировать культуру" (чисто совковая формулировка ). Оно само всё растёт там, где все на себя работают. Это только в паразитических диктатурах постоянно напирают на "воспитание". Ведь все иные полезные занятия под запретом. Иначе свобода действий и мышления сносит любую диктатуру, где так приятно паразитствовать.
Ну а уж про дисциплину... Уж чего при диктатурах вдоволь, так это служителей дисциплины. Одних силовиков на душу населения хоть в книгу рекордов заноси. Но приходит час развала (а он придёт. ведь среди паразитов некому следить за причинами очередного экономического развала ) и вся "дисциплина" разбегается по углам как тараканы. Ох уж эти исторические грабли...

kongovob пишет:

цитата:

Про наш народ часто говорят

Не надо про народ. Он такой же как везде. С руками, ногами и прочими "выступами"
Просто паразитизм не вылечивается за раз. Для начала и прививки частной собственности достаточно. Вон как все активно её защищают. И так же будут проявлять большую активность, когда дойдёт, что одной защиты своего добра мало. Надо ещё и формировать соответствующую среду, где нет места создания ситуаций, когда возможен безнаказанный наезд на своё кровное. Вот так, через личные интересы всех и каждого, выращивается гражданская грамотность населения. А не через розги за плевки и воспитание кинофильмами.

kongovob пишет:

цитата:

такое кино больше рассчитано на молодежь

Наша любимая мелодия..
Да молодёжь всегда не с нами (старичьём ) . Чему всегда можно порадоваться. Уж эти точно не будут вести пустые споры о вреде кинофильмов.
А с помощью "побрякушек" из них отлично вырастают всякие Илоны Маски, которые и будут делать историю своими руками, совершенно не отвлекаясь на подобные нашим демагогии .

kongovob пишет:

цитата:

от общего идут к частному в рассуждениях это - дедукция

Возможно. Но пока наблюдается только "вылизывание" одной стороны медали, без каких либо отсылок к результатам обеих сторон. А они ох какие разные.
Про "позорнера" спасибо. Обязательно не буду "есть" его очередную вывернутую наизнанку гадость. Мои "Блокноты агитатора" спущены в сортир ещё в конце 80-х.

 Отправлено: 03.12.18 12:41. Заголовок: kongovob пишет: мер..

kongovob пишет:

цитата:

мертво-живое

Не серьёзно. Так любое нарисованное можно обозвать. Однако за любой картинкой стоит человек и его труд. И даже если в будущем компьютер вообще вытеснит человека из производственного процесса в кино, то всё равно идеи и замыслы будут авторскими. Написал текст сюжета, смонтировал как в игре персонажи и декорации... и на тебе собственный мультик.
Но всё равно большинство будет потреблять только работу мастеров своего дела. Так же как сейчас, при наличии свободного графоманства во всех областях, больше востребованы авторы-профессионалы.

Другое дело, что сейчас огромный ассортимент. Теперь понятно почему при совке не делали большие мультсериалы. Даже с воспитательно-героическими сюжетами . Материала было завались, база была работоспособной. Как говорил кто-то из старых аниматоров, у нас относились к анимации слишком несерьёзно. В результате у нашего населения все мультвоспоминания крутятся вокруг Волка и Зайца. Точнее мультразвлекухи. Все современные Маши и Простокваши оттуда же. А ребёнок вырастает и уже после 10-12 лет отключается от чисто детской отечественной анимекультуры. Остаётся потреблять чужое.

Типа (ограничение с 13 лет. у нас чисто подростковой анимации не было и в помине):



Плохого в этом нет, но собственный материал всё равно востребован лучше. И забота о молодёжи получается. А если молодой житель страны чувствует о себе заботу, то это способствует гражданской самосознательности. В итоге, там где правят режимы, всегда вырастает чужая молодёжь. Она режимы потом и обрушает. И не чужой "неправильный" мультик в этом виноват, то что не было никакого своего. Естественный отбор. Дети не заботятся о плохих родителях в старости.

 Отправлено: 03.12.18 20:44. Заголовок: aleks7 пишет: Вон в..

aleks7 пишет:

цитата:

Вон в штатах безработный получает больше наших академиков. Ну давайте теперь и "особолюбимые" нами штаты называть оплотом комунизма, раз у них более высокое распределение социальных норм.

Ну что поделать, если эти достижения махрового капитализма с более высоким распределением социальных норм для нас так же не реальны как социализм. А двигать прогресс ради бесконечного обогащения и унижения тех, кто не такой это болезнь и во многих частях света от нее лечатся вполне успешно. Все доживают - зачем друг другу мешать?
aleks7 пишет:

цитата:

Оно само всё растёт там, где все на себя работают. Это только в паразитических диктатурах постоянно напирают на "воспитание". Ведь все иные полезные занятия под запретом. Иначе свобода действий и мышления сносит любую диктатуру, где так приятно паразитствовать.

Всем на себя работать не получится, это тоже из разряда либерального "опиума" для наивных, кто-то заработает, а другая часть станет жертвой того же естественного отбора, не выдержав конкуренции тем более в условиях монополизации и кризиса "самопожирания" экономики. Те же грабли экономики царизма и думы с ее разгонами и извращениями над выборами 1905-1917г. Если бы тогда какой-то другой выход был, его бы выбрали, но его не было и сегодня нет.
aleks7 пишет:

цитата:

Не надо про народ. Он такой же как везде. С руками, ногами и прочими "выступами" Просто паразитизм не вылечивается за раз. Для начала и прививки частной собственности достаточно. Вон как все активно её защищают. И так же будут проявлять большую активность, когда дойдёт, что одной защиты своего добра мало. Надо ещё и формировать соответствующую среду, где нет места создания ситуаций, когда возможен безнаказанный наезд на своё кровное.

да нет, народы разные с разным характером, культурными "кодами" со своим культурно-историческим пространством. Это из культурологии. Взрастить в людях собственничество как защитную реакцию в условиях закона джунглей, естественного отбора это не победа над паразитизмом, это замена его или отодвижение на второй план другими пороками "пещерной" вражды и "Борьбы за огонь". На самом деле практически везде в сообществах где нет принципов мирного и равного сосуществования, единственным смыслом, утешением и целью в жизни является как раз паразитизм в том или ином варианте. Любой, только предложи, согласится жить богато, не работая, а ведь это паразитизм. В любом месте (фирме, заводе) каждый старается меньше работать и больше получать, а это значит, кому-то придется больше работать и меньше получать и это стремление к паразитизму первых. И у нас это только и рулит сегодня. Но на самом-то деле за этим стремлением к паразитизму скрыто желание людей жить нормально, чего их лишают, а когда у них возникает вот этот вынужденная мечта паразитизма, им говорят, что нужно больше работать и они покупаются на это. Это же элементарная уловка власти зла, но люди почему-то в упор не видят этого и адекватно не сопротивляются этому, а почему, а потому, что эта власть внедрила в них свое мышление, свой синтаксис и дух.
aleks7 пишет:

цитата:

Да молодёжь всегда не с нами (старичьём ) . Чему всегда можно порадоваться. Уж эти точно не будут вести пустые споры о вреде кинофильмов. А с помощью "побрякушек" из них отлично вырастают всякие Илоны Маски, которые и будут делать историю своими руками, совершенно не отвлекаясь на подобные нашим демагогии

Они будут отвлекаться и на наши демагогии и на свои, просто они еще не доросли до них ни биологически, ни патриотически в широком смысле, а те, которые доросли, молчат в тряпочку, что бы не выпадать из молодежной "стаи" и, даже, не "стаи", а "племени", как никогда теперь боясь "не вписаться" в свои брачные и другие ритуалы жизни. Какая уж там у них демагогия, когда нужно сбиваться в кучу, а не проявлять индивидуальность и собственное настоящее мнение. И при все возрастающей нехватке возможности у них удовлетворить свои аппетиты и потребности, все больше есть отказа от создания семьи, рождения детей и это еще один вариант паразитизма как защиты своего душевного равновесия и комфорта от государства, которое решило, что "оно им ничего не должно".
aleks7 пишет:

цитата:

Возможно. Но пока наблюдается только "вылизывание" одной стороны медали, без каких либо отсылок к результатам обеих сторон. А они ох какие разные.

Даже если и допустить "вылизываение" одной стороны, то это по тому, что другую оставили "по вылизывать" кому она больше нравится.
Слишком стойкая реакция недоверия на Познера, человек просто съездил и рассказал, но вс1 равно отрицание. Может это проекция на него своего выворачивания на изнанку.

 Отправлено: 03.12.18 23:45. Заголовок: О свежачок не в тему..

О свежачок не в тему

kongovob пишет:

цитата:

А двигать прогресс ради бесконечного обогащения и унижения тех, кто не такой это болезнь и во многих частях света от нее лечатся вполне успешно.

Части сета в студию!
И наоборот про прогресс. Только наличие личного обогащения способно двигать прогресс. Тут мы заносим в студию любую развитую капиталистическую страну. Глобус в помощь, а начинать можно со штатов.

kongovob пишет:

цитата:

Те же грабли экономики царизма

Не надо путать феодализм и капитализм. При царизме не было свободы, а это основа развитой экономики. Но даже при царизме капиталистический уклад помогал быть стране в лидерах. А снесла империю именно вконец сгнившая диктатура. Обычный нерасчётливый, но вполне предсказуемый, шаг снёс всё за раз. Что мы уже раз наблюдали в 80-х и скоро будем ещё наблюдать.

kongovob пишет:

цитата:

народы разные с разным характером, культурными "кодами" со своим культурно-историческим пространством

Штаты. Штаты. Штаты. Ещё раз написать?
Это не народ, который там набирал культурные коды и веками впитывал тамошнее пространство.
Просто появилось место, где смогли собраться люди со всей планеты определённой формации и с большой энергией. Правила жизни придумали тоже не они. Всё это уже давно придумано в других странах, а там (в штатах) лишь некому было мешать. Эти остались паразитировать дома. Отсюда, кстати, и их мировое первенство, а не, как мечтают все
лентяи, помощь инопланетян.

kongovob пишет:

цитата:

Взрастить в людях собственничество

Зачем? Это уже заложено в любом организме! Пока личность находится в теле, она всегда бет собственником его интересов. Это естественное природное состояние. Достаточно лишь построить грамотное распределение сил, что вообщем и наблюдается в развитых сообществах. А вот когда искусственно вдалбливают неприятие личного ради чьих-то "высоких" интересов, вот тогда и наступает естественный дисбалланс. История в помощь. Впрочем про это тоже было... Ну нравится эта песня кому-то.

kongovob пишет:

цитата:

Это же элементарная уловка власти зла, но люди почему-то в упор не видят

Если бы это было зло, то оно бы себя уже давно изничтожило, как всегда поступает любое зло. Однако мы на историческом опыте (конкретно мы на личном) видим, что самоуничтожает себя именно противоположная сторона. Сему всегда можно порадоваться А уж как за людей радостно, которые постепенно избавляются от многолетней пропаганды. А тех кто в неё ещё верит всё меньше и меньше... Даже тут.

kongovob пишет:

цитата:

Они будут отвлекаться и на наши демагогии

Вот и мечтателей о подобном тоже всё меньше.
Демографию зачем-то сюда.... Да дай им возможность заработать и реализоваться, так от детворы деваться будет некуда. Нет, мы лучше помечтаем о загнивающем западе и о быстром старении молодёжи.


kongovob пишет:

цитата:

другую оставили "по вылизывать" кому она больше нравится.

А чё её лизать-то? Оно само тут растёт. Вон если о фильмах, так только про ихние, если о музыке - так снова оттуда, если про интересное - так всё самое интересное опять из-за бугра... Нет я понимаю завидно, но приплетать сюда основу обустройства общества - это детский сад. Система или работает или нет. Вот та стистема (поясняю - ихняя ) работает, а вот эта (то есть наша) нет. Блин, только на моём мелком веку три деноминации. , а "гнилой запад" уже столетиями мерит свою экономическую стабильность.

kongovob пишет:

цитата:

Слишком стойкая реакция недоверия на Познера, человек просто съездил и рассказал, но вс1 равно отрицание. Может это проекция на него своего выворачивания на изнанку.

Нет, всё проще и опомянуто уже выше. Человек, который работает пропагандистом - неинтересен. При совке он славил совок, при либералах - либерализм, сейчас вон "консервирует". Завтра должен фашизм подъехать, так он и его оближет. Ну работа у него такая. На западе он со своим приспособленством на фиг никому не нужен, вот он тут и приедается. Сейчас многие медийщики так живут, но мне, со своей ещё работающей памятью , уже хватило обращать на них внимание.
Репутация - лучший показатель личности. Один раз испортишь, всю жизнь не отмоешься. Познер - банальный прихлебатель от власти, который любит "и нашим и вашим". Ютюб в помощь.

 Отправлено: 04.12.18 14:05. Заголовок: aleks7 пишет: Части..

aleks7 пишет:

цитата:

Части сета в студию!

Вот именно там будет не мало альтернатив.
aleks7 пишет:

цитата:

Штаты. Штаты. Штаты. Ещё раз написать?

Хватит пиндосовского низкопоклонства и раболепства. Много у них там укоренившегося векового зла и проблем, и живут они сегодня "не загнувшись" до сих пор, благодаря в основном нам "дуракам", их агентов у себя во главе имеющих, ресурсы им сливающих.
aleks7 пишет:

цитата:

А вот когда искусственно вдалбливают неприятие личного ради чьих-то "высоких" интересов, вот тогда и наступает естественный дисбалланс.

Любое развитие происходит диалектически с нарушением равновесия своих противоположностей и последующим процессом его восстановления на новом качественном уровне. И протекающий наш этап ("ни рыба - ни мясо", ни монархия - ни империализм и вообще ничто ну, может какой-нибудь мафиизм ) и есть этот дисбаланс нормального социалистического состояния, и который тоже просто должен восстановиться на новом качественном уровне. И не надо нам больше станет скрещивать "бульдога с носорогом". И по поводу чьего-то "высокого": высокое не бывает чьим-то - оно общее и вдалбливать ради него что-то противоестественное вроде неприятия личного не надо, должны быть установлены его утверждающие условия. Ну как при "обучающем воспитании" по системе Монтессори со специально организованной средой. Тогда более низкие первичные влечения тела будут "усмиряться" высотой высоких состояний разума.
aleks7 пишет:

цитата:

Да дай им возможность заработать и реализоваться, так от детворы деваться будет некуда.

А, так все-таки "дай"! Ну так "дайте мне точку опоры и я ... " Это раньше у нас ... ну тогда-то еще, говорили там "молодым везде у нас дорога ... ", а теперь поскольку решили, что это не правильно все тогда было - "давать" ни кто ни чего не будет - будут только забирать. Надо же чтоб как в штатах - "платить, платить и еще раз платить!" и тогда везде дорога тебе такая сразу...
aleks7 пишет:

цитата:

который любит "и нашим и вашим"

Ну так у нас глава такой что "И волки сыты и овцы целы", че уж Познера-то упрекать в гибкости, без которой его там быстро "репрессируют". И про скандинавию, я не думаю, что он что-то исказил, он, даже, сказал, что там, по их нормам, он бы не хотел жить. Что он так не привык и это не его. Это лишний раз указывает на объективность. Меня интересует каждый конкретный случай, о чем и что говорят, а не предустановка на говорящего.

 Отправлено: 04.12.18 17:48. Заголовок: Подъехало новенькое ..

Подъехало новенькое в виде старенького Робин Гуда.



С сюрпризом. Казалось что эта тема давно заезжена, но эту историю смогли зачётно обновить.
Уже нет старой Англии с лесами и грязными одеждами. Новый Гуд раскручивается в некой параллельной вселенной, где красивые одежды, сложная архитектура и сплошные параллели с нашими реалиями. Старая легенда снятая как настоящая легенда. Комиксовый стиль забрался и в сказки.

И вот всегда хотелось отметить, что кино сейчас как библия. В кино теперь есть ответы на все вопросы. А если появятся новые, то и на них снимут кино.

В сюжете хорошо раскрыта современность. Как устроена диктатура, как работает идеология, чем прикрывается политика, что лучше движет людьми и почему он так хорошо стреляет .

Также понравилась стилистика съёмки. Вначале явное сходство с современными военными боевиками, только оружие средневековое. Смотрится с восторгом.

Не смотреть любителям несвободы.

А перед фильмом был ролик "Тобол"



Великодержавность, умрёмзародинувсёравнопомирать, победаилипобеда, начальниквсегдаумнее, всенерусскиевраги, тольковпрошломнашебудущее.

И о ужас для старого поколения! Оказывается раньше тоже всё двигалось баблом.

Нет, лет 20 назад было бы интересно глянуть.
И не смотреть тем, кто смотрит "Робин Гуд. Начало"

 Отправлено: 05.12.18 12:05. Заголовок: "Не смотреть тем..

"Не смотреть тем, нё смотреть этим" Да здесь и не было ничего путного-то! Практически за всё то время, что существует эта тема! Создатель-то, небось, гордится, да? "Во-о, я про сколько фильмов рассказал!" однако, меня вот например, ну ни один из этих роликов, ну никуда не торкнул! Даже в задницу! Ну вот к примеру я люблю фантастику, да? Скажитё, здесь был хоть один фантастический фильм, ну серьезный такой пресерьезный, чтоб задуматься о чём-то заставил? Нет, ребята, не было, ибо всё это, извините за выражение, де-шов-ка! Подаваемая, якобы, что это 'миллион!"! Причины? Константин вот здесь вот озвучил!

kongovob пишет:

цитата:

Хватит пиндосовского низкопоклонства и раболепства. Много у них там укоренившегося векового зла и проблем, и живут они сегодня "не загнувшись" до сих пор, благодаря в основном нам "дуракам", их агентов у себя во главе имеющих, ресурсы им сливающих.

Кстати, я думаю, что он практически полностью солидарен со мной. И я говорил с нашим админом Алексеем, (который И-16) - он тоже. Так для кого же ведётся эта тема, кроме как не для прихоти её "хозяина"? Форум, ну явно, по-моему, не испытывает интереса к этим фильмам. Вся та многочисленная болтология, что здесь была и ведётся, она ведётся-то даже не вокруг этих фильмов, а скорее престо от нахваливания современных тенденций и более здравых возражений у более здравой общественности. А молодёжи у нас на форуме, которой, возможно это всё и понравилось бы (я имею в виду фильмы) во-первых пока что нету, а во-вторых у неё совершенно другие интересы, и на такие форумы, как наш, молодёжь просто не заходит. А насчёт "не смотреть тем, не смотреть этим", я поступаю очень просто. Я не смотрю здесь ВСЁ!

 Отправлено: 05.12.18 14:46. Заголовок: Сергей пишет: Вся ..

Сергей пишет:

цитата:

Вся та многочисленная болтология, что здесь была и ведётся, она ведётся-то даже не вокруг этих фильмов, а скорее престо от нахваливания современных тенденций

Правильно, ведь, все делается с определенной целью и она часто за пределами формального наглядного процесса и ситуации. Автор снимает фильм с целью в первую очередь самовыразить свое мировоззрение, здесь автор темы их ставит тоже с целью отразить свое мировоззрение т.к. ставит определенный тип фильмов, типа "штатовский модерн" с предвзятой в положительную сторону их оценкой, ну и я в свою очередь, тоже со своей личностнозначимой, а не формальной, целью даю свои коментарии, и мое, всяко разно - право, считать кино не отрывным и от социалки, и от политики, в общем, жизненномировоззренческим продуктом. А то что он возражает против этого, так это его психологическая защита, которая называется "выставление препятствий"

 Отправлено: 05.12.18 22:35. Заголовок: Сергей пишет: Форум..

Сергей пишет:

цитата:

Форум, ну явно, по-моему, не испытывает интереса к этим фильмам.

И всё же, то что тут появился подобный вы.ер эмоций (ничем иным это и назвать), это свидетельствует об особом интересе к данной теме. Конечно было бы лучше высказываться по теме, но видать не можется. Гораздо легче постоянно "рекламировать" тут меня.

Упомянутый всуе kongovob хотя бы имеет конкретный взгляд на современное кино и умеет обосновать свои претензии. Это полюбому лучше, чем вечная зависть Сергея , который постоянно страдает, что никто не реагирует на его вечные посты, где он практически разговаривает только сам с собой. Но я в этом не виноват. Моя "вина" лишь в том, что эта темы интереснее, чем темы Сергея.
А быковать здесь, вечно приплетать сюда вкусы админов... Это всё тоже от зависти.
А уж это постоянное раболепие перед админом форума. Ах вот со мной сам бог согласен. Надо было тогда ещё и скриншот личной переписки предоставить, а то вдруг кто не поверит. Да пусть тут хоть все участники форума выступят о бесполезности данной темы и вреде "пиндосовского" кино в частности, то всё равно я заткнусь только когда меня тут забанят. Впрочем не пойму кому это тут понадобится, кроме одного Сергея

Столько лет на форуме и никак не доходит, что это площадка для обсуждения чего угодно, а не только для ублажения слуха конкретного участника. Упомянутый админ, кстати, всегда высказывался о местном "свободе слова и вероисповедания" . Достаточно соблюдать приличия, в чём меня особо не обвинишь.

Ну вот пукнули вы тут, что я плохой и неправильный. Ну чё? Полегчало? "Пиндосовские" фильмы сразу стали меньше востребованы? Голливуд описался и забился в угол? Ну давайте вообще закроем всё сергеенеугодное. Пусть будет как в группе ГиБ. Останутся самые правильные участники с самыми правильными мыслЯми. . А как же тогда заблудшие души навроде меня? Так и будут травиться проклятым западом и никто не укажет им путь истины? А вдруг такие "обманутые" постоянно нуждаются в правильном воспитательном слове псателя , а вы им можете только гадость сморозить. Где же то человеколюбие и учение добра, что постоянно рекламируется в отношении своего творчества?

Дискутировать не книжки писать. Бумага всё стерпит, а человек и ответить может (дарю для вставки умной мысли в очередной бестселлер)
Будет желание ответить, не забудьте упомянуть какой нибудь конкретный фильм, упомянутый тут ранее, и разъяснить всем заблудшим (в моём лице ) в чём его минусы или плюсы (а вдруг и плюсы есть ) Вот тогда будет по теме.

kongovob пишет:

цитата:

его психологическая защита, которая называется "выставление препятствий"

Во, какой я интересный.
А то, что тут больше фильмов под "штатовский модерн", так это логично. Их сейчас везде больше. Мы же тут не напираем на кинематограф Словакии. Вот когда он затмит собой Голливуд и заполнит сеансы наших кинотеатров... (не забываем поглядывать на название темы, прежде чем одаривать мир своими умозаключениями)

Люди всегда больше обсуждают более массовое. Ну, а то что не всем это нравится, так пусть сумеют подать иное так, чтобы это заинтересовало и вызвало желание подискутировать. Слов для этого в русском языке хватает. Только чур по теме. Я про себя уже всё знаю.

Обязательно пойду на "Хроники"



Стимпанк ещё не получал такой масштаб в кино.

 Отправлено: 06.12.18 12:55. Заголовок: Ребята, я вообще ник..

Ребята, я вообще никак не стану реагировать на совершенно некультурный выпад нашего, так сказать "оппонента". Который, видимо совершенно не умеет вести себя в культурном обществе, сводя всё к банально-сварливому блатному принципу "Ты понял, да'"? Сразу в ход идут оскорбления личностного характера - Сергей то, Сергей это - весьма далёкие, как от справедливости, так и просто... ну от самого меня. Ведь я-то себя знаю, Между прочим, И получше, чем aleks7 И я знаю, Друзья, что за всю мою сознательную жизнь у меня никогда ни к кому никакой зависти не было. Согласитесь, Друзья, что в моём положении очень глупо завидовать... ну скажем наличию у кого-то работы, профёссии... ну и так далее. Этак можно вообще позеленеть наблюдая за тем, что кто-то просто ходит. Просто ходит и всё, Ногами. Своими. Ать-Два. Так если ребята, я этому не завидую, так с чего я буду завидовать чему-то ещё, а? У меня любимое увлечение в жизни есть - книжки вон пишу - чего мне еще надо? Мой канал на Ю-тубе и то почему-то насобирал более 200 000 просмотров и более 200 подписчиков. Что удивительно даже для меня самого, поскольку я ничего для этого не делал, ха-ха! А становиться каким-либо "блогером" и толкать там умные мысли я не собираюсь Мне достаточно того, что у меня есть в жизни. К. чему мне куда-то "вылупаться"? Так что, Друзья, вот то что там наверху со злостью накарябано, это настолько ерунда из ерунд, что даже и рассматривать-то не хочется. Вот пишет к примеру он про мои темы, да? Да я вообще просто так по собственному интересу открыл, в надежде что вы, товарищи, как-нибудь сами заполните, вот и всё. Я не собираюсь ни одну из них ни продвигать ни развивать. Мне что - делать больше нечего? Так что от лидерства данной темы мне, извините, ни жарко ни холодно!

aleks7 пишет:

цитата:

И всё же, то что тут появился подобный вы.ер эмоций (ничем иным это и назвать),

Ну да хорошо, это действительно так. Но я думаю, все здесь понимают, чем это обусловлено было, правда? Вот говорят, Сергей "грубиян' типа, да? А aleks7 он что, такой белый пушистый? Он никогда ничего никому, да? Так что давайте-ка не будем валить всё на Сергея! В данном случае это достойно базарных баб, но никак нё мужчин. Я пока что еще нё опустился до этого. Но если кому-то это нравится - пожалуйста, продолжайте. За этим очень интересно наблюдать, это так украшает,,. а... А-ах, ка кого человека! Хи-хи-хи-хи!

 Отправлено: 06.12.18 13:05. Заголовок: aleks7 пишет: Доста..

aleks7 пишет:

цитата:

Достаточно соблюдать приличия, в чём меня особо не обвинишь.

Знаете, неподражаемую Фаину Раневскую тоже очень часто обвиняли в грубости. На что она заметила, что лучше быть грубияном, чем тихой, вежливой тварью. Это не я сказал, это она. Любой цитатник возьмите. К ней все претензии.

 Отправлено: 06.12.18 13:11. Заголовок: aleks7 пишет: (дарю..

aleks7 пишет:

цитата:

(дарю для вставки умной мысли в очередной бестселлер)

Да, нет, спасибо меня как-то не впечатлило - я свое лучше придумаю, Уж "побестселленернее" этого.

 Отправлено: 06.12.18 13:40. Заголовок: kongovob пишет: тип..

kongovob пишет:

цитата:

типа "штатовский модерн"

Вот именно, я пока что тут других фильмов не наблюдаю, Если таковые у него будут, я сильно удивлен буду! А уж если похвалит, то это вообще отпад!

kongovob пишет:

цитата:

право,

Вот именно, право ругать мы имеем равно такое же, как и... хвалить. Ну не всё же только хвалить, хвалить и хвалить, правда? Я слышал, многие авторы ищут, наоборот, ругательные статьи про себя. Это позволяет им,.. расти. И возможно ругая американское кино, и даже грубо, мы тем самым позволим им вырасти над собою. Так что я не понимаю, чего уж тут так штыки навостряет апологет-то? Можно подумать на родное что-то прём. (Вплоть до оскорблений в личный адрес, кстати).

 Отправлено: 06.12.18 13:43. Заголовок: aleks7 пишет: это с..

aleks7 пишет:

цитата:

это свидетельствует об особом интересе к данной теме.

У меня лично интерес есть практически к любой теме, просто в этой сейчас активность происходит. Сергею я бы по дружески посоветовал не реагировать на этот пост таким же количеством написанного, а то и в 10 раз большим ну если и реагировать только из уважения, что человек потрудился ему столько написать.
aleks7 пишет:

цитата:

Их сейчас везде больше. ... ... Обязательно пойду на "Хроники"

Ну больше оно, конечно, может, и больше, не не все считают это правильным и не всем это нравится. Кроме того, если сопоставить весь этот "штатовский гламур" со всем остальным мировым кино (расширив тем самым для себя мир кино), то его и не больше окажется, и не самым приятным оно будет. Но вокруг и в кинотеатрах сделано так, что есть два кино это штатовское и наше, и наше, вроде бы тоже, хорошее, но все же как бы "неандертальское" рядом с заморским безупречным совершенством кино-Hi-Fi-я И вот с каждым разом таких вот "шуропов" нам все больше в голову вкручивают, особенно, новому поколению, у нас то ладно, головы нормальные - "чугунные" для такого безобразия.

 Отправлено: 06.12.18 16:27. Заголовок: kongovob пишет: ме..

kongovob пишет:

цитата:

меня лично интерес есть практически к любой теме, просто в этой сейчас активность происходит.

Аналогично