Отправлено: 02.08.12 12:19. Заголовок: Пародии на фанфики и т.п.

Поскольку когда-то фаза обожания и подражания непременно переходит в фазу пародий. (Что ничуть не плохо)
Предлагаю в этой теме собирать различные смешные пародии.

 Отправлено: 09.01.18 11:57. Заголовок: fedja пишет: А ты н..

fedja пишет:

цитата:

А ты не читал? Вот тут можно многие номера найти. Фантастики там, правда, практически не было (как и в "Роман-газете"), но зато много было детективов и разных политических романов. Иногда с эротикой даже... Но тоже с такой "обличительной"

Нет, не читал. Я был тогда ребёнком и мне все эти "роман-газеты" казались страшно взрослыми и скучными. Зато у меня, как я уже говорил есть дядя, бывший пилот военного вертолета Ми-8, и он привозил почитать авиационные журналы "Авиация и космонавтика" и "Крылья Родины" (больше правда первый). Во то для меня было да! Самолеты, рассказы о лётчиках, и всё такое. У-лётные журналы короче.

 Отправлено: 09.01.18 13:21. Заголовок: Сергей пишет: Я был..

Сергей пишет:

цитата:

Я был тогда ребёнком и мне все эти "роман-газеты" казались страшно взрослыми и скучными.

Вот-вот, это не там рассказ или роман про похождения солдата Швейка постоянно публиковался? И еще там вроде про какого-то солдата похожее что-то было.

 Отправлено: 09.01.18 14:04. Заголовок: kongovob пишет: И е..

kongovob пишет:

цитата:

И еще там вроде про какого-то солдата похожее что-то было

Про Чонкина, наверное. Это в журнале "Юность" 1988 года :



Впервые публикация сокращённой версии романа в СССР была осуществлена только с началом эпохи перестройки в журнале «Юность» (1988, № 12; 1989, № 1, 2).

Сергей пишет:

цитата:

казались страшно взрослыми и скучными

Ну, они и сейчас такими же кажутся (на первый взгляд)

 Отправлено: 09.01.18 17:46. Заголовок: А, так так вот это, ..

А, так так вот это, похоже, сама книга так называлась - "роман-газета".

 Отправлено: 09.01.18 18:04. Заголовок: kongovob пишет: так..

kongovob пишет:

цитата:

так называлась - "роман-газета"

А это и есть журнал. Не думал, что так давно было. С 1927 года "Роман-газета" выходит, вот и "Швейка" в 1930-м опубликовали :

В 1927–1930 годах «Роман-газета» публикует новые произведения Горького «Дело Артамоновых», «Детство», «Мои университеты», «В людях»…

Не менее ярким предстаёт и выбор для «Роман-газеты» зарубежных авторов: Этель Лилиан Войнич «Овод», Бруно Травен «Корабль смерти», Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен», Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка».

Но потом они перешли только на советских авторов

 Отправлено: 09.01.18 20:13. Заголовок: fedja пишет: Ну, он..

fedja пишет:

цитата:

Ну, они и сейчас такими же кажутся (на первый взгляд)

Если бы! Зачастую они так и сяк скучные (на всякий взгляд)

fedja пишет:

цитата:

Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка».

Кстати роман к сожалению так и не был закончен из-за смерти автора...

 Отправлено: 09.01.18 22:41. Заголовок: kongovob пишет: Эм..

kongovob пишет:

цитата:

Эмоция это элементарная реакция, а чувство это, если совсем просто обьяснить, то это условный рефлекс при котором на один и тот же обьект, даже, при одной мысли о нем (уже, даже, без физического контакта) возникает та же эмоция или взаимодействие эмоций.

Ну в принципе и я о том же, я психологией не занимался мне сложно ориентироваться в точных определениях чувсво-эмоция итп. А так да, у нас все как у животных работает.

 Отправлено: 09.01.18 23:34. Заголовок: Сергей пишет: Так ч..

Сергей пишет:

цитата:

Так что парень, это тоже всё относительно, и каждое время даёт свою пищу для размышлений и свою науку тоже.

Возможно они и самородки, но любое изобретение имеет ценность только когда ему находится применение, пусть даже в будущем. А вот с этим у болшинства самородков проблемы, именно когда до дела все доходит ничего не работает и не подтверждается.
Вот как проверить туда ли наука идет - просто посмотреть помогает ли она тебе жить. Вед практически все обустраивается в жизн благодаря науке - транпорт, техника, средства свяязи, производство итд итп. Не быо б науки так и бегали бы умные, но с копьями.

 Отправлено: 09.01.18 23:36. Заголовок: fedja пишет: и что-..

fedja пишет:

цитата:

и что-то еще...

У нас какая-то толстенная газета иногда приходила, если не ошибаюсь так и называлась - "Литературная газета"

 Отправлено: 10.01.18 12:55. Заголовок: Zazzmataz пишет: я ..

Zazzmataz пишет:

цитата:

я психологией не занимался мне сложно ориентироваться в точных определениях чувсво-эмоция итп.

Мне - аналогично, я тоже в этом не петрю, как следует. Я просто высказываюсь, как я думаю... как оно там по-научному-то?... "Эмпирически", да? Ну интуитивно в общем. То есть я так думаю, а правильно или нет - я не знаю. Ну, если нет, то пишите. Если да - тоже пишите.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Возможно они и самородки, но любое изобретение имеет ценность только когда ему находится применение, пусть даже в будущем. А вот с этим у болшинства самородков проблемы, именно когда до дела все доходит ничего не работает и не подтверждается.

Парень, не надо о самородках так грубо! Ты вот пишешь, но прочесть-то ты ведь не удосужился! Так может лучше ознакомиться сначала с работами-то, а огульно-то писать кажный может, как говорил Аркадий Райкин. Я однажды прочёл книжку Юрия Никитина "Золотая шпага". В ней говорилось о русском Генерале Александре Засядько, который представляшь ещё ДО войны с Наполеоном 1812-го года начал успешно резрабатывать и применять БОЕВЫЕ РАКЕТЫ!!! И более того - он создал РАКЕТНЫЙ ЗАВОД, производящий промышленно эти ракеты, да не когда-нибудь, а в 1822-м году! И более того - он одним из первых начал вычислять количество топлива для полётов на Луну, и одним из первых понял, что здесь нужны производные от нефти а не пороха. То есть фактически его смело можно поставить в один ряд с Циолковским и Королёвым! Когда я прочёл эту книгу, я думал, фантастика. Но решил всё же пошмонать по интернету на предмет Засядько-то. И что ты думаешь? Был оказывается такой Генерал-то! Был и именно теми же проблемами и занимался, что описаны в книжке! Но что мы знаем про Засядько? А ничего мы не знаем про Засядько до сих пор! В то время как его шестиствольные ракетные установки были ничуть не хуже "Катюш" и били на расстояние от полутора до 3-х вёрст, представляешь! Это в то-то время! Однако имя Засядько по прежнему практически не упоминается, когда речь заходит о ракетостроении. Можешь сам пробить и поинтересоваться на сей счёт. Писатель Никитин получил пи-ильшой нагоняй за эту книжку в 79-м! Не вписывалась она во все их представления просто! Но скажи, разве пример Засядько не интересен? Может выбросим его - ракеты-то и без него сделали да? Это вот если сугубо практически мыслить, вроде тебя. Хе-хе! Да только в науке ничего не бывает просто так. Можно конечно снисходительно пройти мимо Самородка и сочувственно покивать, мол "да-да, сложности у парня, понимаем". А пройдет лет 20 и скажут, поразившись - Опа! А этот-то как его - прав был! Ну ты-то конечно подождешь, я понимаю.

Zazzmataz пишет:

цитата:

транпорт, техника, средства свяязи, производство итд итп

Да-да-да, химия еще, которой мы ежедневно травимся когда жрём! Газы выхлопные вдыхаем на улицах, и никто при этом палец о палец не ударяет, чтоб перевезти всё это на более безопасные рельсы-то! И это всё твоя любимая Наука! Скажи а чё ж мы тогда не порхаем на летающих (а может антигравитационных?) машинах как в фильме "Пятый элемент"-то? Ведь если электронику-то отбросить (в ней конечно подвижки большие) то человечество-то по сути не так уж далеко и ушло от пыхтящих - Дык-дык-дык! - Авто, и кое-как ползущих Еропланов нвчала Прошлого Века-то! Да - изменились скорости, но ПРИНИПИАЛЬНО-ТО Нового изобретено так и не было! Так что так уж расточать диферамбы хваленой Науке-то я, например бы не стал! Пока, во всяком случае.

Zazzmataz пишет:

цитата:

"Литературная газета"

Её я тоже видал, только давно.

 Отправлено: 10.01.18 13:39. Заголовок: Сергей пишет: Мне -..

Сергей пишет:

цитата:

Мне - аналогично, я тоже в этом не петрю, как слндует. Я просто высказываюсь, как я думаю... как оно там по-научному-то?... "Эмпирически", да

Эмпирически значит по опыту. Направление в философии Декарта. Эмоции, ощущения, мышление, память, воображение, характер, темперамент и т.п. это все из общей психологии, которая есть "азбука" для изучения и понимания более сложных явлений и направлений в ней.
Сергей пишет:

цитата:

он создал РАКЕТНЫЙ ЗАВОД, производящий промышленно эти ракеты, да не когда-нибудь, а в 1822-м году! И более того - он одним из первых начал вычислять количество топлива для полётов на Луну, и одним из первых понял, что здесь нужны производные от нефти а не пороха.

Ну я не знаю кто открыл закон сохранения импульса, который лег в основу реактивного двигателя, да и сам реактивный принцип, думаю, тоже еще раньше открыли. Так что самое главное, что он открыл это то, что с помощью пороха далеко не улетишь. С порохом-то легко сделать. пороха набил, пшрик и полетела, а вот на жидком топливе сделать - вот это проблема была и вряд-ли ты в то время таких изобретателей найдешь. А то что наука вредит, это вина не науки - это все равно что сказать, что человек может быть человеком без абстрактного мышления Просто наука остается "заложницей" пороков человеческих и из-за них экология плохая, химия в продуктах зашкаливает, наука застаивается. Как говорится не надо на бактерии пенять - был бы субстрат без иммунитета.
Сергей пишет:

цитата:

Чувства - это своеобразные, но "условные рефлексы", как бы, то я думаю в будущем возможно создание роботов, практически не отличающихся от людей.

Теперь начинаю догадываться почему органы ощущений стали у людей и животных называть "органы чувств", потому что у животных и человека ощущения как бы "живые", охватывающие все существо и поэтому прикасаясь к чему-то человек или животное не только ощущает это, но и чувствует это. Робот может ощутить что-то по электронным датчикам, распознать, но сможет ли он это почувствовать? Для проверки, возможно, надо создать такую информационную базу робота, что бы в ней не было описания и интерпретации чувств человека, что бы он не мог их имитировать и исключить доступ к источникам такой информации для него. В общем, только голая основная информация. Включить его где-нибудь в деревне и вот если (при его мощьном интеллекте) он начнет по необьяснимым для него причинам к чему-то стремиться, или от чего-то отказываться или вопросы филосовские задавать, то можно будет судить о наличии у него чувств, что ему что-то нравится, что-то не нравится т.е. свойства личности. Духовные процессы какие-то.

 Отправлено: 10.01.18 18:08. Заголовок: Сергей пишет: Парен..

Сергей пишет:

цитата:

Парень, не надо о самородках так грубо!

Да ничего грубого то и не сказал особо, правильно Костя говорит что тогда не было возможности ЖРД использовать, техническая база недоросла. Я говорю
например, про всяких изобретателей торсионного поля, которое никто ни проверить ни сделать ничего на нем ничего не может, а ходят что якобы им прохода не дают и наука угнетает их. Про Засядько я читал, статья была где-то. Так он мало того что изобретал эти ракеты они использовались во время тогдашних войн. Ракеты ведь давно использовались, есть упоминания о их использовании во 2-3 в. НЭ.

Сергей пишет:

цитата:

Да-да-да, химия еще, которой мы ежедневно травимся когда жрём! Газы выхлопные вдыхаем на улицах, и никто при этом палец о палец не ударяет, чтоб перевезти всё это на более безопасные рельсы-то! И это всё твоя любимая Наука!

Ну природа создавала катаклизмы и пострашней выхлопов и химии, одно только извержение какого-нибудь вулкана выбрасывает в атмосферу столько веществ сколько человечество за десятки лет и иногда вымирало большинство видов живого на Земле. Природа ко всему приспособится, а вот мы - не факт. Не приспособимся, значит не судьба, нежизнеспособный вид. Ну а химическая еда один из способов поддержки большого населения. Разве лучше для этого убивать животных при выращивании корма для которых удобрениями, пестицидами загрязняются огромные площади для выращивания для них корма и загрязняется вода? Химическая еда -это будущее, как еще в космосе смогут выживать? Просто со временем более качественная химия станет, все те же белки-жиры-углеводы будут искусственные.
Как бы там ни было во многом только благодаря науке улучшаются условия жизни, ее продолжительность и качество. И это работает уже сейчас, а не когда-нибудь в будущем. Специально никто не запрещает эти торсионные поля итп, просто никто не может подтвердить их наличие.

 Отправлено: 10.01.18 19:16. Заголовок: kongovob пишет: Эмп..

kongovob пишет:

цитата:

Эмпирически значит по опыту. Направление в философии Декарта. Эмоции, ощущения, мышление, память, воображение, характер, темперамент и т.п. это все из общей психологии, которая есть "азбука" для изучения и понимания более сложных явлений и направлений в ней.

Ну понимаю.

kongovob пишет:

цитата:

Ну я не знаю кто открыл закон сохранения импульса, который лег в основу реактивного двигателя, да и сам реактивный принцип, думаю, тоже еще раньше открыли. Так что самое главное, что он открыл это то, что с помощью пороха далеко не улетишь. С порохом-то легко сделать. пороха набил, пшрик и полетела, а вот на жидком топливе сделать - вот это проблема была и вряд-ли ты в то время таких изобретателей найдешь.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Про Засядько я читал, статья была где-то. Так он мало того что изобретал эти ракеты они использовались во время тогдашних войн. Ракеты ведь давно использовались, есть упоминания о их использовании во 2-3 в. НЭ.

Ну ребята, я вовсе не имел в виду, что Засядько изобрел что-то такое там сногсшибательное. Конечно ракеты существовали и до него и после. Я лишь имел в виду, что с точки зрения истории то что он делал довольно интересно. А ещё я к тому, что, к сожалению, часто так бывает, что человек старался старался, но для потомков он так и остался в тени, как бы, его более великих сподвижников тех же идей....

Zazzmataz пишет:

цитата:

Я говорю например, про всяких изобретателей торсионного поля, которое никто ни проверить ни сделать ничего на нем ничего не может, а ходят что якобы им прохода не дают и наука угнетает их.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Специально никто не запрещает эти торсионные поля итп, просто никто не может подтвердить их наличие.

Заметил да - ты в них не веришь, но ты уже дважды упомянул их! И тут во-первых я вполне мог бы с тобой поспорить, ибо у меня есть чем. Даже дома у меня лежит вполне большое количество литературы, в которой ты и сам мог бы разобраться, что там. Но спорить я с тобой не стану, т.к. мне неохота. Во-вторых уйма чего тоже поначалу являлась чисто гипотетической (а зачастую и умозрительной) штукой, и тем не менее это не помешало её впоследствии... м-м... обнаружить. Ага вот так вот, представь себе, как ни странно. Как-то так-с.

kongovob пишет:

цитата:

Теперь начинаю догадываться почему органы ощущений стали у людей и животных называть "органы чувств", потому что у животных и человека ощущения как бы "живые", охватывающие все существо и поэтому прикасаясь к чему-то человек или животное не только ощущает это, но и чувствует это.

Как то я читал одну прикольную книжку, там один Кот похваляясь говорил: Ну что такое люди, а? Ну это что - нюх да? Ну у меня в носу 19 миллионов рецепторов, а у людей всего лишь по 5 миллионов! И это они считают нюхом, да?

kongovob пишет:

цитата:

Робот может ощутить что-то по электронным датчикам, распознать, но сможет ли он это почувствовать? Для проверки, возможно, надо создать такую информационную базу робота, что бы в ней не было описания и интерпретации чувств человека, что бы он не мог их имитировать и исключить доступ к источникам такой информации для него. В общем, только голая основная информация. Включить его где-нибудь в деревне и вот если (при его мощьном интеллекте) он начнет по необьяснимым для него причинам к чему-то стремиться, или от чего-то отказываться или вопросы филосовские задавать, то можно будет судить о наличии у него чувств, что ему что-то нравится, что-то не нравится т.е. свойства личности. Духовные процессы какие-то.

Ну разумеется сейчас любая муха будет разумней самого крутого нынешнего робота. Но ведь и наука и ничто на месте не стоит, всё течёт всё меняется. И возможно когда-нибудь в будущем вполне сумеют такого робота и 19-ю миллионами рецепторов снабдить, как у кошки а может и кое-чем покруче!

 Отправлено: 11.01.18 13:32. Заголовок: Сергей пишет: Конеч..

Сергей пишет:

цитата:

Конечно ракеты существовали и до него и после.

Феерверки вот когда появились? В них ведь тоже реактивные свойства имеются - все крутится, вертится в них.

 Отправлено: 12.01.18 11:00. Заголовок: kongovob пишет: Фее..

kongovob пишет:

цитата:

Феерверки вот когда появились? В них ведь тоже реактивные свойства имеются - все крутится, вертится в них

Ага.

 Отправлено: 15.08.19 14:26. Заголовок: Zazzmataz пишет: ..

Zazzmataz пишет:
[quote]`

М-н-да... Кафка.