Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 08.09.13 14:27. Заголовок: aleks7 пишет: Так и..

aleks7 пишет:

цитата:

Так и непонятно почему в "наших" фильмах плачут правильнее чем в "ихних".

Я думаю что тут дело в менталитете и мировоззрении. Многие люди привыкли жить в одном неизмечивом мире(так случается когда ты живешь все время в одной стране, общаешься с людьми одного социального слоя итп) и когда встречается чтото непривычное или отличное от того что тебя окружает, то твоя первая реакция - это протиивопоставление, оттторжение. Так происходит всегда когда встречаешь чтото новое-сначала ты замечаешь разницу и только потом видишь схожесть, такое уж свойство человеческой психики. Но если ты поймешь как живут люди которые снимали тот фильм и для кого снимали то все станет понятно.
А бывает авторы просто творили, а потом уже люди чтото свое увидели. Тут уже обсуждалась песня Цоя "Перемен" и как неоднозначно ее трактовали и сам автор и слушатели. То же самое было и с песней Наутилуса -"Гудбай Америка" они сами не могли понять почему эта песня так популярна у слушателей. Еще была песня которую пел Бутусов с "Дедушками" -"Настасья" так вот ее трактовку он давал совершенно разную в разные годы
Не подумайте что я пытаюсь навесить ярлыки или обидеть кого просто эта фраза хорошо описывает ситуацию хотя и очень жестко - если кто помнит "Криминальное чтиво", то там по-моему Вега говорит- "А знаешь за что я не люблю свиней? -За что? -А за то что они не могут абстрагироваться от своего дерьма." Вроде как диалог о том что надо лучше понимать окружающих, но в этом же фильме они смеются над тем что французы называют гамбургеры както-по другому и добавляют туда толи кетчуп толи майонез. То есть оценка зависит от личного мировоззрения и убеждений индивида и когда начинают спорить 2 человека с разными точками зрения то они долго не могут понять друг друга.
По моим наблюдениям тут обычно либо приходят к консенсусу - то есть это когда никто никому ничего не доказал, но чтобы избежать кровопролития соглашаются с 1 утверждением которое меньше всего ущемляет взгляды обеих сторон, или, что по-моему лучше, когда оппоненты понимают резоны противоположных сторон и исходя из этого ищут путь чтобы максимально удовлетворить интересы обеих сторон.
Вот я не особо люблю балет и оперу мое их восприятие один в один такое же как в отрывке видео снизу, хотя я конечно так себя стараюсь не вести как тот негр(смотреть с 1:40) :

Кстати замечательный фильм, "Intouchable" или как переводят наши переводчики от проката либо "Одн плюс один" либо "Неприкасаемые". Еще один пример что "у них" тоже бывают очень хорошие фильмы в наше время. Фильм как раз о том как сталкивается мировосприятие людей живущих в разных социальных "мирах" и видны недостатки и заблуждения обоих сфер. Хотя думаю каждый его поймет по своему

 Отправлено: 08.09.13 14:31. Заголовок: Появился ролик с нов..

Появился ролик с новым Робокопом.



Пока только одна радость - голос Робокопа без изменений.
Из явных недостатков: актёр какой-то нехоризматичный и не видно напарницы Льюис.

 Отправлено: 08.09.13 15:01. Заголовок: aleks7 пишет: А по ..

aleks7 пишет:

цитата:

А по вопросу "почему в "ихних" фильмах плачут неправильнее, чем в "наших", так и не прозвучало внятных объяснений

Потому что вопрос неправильный. "Неправильный", если так выразиться, плачь теперь и в нашем кино имеет место и он заключается в формальности, что-ли, в его как составной части набора: секс, агрессия, слёзы, хи-хи ха-ха и т.д. зритель в результате раздёрган, выжат эмоционально, попользован индустрией ничего на самом деле в нравственном и духовном плане не получив, это в лучшем случае. Таково моё мнение, оно вполне может быть правильное, и если что-то не нравится, критиковать тоже не лучший вариант. Пиши своё и всё - пусть оно будет более аргументированное. Да пожалуста.
ALX пишет:

цитата:

Законы телесности в человеческой природе всегда будут превалировать в мировоззрении. И тому яркий пример, сама история человеческой цивилизации. Лишь когда человек из физического тела, которое необходимо периодически поддерживать в рабочем состоянии, перейдет в энергетическое, астральное, духовное (нужное подчеркнуть), тогда законы телесности исчезнут за ненадобностью.

Ну работа тела, его энергетика задаётся работой мозга, сознания человека с одной стороны и правильным питанием и образом жизни с другой. И если человек (вообще) не дорос до определённого уровня сознания и образа жизни, то им будут управлять более грубые, "нижние" физические законы их ещё называют "базовыми". Все практически философы древности и позднее психологи сходятся во мнении, что для нормального развития и духовного роста должно быть снято превалирование базовых потребностей. И как только их власть снижается, человек сразу устремляется к удовлетворению высших потребностей. Для него это естественно и на самом деле эволюционно.

 Отправлено: 08.09.13 16:23. Заголовок: kongovob пишет: И ..

kongovob пишет:

цитата:

И как только их власть снижается, человек сразу устремляется к удовлетворению высших потребностей. Для него это естественно и на самом деле эволюционно.

Да - именно так!

P, S. Тут товарищ Zazzmataz немало чего понаписал за то время что меня на форуме не было, и, прочтя это я в общем-то согласен с ним. Действительно, надо учитывать специфику того, что есть и менталитет и мировоззрение и всё на свете, отличное от нашего, и оно нормально для "них" и привычно! И читая нас какой-нибудь американец удивлённо пожал бы плечами, сказав: "Как странно рассуждают эти русские!" Хе-хе! Также согласен и с тем, что уже сами люди потом уже интерпретируют то или иное произведение, в то время как сами авторы, возможно совсем и не думали об этом. Я сам сталкивался с этим.

 Отправлено: 08.09.13 17:00. Заголовок: kongovob пишет: для..

kongovob пишет:

цитата:

для нормального развития и духовного роста должно быть снято превалирование базовых потребностей. И как только их власть снижается, человек сразу устремляется к удовлетворению высших потребностей. Для него это естественно и на самом деле эволюционно.

"Наши желания, есть наши страдания. Избавься от желаний, избавишься от страданий. Избавившись от страданий достигнешь нирваны." По-моему так говорил один человек.

 Отправлено: 08.09.13 17:27. Заголовок: Zazzmataz пишет: не..

Zazzmataz пишет:

цитата:

не особо люблю балет и оперу мое их восприятие один в один такое же как в отрывке видео снизу, хотя я конечно так себя стараюсь не вести как тот негр

Балет тоже хорошо в кино пародируют, вот фрагмент из итальянского фильма "Забавные истории-3". Целиком вся сцена "Ромео и Джульетта" там еще смешнее :

 Отправлено: 08.09.13 20:09. Заголовок: aleks7 пишет: А по ..

aleks7 пишет:

цитата:

А по вопросу "почему в "ихних" фильмах плачут неправильнее, чем в "наших", так и не прозвучало внятных объяснений

Мало примеров, по одному Бенедикту не видно... А вот наш на 4:58:



Думаю, там у них никому таких ролей сейчас не предлагают, чтобы с такой искренностью и надрывом...

 Отправлено: 08.09.13 20:50. Заголовок: kongovob пишет: чё ..

fedja пишет:

цитата:

Мало примеров

Некомерческое кино до нас не доходит. Не думаю, что "там" люди разучились плакать и снимать про это кино.

Сейчас хожу на ретроспективу Шахназарова. Уже был "Курьер". Гость Меньшов. Приятное возвращение в 80-е.
Сегодня "Палата № 6". Тут с режиссёром не согласен. Он зачем-то заменил всё действо на несмотрибельные интервью персонажей. И так почти весь фильм. Сюжет сразу провалился в бубниловке. Это подошло бы для радиопостановки, но только не для кино. Даже текст Чехова не спасает. Сцена финала отличная, но благодаря отсутствию движения актёров по всему фильму, она оказалась не так эмоциональна для зрителя. Смотрящие оказались не "заведёнными", чтобы всплакнуть над судьбой героев фильма. Единственный момент, где пригодились эти "интервью", это монолог мамаши в конце. Там совершенно не играючи расхихикались её дети. Зрителю это понравилось. В остальном очень скучно.
Завтра побалдею на "Город Зеро", а потом будет "Белый Тигр" и встреча с мэтром. Хоть и отношусь критично к его последним работам, а послушать умного мастера всегда приятно.

 Отправлено: 08.09.13 22:23. Заголовок: aleks7 пишет: Неком..

aleks7 пишет:

цитата:

Некомерческое кино до нас не доходит.

Если оно вообще там есть! Поверю - когда мне покажут хоть что-то отличающееся от того что я здесь вижу!

 Отправлено: 09.09.13 02:47. Заголовок: aleks7 пишет: Сейча..

aleks7 пишет:

цитата:

Сейчас хожу на ретроспективу Шахназарова

И сколько на эту ретроспективу ходят? Какие лучше идут - старые его фильмы (из 80-х) или новые?
"Белый тигр" видел, довольно интересный мистический получился. Правда, последняя часть политическая немного тяжеловата...

 Отправлено: 09.09.13 13:59. Заголовок: Сообщения "про х..

Сообщения "про хентай" выделил в отдельную тему

 Отправлено: 09.09.13 14:19. Заголовок: aleks7 пишет: Из яв..

aleks7 пишет:

цитата:

Из явных недостатков: актёр какой-то нехоризматичный

И сильно смахивает на Терминатора-5.

 Отправлено: 09.09.13 14:48. Заголовок: fedja пишет: И скол..

fedja пишет:

цитата:

И сколько на эту ретроспективу ходят? Какие лучше идут - старые его фильмы (из 80-х) или новые?

"Курьер" анонсировался как встреча с Меньшовым. Вход бесплатный. Почти полный зал (150 мест)
"Палата№6". Бесплатно. Пол зала. 10 человек ушли с середины.

Публика целевая, одни и те же лица на всех фестах. Хоть здоровайся .
Однако мало ходят на такое кино. Был на киновстрече с Кончаловским (был "Поезд беглец") Зрителей меньше пол-зала. А беседа с ним была супер. Он оказался совсем без комплексов. Было бы в зале 5 человек, он бы и с таким количеством базарил.
Также мало было зрителей на месяц анонсированную "Иглу" с Цоем. Пришло лишь 10 старых рокеров. Куртки в заклёпках.
Народ не особо ходит на старые и думающие картины. Даже бесплатно.

kongovob пишет:

цитата:

Терминатора-5.

Ещё не снят. Я слежу.

 Отправлено: 09.09.13 15:13. Заголовок: aleks7 пишет: Почти..

aleks7 пишет:

цитата:

Почти полный зал

Вот это показатель, что старые фильмы можно повторно показывать, интерес к ним есть. А может, на Меньшова пришли, все-таки "Оскароносец"

 Отправлено: 09.09.13 15:33. Заголовок: Само собой на Меньшо..

Само собой на Меньшова. Только и разговоров было, что о нём.
А показывать старые фильмы можно. Но только бесплатно и по телеку. Иначе надо прицеплять к сеансу звезду.
Сегодня "Город Зеро". Бесплатно. Проведу самый точный подсчёт голос..., тьфу ты! Зрителей, конечно.

 Отправлено: 09.09.13 15:54. Заголовок: aleks7 пишет: А пок..

aleks7 пишет:

цитата:

А показывать старые фильмы можно. Но только бесплатно и по телеку. Иначе надо прицеплять к сеансу звезду

Не самый лучший канал для старых фильмов, по 8 реклам включают за 2 часа показа... Та же коммерция, только на другую категорию зрителей рассчитана

 Отправлено: 09.09.13 16:08. Заголовок: Издеваешься? http://..

Издеваешься? Я имел ввиду не телеканал "Звезда", а кинозвезду. Например, Меньшова. И цеплять её надо к киносеансу в кинотеатре. Пусть придёт и сядет на стульчике под экраном.

 Отправлено: 09.09.13 16:18. Заголовок: aleks7 пишет: Я им..

aleks7 пишет:

цитата:

Я имел ввиду не телеканал "Звезда", а кинозвезду. Например, Меньшова

А, не так понял

 Отправлено: 09.09.13 16:24. Заголовок: fedja пишет: Сообще..

fedja пишет:

цитата:

Сообщения "про хентай" выделил в отдельную тему

Не думал что "доживём"! А если б ещё с картинками!

 Отправлено: 09.09.13 16:30. Заголовок: fedja пишет: не так..

fedja пишет:

цитата:

не так понял

Вот Меньшов на "Курьере"



И по принципу "запоминается последнее", привет россиянам от Бени (вот так его у нас окрестили)