Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 10 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 07.08.16 18:31. Заголовок: aleks7 пишет: А фил..

aleks7 пишет:

цитата:

А фильм оказался детективом. Даже стал ловить себя на мысли, что снято по советским лекалам

Как интересно, надо будет посмотреть Особенно "по советским" - для них, по-моему, что-то недосягаемое. Это у нас получались фильмы про заграницу, а у них про нашу действительность - никогда...

 Отправлено: 08.08.16 00:30. Заголовок: fedja пишет: а у ни..

fedja пишет:

цитата:

а у них про нашу действительность - никогда...

Прежде всего это из-за огромного количество штампов. Там буквально штамп на штампе и штампом погоняет.

 Отправлено: 08.08.16 01:30. Заголовок: fedja пишет: Это у ..

fedja пишет:

цитата:

Это у нас получались фильмы про заграницу,

Вот только за границей про это не знают .
Или считают также как мы. Только наоборот.
У меня приятель служил в ГДР. Рассказывал, что "17 мгновений" там всех немцев очень забавлял.

 Отправлено: 08.08.16 11:03. Заголовок: Ну я думаю неспроста..

Ну я думаю неспроста так много анекдотов есть про Штирлица.

 Отправлено: 08.08.16 18:08. Заголовок: aleks7 пишет: "..

aleks7 пишет:

цитата:

"17 мгновений" там всех немцев очень забавлял

Ну, стопроцентного погружения у нас, скорее всего, тоже не было. А вот благодарственные письма после показа сериала про Штирлица приходили от немцев :

 Отправлено: 08.08.16 23:17. Заголовок: fedja пишет: благод..

fedja пишет:

цитата:

благодарственные письма

В док фильме о съёмках этого сериала сам Табаков об этом рассказывает. Это типичный актёрский капустник. Да и упор делается не на схожесть, а на хорошую актёрскую работу.

Наверное трудно найти народ, который бы действительно откровенно (хотя бы без дипломатической лести) хвалил чужие попытки их изобразить. Пародии не в счёт .

Вог Гибсон в "Апокалипсисе" изображал древний народ, который по истории вообще все вымерли , дак и то нашлись их "наследники", которые орали, что всё было не так и вообще они не такие.

А по мне так лучший заграничный русский, это Арни в "Красной жаре" :

 Отправлено: 09.08.16 00:34. Заголовок: aleks7 пишет: А по ..

aleks7 пишет:

цитата:

А по мне так лучший заграничный русский, это Арни в "Красной жаре"

Что-то у него ни одного "Оскара" и даже номинации... зато много "Золотых малин" Ну, тоже можно подумать, что зажимают... У Сталлоне с этим получше

 Отправлено: 09.08.16 11:01. Заголовок: fedja пишет: Что-то..

fedja пишет:

цитата:

Что-то у него ни одного "Оскара"

Заслуженно. "Оскар" солидная награда, а Арни не актёр. Хотя за вклад в киноискусство наверное когда нибудь дадут. Ближе к пенсии.

 Отправлено: 09.08.16 18:25. Заголовок: aleks7 пишет: не ак..

aleks7 пишет:

цитата:

не актёр

Вот Рассел Кроу тоже без актерского образования, а "Оскара" получил

 Отправлено: 09.08.16 20:45. Заголовок: Не ребята, Арни тоже..

Не ребята, Арни тоже лишь пародия а точнее их штамп на русского! У них кругом одни штампы на нас. Хотя Шварцнеггер мне больше всех нравится из ихних актеров...

 Отправлено: 09.08.16 21:12. Заголовок: Сергей пишет: точне..

Сергей пишет:

цитата:

точнее их штамп на русского

Дело в том, что их постановки именно пародийны, а наши (особенно советского периода) - это как способ уйти в "другую жизнь". Очень старались наши актеры при дубляже (одни голоса чего стоят ), записывали по полгода один фильм. Сейчас же это делают халтурно, поэтому нет такого же ощущения...



АНОНС_Белявский (2012_Борис Швец,КиноДар)

 Отправлено: 10.08.16 10:56. Заголовок: fedja пишет: без ак..

fedja пишет:

цитата:

без актерского образования

У них в кино корочка не главное. Надо Кино делать, а не дипломные работы. Важнее удачное попадание в типаж. Поэтому там и дети более органично смотрятся. А актёрское мастерство можно и со временем наработать.

fedja пишет:

цитата:

Сейчас же это делают халтурно, поэтому нет такого же ощущения...

Опять про небо и траву .
Нормально сейчас озвучивают. Главное, чтобы нужный фильм попал к нужному прокатчику. Где есть хороший ансамбль "дубляжистов". Но это опять зависит от платёжеспособных кинозрителей. Сколько они заплатят - столько актёр дубляжа и получит. Отсюда и качество озвучки
Надо ходить в кино ... и будет вам счастье.

 Отправлено: 10.08.16 11:26. Заголовок: Китай рулит http://j..

Китай рулит (а наши прокатчики нет)

 Отправлено: 10.08.16 18:20. Заголовок: aleks7 пишет: Где ..

aleks7 пишет:

цитата:

Где есть хороший ансамбль "дубляжистов". Но это опять зависит от платёжеспособных кинозрителей

Вот в блокбастерах как раз худшие дубляжи, особенно где одна молодежь и подростки в главных ролях. Наверное, зависит все-таки не от зрителей, а от "вкуса и интеллекта" режиссера дубляжа

aleks7 пишет:

цитата:

Опять про небо и траву

Это признанный факт, школу старого дубляжа новые озвучальщики не могут восполнить...

 Отправлено: 10.08.16 20:04. Заголовок: fedja пишет: особен..

fedja пишет:

цитата:

особенно где одна молодежь и подростки в главных ролях.

Возможно. Достаточно просто не смотреть такие фильмы.

fedja пишет:

цитата:

Наверное, зависит все-таки не от зрителей

Именно от зрителей и никого больше. А точнее от их денег, которые те несут в кассу кинотеатров и платят за лицензию. Прокатчик живёт только от сборов. Это не наше кинопроизводство, которое кормится из казны.

fedja пишет:

цитата:

школу старого дубляжа новые озвучальщики не могут восполнить...

Будет доход, будет и восполнение. Тем более полным-полно примеров классных озвучек.

Видел массу интервью наших актёров, и все их претензии к современному дубляжу сводятся лишь к ностальгии. Зато все отмечают рост развития системы дубляжа. Всё стало более оперативно и более профессионально.
Сам уже давно не замечаю дискомфорта в озвучке. Только в очень редких случаях (уже и не вспомню). Особенно нравится, что поддерживают постоянные голоса для определённых актёров. Как раньше

Голос Тома Круза:



А вот этот голос за кадром (того самого детектива и без спойлеров ):

 Отправлено: 10.08.16 20:25. Заголовок: aleks7 пишет: несут..

aleks7 пишет:

цитата:

несут в кассу кинотеатров

Не очень понимаю, как зрители могут влиять на то, что уже сделано...

Вот, кстати, интересное интервью с режиссером дубляжа Ярославой Турылевой (озвучивала Сергея Шевкуненко в "Кортике" и "Бронзовой птице") :

 Отправлено: 10.08.16 20:47. Заголовок: aleks7 пишет: Особе..

aleks7 пишет:

цитата:

Особенно нравится, что поддерживают постоянные голоса для определённых актёров. Как раньше

В общем-то, хорошо, что поддерживают. Дубляж в любом случае лучше, чем субтитры, а с ними как-то начинают продвигать. Сейчас если классика повторно идет, то, как правило, с субтитрами. Очень это неудобно для зрителей... Еще дома можно остановить, если не успел прочитать, а там уже что пропустил, так и смотри...

 Отправлено: 10.08.16 23:34. Заголовок: fedja пишет: Не оче..

fedja пишет:

цитата:

Не очень понимаю, как зрители могут влиять на то, что уже сделано...

Элементарно. Доход прокатчика от последней ленты оплачивает затраты (реклама, дубляж и пр.) на прокат следующего фильма.

Про звёзды в дубляже это старо. Такое больше практикуют на малоизвестных фильмах и на чистой развлекаловке типа весёлых мультиков.

fedja пишет:

цитата:

классика повторно идет, то, как правило, с субтитрами.

Это же классика. Значит знают наизусть. Перебъются на субтитрах .
А с новинками действительно неудобно. Лучше хотя бы закадровый. Но тут опять всё в деньги упирается. Такие показы малопосещаемы. Опера-балет.

 Отправлено: 11.08.16 00:25. Заголовок: aleks7 пишет: Доход..

aleks7 пишет:

цитата:

Доход прокатчика от последней ленты оплачивает затраты (реклама, дубляж и пр.) на прокат следующего фильма

Помню, что-то подобное было про съемки малобюджетных фильмов... что их снимают на доход от последней ленты Не знаю, так ли это, но получается, что зрители, даже когда идут на плохой фильм, становятся в своей массе практически "продюсерами" будущего хорошего фильма...

 Отправлено: 11.08.16 01:05. Заголовок: fedja пишет: Еще д..

fedja пишет:

цитата:

Еще дома можно остановить, если не успел прочитать, а там уже что пропустил, так и смотри...

Точно. Я тоже не люблю с субтитрами. Слишком много приходится их глазеть, а потом сидишь и думаешь: "А что в кино-то там было?"