Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 13 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 05.06.17 15:44. Заголовок: fedja пишет: Неужел..

fedja пишет:

цитата:

Неужели считается, что деньги влияют на качество продукта?

А неужели качество может быть дешёвым?
Даже в глубокий совок на лучшее качество выделяли больше средств. И не только в кино.

fedja пишет:

цитата:

Нет у них минимума, а у нас как всегда - есть

Про сегодня говорили. И про прокатное кино конкретно. Тут всегда и везде был и есть минимум.

fedja пишет:

цитата:

Так и думал, что в примерах будут голливудские

А других примеров больше не будет. Их просто нет.

fedja пишет:

цитата:

"отравлена"

Тут уже нечего сказать. Убеждённые доводы не воспринимают.

kongovob пишет:

цитата:

Просто понаблюдайте

Наблюдаю обратное.

---

А теперь о нормальном.

Наконец-то "пощупал" Долби Атмос. Для него выбирают самый большой зал (у нас это на 450 мест). На стенах, на разных высотах укреплено 24 колонки разного калибра. 2 большие похожи на басы. На потолке висит ещё 12 колонок. И похоже за экраном тоже что-то есть, потому что там слышен основной звук.
Объёмность звучания колоссальная. Также потрясно прослушиваются все слабые звуки. Например перед сеансом крутили уже старый ролик ЗВ-8, так было неожиданно услышать в них дополнительные слова.
Конечно очень чётко слышались демонстрационные Атмос-ролики. Вибрация звука буквально ощущается. И это не сколько не громко. Просто у звука , как оказалось, действительно есть колебания.
Вобщем крупномасштабные картины надо смотреть именно с долби атмос. И разумеется нет смысла смотреть с ним мелодраму и прочие логические головоломки.

А смотрел новых "Пиратов". На уровне. Праздник кино. Если нравятся предыдущие, то от этой части ипытаите восторг. И если не нравится, то при наличие такого звука, почувствоваите удесятерённое омерзение. Не меньше.



Кстати после всех финальных титров есть дополнительная сцена. Это только для упоротых киноманов . Таких сегодня было трое.

 Отправлено: 05.06.17 16:19. Заголовок: aleks7 пишет: И есл..

aleks7 пишет:

цитата:

И если не нравится, то при наличие такого звука, почувствоваите удесятерённое омерзение

Мне хватило первой части. На диске, помнится, еще был "Остров головорезов" - такая же "головная боль" про пиратов...

aleks7 пишет:

цитата:

А других примеров больше не будет. Их просто нет

Это пока нет. Как Сергей говорит, пока "пятки не засверкали"

aleks7 пишет:

цитата:

на лучшее качество выделяли больше средств

На телефильмы никогда много не выделяли, а на телеспектакли - еще меньше. Что, кстати, на качестве не отражалось. Вот тот же цикл "Этот фантастический мир" до сих пор смотрится

 Отправлено: 05.06.17 19:02. Заголовок: kongovob пишет: Сов..

kongovob пишет:

цитата:

Советское кино всяко имеет благотворный терапевтический эффект на психику и пусть в нем идеализированно или наивно-добро, правдиво или ещё как то лирично изображается жизнь, но это то что зритель должен просто увидеть и почувствовать как внутреннюю реальность, как позитивный (или даже духовный) опыт и все - он уже стал светлее, сильнее, "подзарядился" действительно нужными и необходимыми человеку эмоциями и переживаниями. Он уже узрел тот "светоч", что не дает сгинуть ему и миру во тьме пошлости и тотальных подмен. В этом главная сила и ценность советского кино, я думаю. Современное же американское так скажем кино, оно в этом плане в 90% случаев деструктивное. (Я считаю, что я истинно говорю.) Весь мусор, агрессия, негатив, резкость и прочий "деготь" американского кино на следующий день вылазить начинает. Просто понаблюдайте.

Совершенно точно ты сказал и сформулировал, я полностью с тобою в том согласен. ,Я сам наблюдал и чувствую это. Ну а кто не может или не хочет, то таким наверное уже нечем, и "мед.средства" тут не помогут, хе-хе! Ведь снимали у нас и боевики, и остросюжетные, приключенческие фильмы, но любой из них не в пример лучше западного. Я например гораздо с большей любовью стал смотреть наше старое кино, и всё чаще замечаю в нем, пусть может почти невидимые глазу, где-то на уровне под. или надсознания, но приятные особенности и мелочи.

fedja пишет:

цитата:

Они и сейчас уже многие там живут, особняки себе построили, яхты, виллы... А бизнес здесь ведут...

Ну да. Чтоб воровать тут, а смываться было куда! Ха-ха-ха!

fedja пишет:

цитата:

Да, еще и попытки снимать свое новое тоже ограничены подражанием и копированием устаревших спецэффектов... И есть основания: публика уже не воспринимает иначе, "отравлена" американизмом

Ну так это тоже вот эти подмены в действии, так сказать. Народу внушили - ничего умного или вдумчивого не предлагается ему: тут и просто гремелки стрелялки, машины трах-бабах, да, вздребезги! Зачем поучительный и романтичный "Остров сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона - мы лучше "плетёнку" какую-нибудь глупую про Джека Воробья преподнесём и все дела - зачем там что-то думать, соображать там что-то. Даже юмор, и тот стал примитивный и пошлый, на уровне "Американского пирога", хе-хе, где парень всю дорогу проискал, так сказать "наиболее" подходящее для него... хм... углубление, Так скажем!
Ну и так далее и тому подобное.

 Отправлено: 05.06.17 19:21. Заголовок: fedja пишет: Вот то..

fedja пишет:

цитата:

Вот тот же цикл "Этот фантастический мир" до сих пор смотрится

О, вот что я всегда с удовольствием пересматриваю, так это его... И многие ретро-каналы, кстати, нет-нет да и повторят его изредка. Сам видел.

 Отправлено: 05.06.17 20:59. Заголовок: Сергей пишет: Зачем..

Сергей пишет:

цитата:

Зачем поучительный и романтичный "Остров сокровищ" Роберта Льюиса Стивенсона - мы лучше "плетёнку" какую-нибудь глупую про Джека Воробья преподнесём и все дела - зачем там что-то думать, соображать там что-то

Кстати, на 5-ю часть "Пиратов" пригласили 2-х норвежских режиссеров, которые до этого сняли вполне приличный фильм "Кон-Тики" (2012) о путешественнике Туре Хейердале. Он еще потом вместе с нашим Юрием Сенкевичем путешествовал :



Kon-Tiki Movie Trailer (2013)

Это их дебют в американском кино. Может, и ничего получилось...

 Отправлено: 05.06.17 21:40. Заголовок: fedja пишет: Может,..

fedja пишет:

цитата:

Может, и ничего получилось...

Офигительно получилось.
Но разумеется, если первые пираты не понравились (что естественно для нашего старого зрителя), то и не стоит тыкаться сразу в пятую. Тем более там продолжается линия первых трёх фильмов (четвертый стоит особняком).

Остальные темы мне уже "крыть нечем". Только матом . Так что предоставляю площадку другим "любителям современного кино" для поднятия темы в топ.

Сам же подожду удешевление билетов на "Чудо женщину". Ни один ролик не понравился, но DC фаны хвалят.

 Отправлено: 05.06.17 23:28. Заголовок: aleks7 пишет: Ни од..

aleks7 пишет:

цитата:

Ни один ролик не понравился

А на этот американский фильм пошли бы у нас?



Анонс фильма Оливер Стоуна "Интервью у Путина"

 Отправлено: 05.06.17 23:31. Заголовок: aleks7 пишет: Након..

aleks7 пишет:

цитата:

Наконец-то "пощупал" Долби Атмос.

Мне кажется что все изощрения выше систем 5.1 уже извращение, честно говоря 90% людей вполне удовлетворил бы честный 2.1, уха то всего 2. Но то что делают со звуком сейчас это по-моему извращение, ну нету в жизни таких низких частот которыми "набухивают" зал. Известно действие низких частот на людей, что и используется чтобы посильней пощекотать нервы. Ну и другие частоты не отстают - высокочастотные режущие ухо звуки, перегруз средних частот к которым ухо наиболее чувствительно... Все это искусственно. Помню поначалу меня радовало в фильмах 5.1 то, что я находясь в нужном месте системы слышал выстрел спереди и как у меня за спиной пуля ударила куда-то в стену или стрела также пролетела и воткнулась во что-то. Сейчас по-моему таким никто не заморачивается, перегрузят все каналы чтобы уже не ушами а нутром все чувствовал и -вперед. На самом деле достаточно одного качественного динамика вместо тысячи создающих механичеcкое давление звуком на твое тело. Меня до сих пор иногда радует качественный звук в фильмах когда встаешь и идешь открывать дверь квартиры а оказывается это был звук в фильме, или поднимаешь трубку стационарного телефона а оказывается это звучало в кино, некоторые до сих пор умеют делать 5.1.
PS. Недавно купил на алиэкспрессе дешманские китайские наушники но по характеристикам частоты были от 5 гц до 20кгц с чем-то, неодимовые магниты, все дела. Звук оказался более чем хорош, чтото похожее слышал только в наушниках за несколько тысяч, просто китайцы пустили в серию качественные капсюли для наушников, реально переслушал много своей музыки открывая ее заново, и там и правда было много звуков которые я раньше не слышал.

 Отправлено: 06.06.17 00:03. Заголовок: fedja пишет: на это..

fedja пишет:

цитата:

на этот американский фильм пошли бы у нас?

Политика и социалка в кинопрокате давно не рентабельна. Собирает только целевую аудиторию, а она всегда ограничена (количественно )

Zazzmataz пишет:

цитата:

все изощрения выше систем 5.1 уже извращение

Тоже так думал до сего дня. И тут дело не в мощи. Долби атмос действительно качественный звук. Интересно было бы послушать с ним большой оркестр. Разделение инструментов и всё такое. И больше привлекает глубина звука, которая образуется от кругового слияния работы всех динамиков. Уха действительно два, но зато сколько в них звуковых рецепторов.

 Отправлено: 06.06.17 11:44. Заголовок: Zazzmataz пишет: В..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Все это искусственно. Помню поначалу меня радовало в фильмах 5.1 то, что я находясь в нужном месте системы слышал выстрел спереди и как у меня за спиной пуля ударила куда-то в стену или стрела также пролетела и воткнулась во что-то. Сейчас по-моему таким никто не заморачивается, перегрузят все каналы чтобы уже не ушами а нутром все чувствовал и -вперед.

Согласен. Я того же мнения придерживаюсь. Я смотрел к примеру на DVD - у меня очень мощный музыкальный цендр "Самсунг", качество - во! приобрел в году примерно 2003-м, а до сих пор как новенький! - но фильмы не будешь ж зырить день ото дня на полную катушку, хе-хе! Так что это мне кажется совсем не обязательно - все эти "Долби-шмолби" там и пр.

 Отправлено: 06.06.17 12:12. Заголовок: aleks7 пишет: Но ра..

aleks7 пишет:

цитата:

Но разумеется, если первые пираты не понравились (что естественно для нашего старого зрителя),

О, боже, ну при чём тут "старый зритель"! Ей-богу, я смеяться не могу уже - весь уржался! Да мне просто не понравились они - не потому что я старый зритель или НЕ старый а просто - не пон-ра-ви-лись!! Ну могут они просто не понравиться, а? Без учёта вот этого глупейшего моего возраста-то? Мне вот к примеру "Люди в чёрном" понравились - вот!!! "Пятый элемент" - тоже ничё! Я вполне могу немало достаточно современных понравившихся мне картин назвать - мне - "старому" зрителю дескать! Это что - как это согласуется со "старостью"-то моей, а? Ребята ну это мягко говоря не умно, не зная блин конкрентно чего кому нравится и у кого какие предпочтения, да? - просто не разбирая положить да - в две кошелки - вот это "старый" зритель (Ах да - "совковый" главное! ) - это "новый"! Ну конечно зачем разбираться-то!



Так же проще конечно!

Про некоторых я например могу сказать, что это никакой не "новый" зритель, а лишь косящий "под" него! Вот я называл к примеру фильм "Гостья" да? Он отлично снят, с хорошим чувством и вобще хороший. Голливудский кстати. Но почему же он обойден вниманием так называемого "киномана"-то нашего, а? Будто и нету его! Почему я рассказываю, а "киноман" и словом не обмолвился? А о "Планете Ка-Пэкс"? Чем этот фильм хуже? Тем что не "экшены" они оба? Ну тогда так и надо сказать - "Я экшноман" мол. Нет уж ребята назвался "киноманом" - изволь все новинки более-менее обозначать а не только те, что нравятся которы! По-моему так. А иначе это такой же Киноман" как я папуас!

 Отправлено: 06.06.17 13:11. Заголовок: Сергей пишет: стары..

Сергей пишет:

цитата:

старый зритель или НЕ старый

Даже новый 14-летний зритель считает, что 4-я часть "Пиратов" была провальной. Но ему можно, он же
"новый" :



Зачем нужен рейтинг +16, если 14-летние свободно проходят на сеансы С другой стороны, может, это тоже просчитано. Дети охотнее идут на те фильмы, куда им нельзя. Не удивлюсь, если весь зал был как на детском утреннике

 Отправлено: 06.06.17 13:19. Заголовок: Zazzmataz пишет: Мн..

Zazzmataz пишет:

цитата:

Мне кажется что все изощрения выше систем 5.1 уже извращение,

Для кино, я думаю, это не естественно поскольку поток информации зрительной идет с фронта и звук должен идти "из экрана" сливаясь, а не пересекая поток зрительной информации. Вот если бы и экран был со всех сторон, тогда еще это как-то оправдано было бы.
Сергей пишет:

цитата:

Так же проще конечно!

по-моему Преображенский - козел старый, хуже Шарикова и больше для сравнения подходит. Он ведь куда меньше утруждался с уважением и пониманием тех кого себе не ровней считал: пролетариата, Шарикова и др.

 Отправлено: 06.06.17 13:34. Заголовок: kongovob пишет: Он ..

kongovob пишет:

цитата:

Он ведь куда меньше утруждался с уважением и пониманием тех кого себе не ровней считал: пролетариата, Шарикова и др.

Ну в принципе да, подойдет конечно.

 Отправлено: 06.06.17 13:44. Заголовок: fedja пишет: Зачем ..

fedja пишет:

цитата:

Зачем нужен рейтинг +16, если 14-летние свободно проходят на сеансы

Я вот чего и говорю, что эти все "плюсики" на самом деле фикция! Даже если его не пустят в кигозал, что помешает ему посмотреть это еще где-нибудь? "Плюсы"? Они кусаются или как? Их дважды два всё обходят, эьо так же я ясно как то, что Земля круглая.

 Отправлено: 06.06.17 14:00. Заголовок: fedja пишет: 14-лет..

fedja пишет:

цитата:

14-летний зритель считает, что 4-я часть "Пиратов" была провальной

...среди единовзглядцев этого зрителя. В мировом же прокате это одна из самых востребованных частей. Единственный её недостаток то, что она не стала продолжением предыдущего. Типа отдельного фильма навроде "Изгоя" из мира ЗВ. А новые пираты щедро сдобрены продолжениями и поэтому привлекают разные категории зрителей, которые тоже подвержены ностальгии.

fedja пишет:

цитата:

Зачем нужен рейтинг

Всё что до 18+ нужно больше для ориентира. Запретности в этом никакой.

fedja пишет:

цитата:

Не удивлюсь, если весь зал был как на детском утреннике

Удивляйся: из 30-40 зрителей в зале было 2 ребёнка 10-12 лет с родителями, около 10 подростков, столько же студентов, а почти треть из всех были взрослые.
Обычные приключения в стиле Синбада, сдобренные гегами и позитивным юмором.

kongovob пишет:

цитата:

Для кино, я думаю, это не естественно

Ошибка. Именно действия в кино, реакции актёров и т.п. постоянно обращены в разных направлениях. Именно это и призван усиливать многоканальный звук. И это тоже помогает погрузить зрителя в происходящее на экране. Конечно к этому трудно привыкнуть зрителю, который большую часть жизни смотрел кино в кинотеатре с одним динамиком или перед ламповым ящиком с пищалкой на боку.

 Отправлено: 06.06.17 14:41. Заголовок: aleks7 пишет: Обычн..

aleks7 пишет:

цитата:

Обычные приключения в стиле Синбада

Не скажи, вот "Синбада" я недавно пересматривал. Это нестареющая классика. А то, что циклоп кукольный, по тем временам такое зрелище пугало зрителей не меньше



Седьмое путешествие Синдбада (1958 год). Первая сцена с циклопом

 Отправлено: 06.06.17 14:53. Заголовок: fedja пишет: нестар..

fedja пишет:

цитата:

нестареющая классика

Встретимся через 59 лет и обсудим этот вопрос.

 Отправлено: 06.06.17 17:50. Заголовок: aleks7 пишет: этот..

aleks7 пишет:

цитата:

этот вопрос

Даже по этой специальной подборке видно, что первый фильм "Пиратов" (на 1:02) выделяется из общего списка. Не назовешь его спокойным, умиротворяющим, хотя в названии "море" :

+18

Фильмы про острова, моря и теплые края 2

 Отправлено: 06.06.17 18:07. Заголовок: aleks7 пишет: перед..

aleks7 пишет:

цитата:

перед ламповым ящиком с пищалкой на боку.

Ну да, это было-то сто лет в обед. Уж на что у меня ну никак не самая богатая семья, а и то три огромных плазменых телевизора имеючи (по одному в каждой комнате) да плюс один поменьше на кухне.

Пы. сы. Оне б ещё телевизор "КВН" вспомнили, ребята!