Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате -2 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 14.10.13 21:08. Заголовок: Сергей пишет: Второ..

Сергей пишет:

цитата:

Второе - я не потому против, что другим нравится - я посмотрел фрагменты - не один притом, я почитал то что написали - это уже даёт какое-то представление или нет? Мне он не понравился - это НЕ МОЁ!!!

А, тебе ни о чём не говорит то, что я тоже сначала фрагменты смотрел и то, что о нём тут писали, но продолжал относиться предвзято пока не посмотрел? Лучше один раз увидеть... Я не уговариваю смотреть его, просто спросил.

 Отправлено: 14.10.13 21:08. Заголовок: fedja пишет: такие ..

fedja пишет:

цитата:

такие названия составляют основу репертуара - удивительно, что еще идут на просто "Сталинград". Наверное, прокатчики не всё учли...

Название лишь обозначает тему и иногда стиль. Зритель должен сам решить, что он готов смотреть в данный момент жизни. Глупо будет пойти на фильм с вычурным названием, если эмоциональный настрой требует спокойствия.
"Сталинград" уже настраивает на строгость.
Опять же не видел ещё. Пока тянут на просмотр только сделанные в голливуде эффекты.
Строгости пока не хочется. Вначале на "Гравитацию". (Тоже к вопросу о названиях )

Сергей пишет:

цитата:

Не в бровь а в глаз!

Восприятие общения как боя, тоже плохой союзник в поиске истины. Может это главная причина не смотреть этот "ПИПЕЦ"
Тогда, исходя из "механизма сопротивления", есть очень простой способ уломать оппонентов на просмотр - надо... раскритиковать этот фильм.
А если серьёзно, то в отличии от ПВК, я не поставил этому фильму 10*. Мне очень не понравились резкие перескоки с комедии на трагедию. Мозг воспринимал это как издевательство. Ничего не поделаешь. Совок не отпускает. 9* из 10* обоим фильмам, как единому целому.

 Отправлено: 14.10.13 21:20. Заголовок: aleks7 пишет: Воспр..

aleks7 пишет:

цитата:

Восприятие общения как боя, тоже плохой союзник в поиске истины.

Да бросьте вы - что вы опять за старое-то!
Просто Федя сказал смешно - вот я и засмеялся! Не надо воспринимать это на свой счёт. Пожалуйста, я прошу вас! Я вовсе не хотел ничего сказать этим.

 Отправлено: 14.10.13 21:30. Заголовок: Сергей пишет: чтобы..

Сергей пишет:

цитата:

чтобы это выглядело иначе. Не в комиксном стиле

А что такое "комиксный стиль"? Маски? Сказки? Нереальность?

Объехал 3 города и нигде нет пипцовой лицухи. Пираток уйма, а лицензии давно все распроданы. Показатель. Тяжело нынче киноману-коллекционеру. Придётся переплачивать за пересылку.

 Отправлено: 14.10.13 21:44. Заголовок: aleks7 пишет: А что..

aleks7 пишет:

цитата:

А что такое "комиксный стиль"? Маски? Сказки? Нереальность?

Ну типа того... Ещё я бы добавил наигранность и штампированность какую-то... Черезмерную простоту и несерьёзность во всём. Ну типа как театр масок какой-то... Типа итальянского... Я имею в виду персонажей а не маски на глазах - бывает и без них комиксный стиль. Ну как-то довольно странно, что непонятного сказал я? Как-то мне странно видеть что художник и киномам задаёт такой вопрос...

 Отправлено: 14.10.13 21:56. Заголовок: Сергей пишет: наигр..

Сергей пишет:

цитата:

наигранность и штампированность

Люди многое воспринимают по разному.
Например "Бэтмен" Тима Бёртона (1989) - это чистой воды кинокомикс. А вот фильм Нолана уже нет. Однако он не реален и ближе к фантастике.
Так вот "Пипец" просто реальное кино. Слово "реальное" означает реальность. Сюжет совсем не предоставляет поводов думать о "наигранности и штампированности". Тем более о сказках и нереальностях. А маски насят и на маскарадах.

 Отправлено: 14.10.13 21:58. Заголовок: aleks7 пишет: "..

aleks7 пишет:

цитата:

"Сталинград" уже настраивает на строгость. Опять же не видел ещё. Пока тянут на просмотр только сделанные в голливуде эффекты. Строгости пока не хочется

Прочитал некоторые отзывы - смотреть не захотелось. Думаю, строгость в сочетании с голливудскими эффектами - это то, из-за чего на него идут. На недавние фильмы Михалкова тоже ходили по этой причине

Сергей пишет:

цитата:

Похоже Федя что тебе нравится Карлсон!

Уж побольше, чем Пи..ц

 Отправлено: 14.10.13 22:14. Заголовок: aleks7 пишет: Зрите..

aleks7 пишет:

цитата:

Зритель должен сам решить, что он готов смотреть в данный момент жизни. Глупо будет пойти на фильм с вычурным названием, если эмоциональный настрой требует спокойствия

Они еще не дошли до такого уровня, чтобы зрителю хватало выбора... Зритель выбирает из того, что предлагают. А там примерный набор на среднего зрителя, заранее просчитанный, что именно ему надо или не надо... В этом смысле домашний просмотр куда предпочтительнее - можно смотреть любые фильмы. Если бы еще такую возможность "просмотра на большом экране фильма по желанию зрителя" добавить в качестве доступной услуги в кинотеатрах - прибыль бы у них точно не уменьшилась...

К примеру, в одном из кинотеатров ("Фильмофонд") у нас уже есть такая услуга (кстати, я был в этом кинотеатре ), но цены высокие за аренду зала на один сеанс... А здесь можно узнать по названиям, какие фильмы у них можно посмотреть (из тех, что есть в хранилище
на кинопленке) :

http://peterburg-kino.spb.ru/search.php

"Пипца", кстати, у них в архиве нет

 Отправлено: 14.10.13 23:13. Заголовок: fedja пишет: нравит..

fedja пишет:

цитата:

нравится Карлсон! Уж побольше, чем Пи..ц

Ещё не смотрел?
А как тогда воспринимается этот КарлОсон ?

fedja пишет:

цитата:

недавние фильмы Михалкова

Нравится комент про него: "У него конечно тараканы в голове, но мастер он великолепный".
Всегда получаю удовольствие от работы Мастеров и мало понимаю критику работ Михалкова.

fedja пишет:

цитата:

"Пипца", кстати, у них в архиве нет

И замечательно. Топ в архив ? Это было бы несправедливо.

Кинотеатры работают только с лицензией. Они не могут работать на заказ без правообладателя.
Кинопрокат не виноват. Государство определяет что нам показывать.

fedja пишет:

цитата:

Прочитал некоторые отзывы - смотреть не захотелось.

Ничего нет лучше, чем своё мнение.

 Отправлено: 14.10.13 23:30. Заголовок: fedja пишет: Уж поб..

fedja пишет:

цитата:

Уж побольше, чем Пи..ц

Увы нам Федя! Оказались мы с тобой "не в струе" Хе-хе!

fedja пишет:

цитата:

Если бы еще такую возможность "просмотра на большом экране фильма по желанию зрителя" добавить в качестве доступной услуги в кинотеатрах - прибыль бы у них точно не уменьшилась...

Да, это было бы неплохо. А то счас обычно стандартный набор как бы... Да по большому счёту это и раньше было. Помню слушал по радио раньше объявления о фильмах в кинотеатрах. И меня всегда прикалывало что фильмы почти везде одни и те же. С той разницей что больше наших фильмов было.

Теперь скажу по поводу тех фильмов что здесь назвали, кроме того из-за которого весь сыр-бор! Недавно я посмотрел сюжет о фильме "Гравитация". Эта тема как раз по мне, и про космос я ничего не пропускаю Мне кажется космос особая среда, и люди там становятся другими как бы... Смотрел то что рассказывают космонавты и астронавты, и чувствуется что все они как-то иначе уже смотрят на всё... В общем очень интересно наблюдать за этим... Да и вообще это излюбленная моя тема - Космос. Так что "Гравитацию" я охотно посмотрел бы. И "Сталинград" я думаю тоже. Не сказал бы что люблю шибко раскрученные фильмы, но всё-таки тема о войне, и я всё же посмотрел бы.

 Отправлено: 14.10.13 23:50. Заголовок: Сергей пишет: Нрави..

Сергей пишет:

цитата:

Нравится комент про него: "У него конечно тараканы в голове, но мастер он великолепный". Всегда получаю удовольствие от работы Мастеров и мало понимаю критику работ Михалкова.

Да, я с этим согласен. Я смотрел многие фильмы Михаалкова, и откровенно говоря, я не нашёл что они чем-то плохи или что-то типа того. Так что я тоже не понимаю всю критику в его адрес. Он безусловно классный режиссер и актёр. Если брать просто кино, вне зависимости от его взглядов и т.д.

 Отправлено: 15.10.13 00:49. Заголовок: aleks7 пишет: Ещё н..

aleks7 пишет:

цитата:

Ещё не смотрел? А как тогда воспринимается этот КарлОсон ?

Только фрагменты, а про нового КарлОсона даже не слышал

aleks7 пишет:

цитата:

Топ в архив ? Это было бы несправедливо. Кинотеатры работают только с лицензией. Они не могут работать на заказ без правообладателя. Кинопрокат не виноват. Государство определяет что нам показывать

Ну, вот "Аватар" у них есть в архиве, вроде он из топа Это такой кинотеатр от фильмофонда, в Москве еще есть похожий кинотеатр "Иллюзион". Наверное, в других городах тоже есть... И они могут определять свой репертуар более свободно - и старые редкие фильмы показывают... То есть "на заказ" могут для индивидуального (или группового) просмотра показать фильмы из своей коллекции...

Сергей пишет:

цитата:

Помню слушал по радио раньше объявления о фильмах в кинотеатрах. И меня всегда прикалывало что фильмы почти везде одни и те же. С той разницей что больше наших фильмов было

Сейчас одни и те же фильмы что у нас, что и в Америке. Выходят чуть ли не в один день премьеры. Наши фильмы у них, конечно же, практически не идут, а нам в обязательном порядке "подсовывают"...

 Отправлено: 15.10.13 03:59. Заголовок: fedja пишет: Сейчас..

fedja пишет:

цитата:

Сейчас одни и те же фильмы что у нас, что и в Америке. Выходят чуть ли не в один день премьеры. Наши фильмы у них, конечно же, практически не идут, а нам в обязательном порядке "подсовывают"...

И мы "Едим"

 Отправлено: 15.10.13 04:09. Заголовок: fedja пишет: а нам ..

fedja пишет:

цитата:

а нам в обязательном порядке "подсовывают"...

Сергей пишет:

цитата:

И мы "Едим"

Агрессивная маркетинговая политика. Но нас никто не заставляет силком, все сугубо добровольно. Если бы люди не хотели, то не смотрели. Все мы имеем право выбирать, что смотреть, а что нет.

 Отправлено: 15.10.13 09:36. Заголовок: fedja пишет: Только..

fedja пишет:

цитата:

Только фрагменты,

kongovob пишет:

цитата:

я тоже сначала фрагменты смотрел и то, что о нём тут писали, но продолжал относиться предвзято пока не посмотрел?

А вот что стало толчком для просмотра? Что заставило изменить скептицизму. Просто интересно почему люди меняют мнение.

fedja пишет:

цитата:

Наверное, в других городах тоже есть...

Практически нет. В основном там, где были киностудии. У них там что-то узаконено по этому поводу.
Кстати уже близок день, когда станут доступны старые ленты. Пока это касается легально отцифрованных. В больших кинотеатрах есть цифровые залы. То есть работают без плёнки. Так что скоро будет проще заказывать нужный просмотр. Работает по принципу спутникового заказа платных просмотров.

fedja пишет:

цитата:

Сейчас одни и те же фильмы что у нас, что и в Америке

Нет. Достаточно глянуть график американских премьер. У нас идут только кассовые фильмы. Наш кинотеатральный зритель не любит чужеродное кино в принципе. (видно даже по этой теме ) БОльшие сборы отечественных лент тому показатель. "Аватары" и подобные не в счёт.

 Отправлено: 15.10.13 10:30. Заголовок: ALX пишет: Если бы ..

ALX пишет:

цитата:

Если бы люди не хотели, то не смотрели. Все мы имеем право выбирать, что смотреть, а что нет.

Да, всё это верно конечно. Не бывает того что не интересно никому. Но чтобы по-настоящему выбырать, нужна альтернатива нужно разнообразие, не так ли? То что интерес есть это понятно, но есть ли "противовес" так сказать, дабы что-то предложить зрителю, который не любит данные фильмы. Я например интересовался у многих людей возраста моей мамы, нравится ли им то, что счас кажут и все они отвечают - Нет, не нравится. Можно ли считать нормальным это положение? Получается что если я люблю такие фильмы, я иду на них, а если нет? Есть этому замена? Есть предложение чего-то другого - Хорошо парень, ты не любишь это вот тебе вот это. Тоже нет? А как насчёт этого? - Есть у нас сейчас такое? Так что я не говорю что, то что показывают не востребовано, я говорю об альтернативных вариантах, а их в кинотеатрах (обычных, простых кинотетрах) немного. Интернет не берём, в нём-то как раз на любой вкус можно найти!

aleks7 пишет:

цитата:

А вот что стало толчком для просмотра? Что заставило изменить скептицизму. Просто интересно почему люди меняют мнение.

А я бы к этому хотел бы спросить ещё вот что: Помнится кто-то говорил что он не любит "сотрясения матки" , так кажется? Так вот мне интересно - эта нелюбовь осталась или нет? Ну так вот, положа руку на сердце, так сказать? Очень меня интересует вот это, если это не секрет конечно.

 Отправлено: 15.10.13 10:58. Заголовок: Сергей пишет: об ал..

Сергей пишет:

цитата:

об альтернативных вариантах, а их в кинотеатрах (обычных, простых кинотетрах) немного.

Альтернатива появится, когда любители альтернативы будут в состоянии оплатить расходы на их показ в кинотеатре. Не один бизнес не будет работать в убыток. На это способно только государство, а его, похоже, устраивает данная ситуация.


Сергей пишет:

цитата:

говорил что он не любит "сотрясения матки"

Кстати, ничего подобного там нет (если я правильно понял о чём он). Вот "Килл Билл" это оно самое.

---

Думается, в вопросе выбора "смотреть-не смотреть", главным есть и будет "сарафанное радио". Никакой ролик или проф.рецензия не в состоянии поменять убеждения и вкусы. Лишь массовая болтовня о кинофильме заставляет обратить на него внимание. Причём совершенно не важно хорошо или плохо говорят. Главное - не равнодушно.

 Отправлено: 15.10.13 12:11. Заголовок: aleks7 пишет: Думае..

aleks7 пишет:

цитата:

Думается, в вопросе выбора "смотреть-не смотреть", главным есть и будет "сарафанное радио". Никакой ролик или проф.рецензия не в состоянии поменять убеждения и вкусы. Лишь массовая болтовня о кинофильме заставляет обратить на него внимание. Причём совершенно не важно хорошо или плохо говорят. Главное - не равнодушно.

Любой "костёр" горит ровно столько, сколько в него "поодкидывают" топливо!

 Отправлено: 15.10.13 12:43. Заголовок: aleks7 пишет: А вот..

aleks7 пишет:

цитата:

А вот что стало толчком для просмотра? Что заставило изменить скептицизму. Просто интересно почему люди меняют мнение.

Я не стремлюсь к скептицизму, для меня первостепенно это переживание истины и после просмотра оно просто изменилось. Говоря по научному, был один стереотип, который есть попытка строить выводы на базе ограниченной информации, а после просмотра, информации стало больше и стереотип или мнение изменилось. "Принципов на страже" у меня нет. Вызвал любопытство посмотреть ролик с Пипцом где он дерётся с гопниками. Стало интересно, а что там естьт ещё или это только один прикольный эпизод из жизни какого-то комиксового балбеса.
Сергей пишет:

цитата:

Помнится кто-то говорил что он не любит "сотрясения матки"

Да, говорил про "бешенство матки" имея в виду фильмы где женщины метелят мужиков, но Минди не тот случай просто в ролике я не понял, кто под маской. aleks7 пишет:

цитата:

Вот "Килл Билл" это оно самое.

Да, это в общем.

 Отправлено: 15.10.13 12:50. Заголовок: kongovob пишет: кто..

kongovob пишет:

цитата:

кто под маской.

И кто же?