Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 5 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 15.05.15 21:44. Заголовок: Сергей пишет: Но вы..

Сергей пишет:

цитата:

Но вы хотя бы обставьте это всё как-нибудь по-другому - да? - чем просто повторять как в том фильме

А там и не получится сделать так, как было. Да и вообще ничего не получится... Начиная с выбора актеров - уже понятно, что это будет...

 Отправлено: 15.05.15 22:04. Заголовок: fedja пишет: А там ..

fedja пишет:

цитата:

А там и не получится сделать так, как было. Да и вообще ничего не получится...

Я имею в виду что часто снимают просто копию, только с другими артистами. Например смотрел сериал "Человек-амфибия" современный. Ну не сказал бы что совсем уж плохо - нет смотреть можно конечно. Но по сути практически один к одному, вплоть до песни про Морского дьявола! Немного вообще различий-то.

 Отправлено: 17.05.15 11:52. Заголовок: Сергей пишет: Я име..

Сергей пишет:

цитата:

Я имею в виду что часто снимают просто копию, только с другими артистами.

Так эт ож чтото свое прикольное и интересное надо выдумывать, а деньги для съемок фильма дадены чтобы прибыль получить. Вот и выбирают чтоб и "продукт" окупился и зритель не ругался "дак этож ваще чтото другое"

 Отправлено: 17.05.15 12:01. Заголовок: Zazzmataz пишет: зр..

Zazzmataz пишет:

цитата:

зритель не ругался "дак этож ваще чтото другое"

Конечно и такая крайность может быть, и зритель её ещё больше не любит, хе-хе!

 Отправлено: 17.05.15 18:56. Заголовок: Zazzmataz пишет: а ..

Zazzmataz пишет:

цитата:

а деньги для съемок фильма дадены чтобы прибыль получить

А какой фильм выйдет - это уже не важно... Главное, чтобы зрители заплатили за билеты, желая увидеть всем известную историю, но "по-новому"

 Отправлено: 17.05.15 19:32. Заголовок: fedja пишет: но ..

fedja пишет:

цитата:

но "по-новому"

Хотя как известно всё новое, это хорошо забытое старое!

 Отправлено: 17.05.15 19:48. Заголовок: fedja пишет: А како..

fedja пишет:

цитата:

А какой фильм выйдет - это уже не важно... Главное, чтобы зрители заплатили за билеты, желая увидеть всем известную историю, но "по-новому"

Zazzmataz пишет:

цитата:

еньги для съемок фильма дадены чтобы прибыль получить. Вот и выбирают чтоб и "продукт" окупился и зритель не ругался "дак этож ваще чтото другое"

У нас окупаемость, кажется, вообще не в счёт. Это же гос.заказ. Там во главе цель, а не бизнес. Поэтому и сборы соответствующие. Лишь бы не в минус.

У "там на западе" иначе. Явный пример "Мстители 2". Винегрет из проверенных ранее супергероев. Однако очень качественный. И даже с намёком на идею и глубину. Зритель в самом деле вслушивается в тексты. Плюс качественный юмор. Отсюда хороший сарафан дал миллиард (!) сборов лишь за время проката !

 Отправлено: 17.05.15 20:15. Заголовок: aleks7 пишет: Отсюд..

aleks7 пишет:

цитата:

Отсюда хороший сарафан дал миллиард (!) сборов лишь за время проката !

Но не у нас. Не слышал, чтобы какой-нибудь западный фильм у нас собрал миллиард Может, билеты дешевле у них? Почему так рвутся на этот "винегрет"? Наверное, чем больше рекламы, в том числе и сарафанной, тем больше зрителей...

 Отправлено: 17.05.15 20:42. Заголовок: fedja пишет: Наверн..

fedja пишет:

цитата:

Наверное, чем больше рекламы, в том числе и сарафанной, тем больше зрителей...

- Ты слышал, да?
- Да, надо сходить.

Какая при этом разница КАКОЙ фильм? Главное что зрители сходили! Они могут оплевать фильм, могут превознести до небес, но главное - денежки-то в кассе. Билеты куплены, залы наполнены. Остальное трын-трава.

 Отправлено: 17.05.15 21:08. Заголовок: Сергей пишет: Какая..

Сергей пишет:

цитата:

Какая при этом разница КАКОЙ фильм?

Ну, те, кто ходят, они знают, на что идут. Если их это устраивает, то устраивает и тех, кто снимает. Но кино страдает...

 Отправлено: 17.05.15 21:12. Заголовок: Сергей пишет: Но не..

Сергей пишет:

цитата:

Но не у нас

У нас 31 лимон долларий. Это ооочень много. Даже трудно с чем-то сравнить.
fedja пишет:

цитата:

Наверное, чем больше рекламы, в том числе и сарафанной, тем больше зрителей...

Наверное, но не у нас . Сейчас самый раскручиваемый "А зори.." Уступает в 5 раз. Кстати на Мстителей очень мало рекламы. Мне, как коллекционеру, известно точно. Один скромный флаер. А вот "А зори" имеет аж три флаера (один аж А4). . И тема войны у нашего зрителя самая топовая. Однако и это не делает кассы.
Только зрительский интерес собирает основные сборы. Реклама призвана лишь отбить затраты.

 Отправлено: 17.05.15 21:16. Заголовок: fedja пишет: те, кт..

fedja пишет:

цитата:

те, кто ходят, они знают, на что идут

Ошибка. Большая половина зрителей не знает на что идёт. Это контингент развлечения и отдыха. Они смотрят по настроению, по советам или просто убивают время.

 Отправлено: 17.05.15 21:26. Заголовок: aleks7 пишет: У нас..

aleks7 пишет:

цитата:

У нас 31 лимон долларий. Это ооочень много. Даже трудно с чем-то сравнить

Неужели максимум?

aleks7 пишет:

цитата:

Сейчас самый раскручиваемый "А зори.." Уступает в 5 раз

Для чего его вообще раскручивать, не понимаю... Наши фильмы - конечно, не конкуренты. На них пойдут только тогда, когда санкции вступят в отношении американского кино

aleks7 пишет:

цитата:

Большая половина зрителей не знает на что идёт

Ну, тогда это "не самая умная" половина, она и делает сборы Мало рекламы, значит... Но сиквелы (продолжения), как правило, прибыльные. Странно, что многие не знают. Наверное, надо показывать вместе с первой частью фильма еще раз

 Отправлено: 17.05.15 21:52. Заголовок: fedja пишет: Ну, то..

fedja пишет:

цитата:

Ну, тогда это "не самая умная" половина, она и делает сборы

А ты, что думаешь так много любителей "высокоинтеллектуального" кинематографа, да? Я например сам долгое время относился к Тарковскому как к страшной-страшной зауми, и не понимал, за что так хвалят его? И не только его, кстати. Поэтому с тем, что дескать не знают, на что идут, я согласен.

 Отправлено: 17.05.15 22:13. Заголовок: Сергей пишет: А ты,..

Сергей пишет:

цитата:

А ты, что думаешь так много любителей "высокоинтеллектуального" кинематографа, да? Я например сам долгое время относился к Тарковскому как к страшной-страшной зауми, и не понимал, за что так хвалят его?

Понятно, что любителей "ерунды" больше, хоть и качественной На Тарковского полные залы сейчас, недавно читал про ретроспективу в кинотеатре "Дружба". Так даже устраивали дополнительные сеансы...

 Отправлено: 17.05.15 22:33. Заголовок: fedja пишет: Понятн..

fedja пишет:

цитата:

Понятно, что любителей "ерунды" больше, хоть и качественной

Ага, во - не важно что ерунда, зато "качественная"!

fedja пишет:

цитата:

На Тарковского полные залы сейчас, недавно читал про ретроспективу в кинотеатре "Дружба". Так даже устраивали дополнительные сеансы...

Я думаю это как правило те, кто понимает его фильмы, разбирается так сказать.

 Отправлено: 18.05.15 17:26. Заголовок: Посмотрел "Чаппи..

Посмотрел "Чаппи". Нормальный фильм. Мне понравился. Впервые увидел Хью Джекмана в роли злодея. Пока не очень, но если еще две-три подобных роли и из него выйдет нормальный главзлодей. Но это так, отвлечение от главного. По-моему это даже и хорошо, что к середине фильм превратился в сказку, правда злую и мрачную, но сказку. Это помогло избежать всяких философских рассусоливаний типа "что такое жизнь и как ее живут". Мне фильм интересен тем, что в нем изложена идея "живого из неживого" в необычной, я бы сказал неформальной форме (тавтология?). Идея переноса сознания из живого тела в искусственное, не нова и первопроходцами здесь являются японцы. Достаточно вспомнить "Призрак в доспехах", коему в этом году уже двадцатник исполнился.
P.S. Единственное что немного напрягает, имя робота. У меня сразу ассоциация с едой для собак.

 Отправлено: 18.05.15 17:45. Заголовок: fedja пишет: "н..

fedja пишет:

цитата:

"не самая умная" половина, она и делает сборы

Опять нет. Эта половина, которая идёт не зная на что, но доверившись советам и слухам. Остальные конкретно идут на сюжет, автора, актёра. Вот эти и делают кассу своими советами для второй половины.

fedja пишет:

цитата:

любителей "ерунды" больше,

Разумеется. Иначе "кина не будет".

fedja пишет:

цитата:

(продолжения), как правило, прибыльные

Скорее предсказуемо окупаемы.

Вот очередная "ерунда" в виде продолжения (точнее вкрапление в середину ):



Фильм очень удачный. Просто бомба. Экшн на одном дыхании. В прямом смысле. Это значит, что слышно, как соседи в кинозале буквально переводят дыхание между эпизодами погонь.
Сам Макс теперь не центр сюжета, каким был Гибсон. Теперь он только сопровождение. Этим фильм сильно выиграл. Появились хорошие вторичные герои. Например безрукая героиня Шарлиз Терон. Актриса отработала на все 100. А ведь до этого фильма она для меня не существовала. Вот что значит цена своей роли. Лысая суперменша (побрилась специально для роли) вместо очередной сексапильной блондинки. Короче, восхищение её работой.
Гонки экстра класса. Никаких компьютеров. Машины натуральные и крушатся реально.
Окружающий мир выглядит более масштабным, более реальным, чем в старых версиях.
Сюжет продуман достаточно хорошо и явно в духе времени.
Советую всей "второй половине"

 Отправлено: 18.05.15 18:36. Заголовок: ALX пишет: (тавтоло..

ALX пишет:

цитата:

(тавтология?

Нет. Это не совсем одно и то же.

ALX пишет:

цитата:

меня сразу ассоциация с едой для собак.

У меня тоже. Фильм же оцениваю как... средний так скажем. Не могу сказать что не понравился, и что понравился тоже не могу.

 Отправлено: 18.05.15 21:08. Заголовок: aleks7 пишет: Вот э..

aleks7 пишет:

цитата:

Вот эти и делают кассу своими советами для второй половины

Да, вспомнился на эту тему сюжет "Ералаша", где обе половины показаны :



Ералаш. Интересное кино или бедный Юрик (1977 год Выпуск № 14 Сюжет № 3)

aleks7 пишет:

цитата:

Сам Макс теперь не центр сюжета, каким был Гибсон

Не помню уже, о чем там было в предыдущих сериях. Вспоминается только песня Тины Тернер (в какой-то из частей)...

Сергей пишет:

цитата:

Фильм же оцениваю как... средний так скажем

Наверное, это единственно возможная оценка, которую заслуживают подобные фильмы