Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 8 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 04.03.16 18:25. Заголовок: a666s пишет: Сергей..

a666s пишет:

цитата:

Сергей, что за уныние. Есть интернет, значит есть всё. Вот на вскидку вбросил в Яндекс запрос "Дом кино онлайн" и на выходе чёрт знает сколько ссылок. Вот первые три сверху сразу без разбору:

Да нет, почему, я знаю конечно. Я нашел уже ряд сайтов с онлайн-телевидением, даже пристроился смотреть например спорт, когда к примеру трансляции накладываются друг на дружку. Включаю по телику одно, по компьютеру другое и смотрю сразу оба. Можно в принципе и больше но я люблю на полном экране. Так что проблем как таковых с домом кино нету, я запросто найду его, были бы фильмы. Просто на тот о котором Федя сказал, я видимо внимания не обратил и пробежал бегло. Я каждый день начинаю со чтения телепрограммы, но бывает иногда проскакиваю.

 Отправлено: 04.03.16 18:53. Заголовок: Ну тогда пожалуй сам..

Ну тогда пожалуй самый доступный вариант по цене, - телик на 32 дюйма. Можно в пятнашку уложиться.

 Отправлено: 05.03.16 10:50. Заголовок: a666s пишет: Ну то..

a666s пишет:

цитата:

Ну тогда пожалуй самый доступный вариант по цене, - телик на 32 дюйма.

А тоже год уже с подобным. Ну я правда не знаю точно его размеры, но такой... достаточно большой, так скажем. Хотя в другой комнате, кажется побольше, но мне и такой хорошо. Подкючил к нему сьемник с накачанными фильмами - Лепота, да и только! В общем жизнью я вполне доволен, всё что мне нужно у меня есть. И даже мечты мои о книгах сбылись в троекратном размере так сказать: мечтал когда-то об одной а теперь три уже у меня! Классно!

 Отправлено: 16.03.16 23:11. Заголовок: Ну вот ребята и я по..

Ну вот ребята и я посмотрел наконец "Землю будущего". За что кстати спасибо a666s что ссылку дал на вариант очень классный. Отличная озвучка и всё такое. Ну как фильм Диснеевской студии он конечно замечательный, тут уж не убавить, не прибавить. В начале когда Френк в детстве подошел к кабинке, в ушах у меня так и слышалось: "Встаньте в круг! Возьмитесь за поручни!" Однако как потом выяснилось создатели пошли ещё дальше круга и кабинки, и создали аж "Значок Времени": Взялся - там, отпустил - и ты сразу здесь! Ну тут вообще пошел угар, как эта девушка была и там и тут, и сколько при этом набила себе шишек! Вывод ребята: Никогда не поднимайте с полу ничего подозрительного! Ну в крайнем случае только через тряпочку! Впрочем ладно, это я как всегда хохмю просто. А так фильм безусловно хорош, и что особенно понравилось, с концовкой положительной. В общем в ожиданиях своих я не обманулся, и как фантастика фильм безусловно классный. Конечно он порою черезмерно быть может патетичен, и помпезен, но все-таки впечатление от него очень хорошее, и я доволен, что я посмотрел его. Есть в фильме и юмор, и трогательные, берущие за душу моменты, как скажем эта Афина (хорошее однако имячко) - хороший пример того, что не все роботы одинаково вредны, хе-хе! И знаете, я даже подумал, что Майкин мир (и наверно и мир моей Нелли, коль скоро я написал её, и я не могу не думать об этом) тоже такой же, и тоже наверно они пережили расцвет своеобразный, а затем медленное постепенное угасание, упадок всего былого величия, и осталось говоря словами моей Нелли лишь пустое выполнение нужных им функций... Превалирование того, что целесообразно и так далее... И дай нам всем Бог не дойти в итоге до этого...

 Отправлено: 17.03.16 13:37. Заголовок: Сергей пишет: порою..

Сергей пишет:

цитата:

порою черезмерно быть может патетичен, и помпезен

А музыка тебе тоже понравилась? Для себя будешь ее ставить слушать?

 Отправлено: 17.03.16 14:04. Заголовок: Музыка иногда вроде ..

Музыка иногда вроде бы одна и та же, но в различной обработке воспринимается совершенно неожиданно. Кто бы мог подумать вот про такой нежданчик.

 Отправлено: 17.03.16 14:07. Заголовок: fedja пишет: А музы..

fedja пишет:

цитата:

А музыка тебе тоже понравилась? Для себя будешь ее ставить слушать?

А музыка Федя мне до фонаря! Я нё для этого фильмы смотрю, а тем более фантастику! Я к твоему сведению писатель вообще-то, а не музыкант и не композитор. В консерватории не учился и даже меломаном не являюсь. В фантастике меня интересует... фантастика! Да-да-да, вот представь себе так вот. Поэтому я даже не запомнил была ли она там! То есть не обратил внимания вообще, сосредоточившись на фильме. А для музыки есть КОнцерты понимаешь? А также диски, видеоклипы, и эти как их?... ну МР3 в общем.

 Отправлено: 17.03.16 16:04. Заголовок: a666s пишет: Музыка..

a666s пишет:

цитата:

Музыка иногда вроде бы одна и та же, но в различной обработке воспринимается совершенно неожиданно.

Ну да, это бывает, и часто это очень интересно. Сам слышал временами.

 Отправлено: 17.03.16 16:53. Заголовок: a666s пишет: но в р..

a666s пишет:

цитата:

но в различной обработке воспринимается совершенно неожиданно

Да, в обработке бывает даже интереснее звучит, чем оригинал Вот, к примеру, известная песня "Битлз" в исполнении оркестра Раймона Лефевра тоже неожиданно воспринимается (как и "Звездные войны" в виде колыбельной) :



Raymond　Lefevre　「ヘイ・ジュード」　Hey　Jude

 Отправлено: 17.03.16 17:04. Заголовок: Сергей пишет: Поэто..

Сергей пишет:

цитата:

Поэтому я даже не запомнил была ли она там! То есть не обратил внимания вообще, сосредоточившись на фильме

Ну, одно другому не мешает. Но вот в этом фильме, скорее, мешает тем, кто вслушивается... Хотя для них такая музыка уже стала явлением обычным...

 Отправлено: 17.03.16 17:12. Заголовок: fedja пишет: Вот, ..

fedja пишет:

цитата:

Вот, к примеру, известная песня "Битлз" в исполнении оркестра Раймона Лефевра тоже неожиданно воспринимается (как и "Звездные войны" в виде колыбельной)

Интересно вспомнил: Мой дядя рассказывал, что когда он в армии служил (в железнодорожных войсках) у них в части использовали песню "День Победы" в качестве строевой песни. Хотя она таковою не является. Но они вот маршировали под неё.

 Отправлено: 17.03.16 17:53. Заголовок: fedja пишет: Но во..

fedja пишет:

цитата:

Но вот в этом фильме, скорее, мешает тем, кто вслушивается...

Тем кто вслушивается, да, может и мешает, я не спорю. Но я не вслушиваюсь, мне без разницы. Меня там больше чертов звук волновал, чтоб он лопнул!!! Я боялся что отчим меня за него "уматерит" и сидел на регуляторе громкости буквально как гонщик "Формулы 1" на руле безуспешно пытаясь предугадать его чертовы скачки! От полного шёпота, и почти до взрыва атомной бомбы, блин! Так что Федя, какая уж там музыка, тут дай бог вообще слух не потерять (последний), и не тронуться умом от DOLBY Digital! Или как оно там точно-то.

 Отправлено: 18.03.16 00:00. Заголовок: Сергей пишет: От по..

Сергей пишет:

цитата:

От полного шёпота, и почти до взрыва атомной бомбы

Кстати, "Земля будущего" не получил ни одного "Оскара", провалился в прокате... так что можно не переживать, что что-то там плохо было слышно

 Отправлено: 18.03.16 00:22. Заголовок: fedja пишет: Кстати..

fedja пишет:

цитата:

Кстати, "Земля будущего" не получил ни одного "Оскара", провалился в прокате... так что можно не переживать, что что-то там плохо было слышно

Ну да, я в общем-то так и понял, что фильм-то по большому счёту средненький. Даже вот я смотрел другие фильмы студии Уолта Диснея - ну помнишь старые показывали-то раньше? - дак и то многие из них лучше по содержанию и так далее, хотя и не такие красочные. А здесь ну внешне как фантик шикарный, да? - но в общем-то не более того. Так что я согласен что это явно не шедевр. Не того пошиба эта "птичка".

 Отправлено: 18.03.16 10:30. Заголовок: fedja пишет: не пол..

fedja пишет:

цитата:

не получил ни одного "Оскара"

За год в мире выходит большое количество фильмов. И на Оскар отбираются не самые лучшие и кассовые фильмы года, а фильмы, в которых есть нечто новое и продвинутое в плане кинотворчества. Разумеется есть явные пролёты в отборе, но где у нас работают без ошибок? В любом случае, в области кино, авторитетнее этой кинакадемии ничего нет.
А "Земля будущего" весьма удачное кино. Там есть что обсуждать, и это при том, что всё вложено в коммерческую обёртку. Даже есть ощущение, что зритель ещё не готов к подобному восприятию сюжета. И кажется кинематограф постепенно начинает отходить от ставки на подросткого зрителя. Сюжеты заметно усложняются, а способы подачи становятся более оригинальными. И "Земля" тому доказательство. Даже критика раскололась поровну.
А "Дэдпул"? Простенький, на первый взгляд, сюжет вдруг вытащил в кино в основном взрослую публику. Дешевый бюджет вдруг рубит кассу, как масштабный блокбастер. Вот что значит оригинальность.

 Отправлено: 18.03.16 11:28. Заголовок: Ну тут нельзя не сог..

Ну тут нельзя не согласиться пожалуй. Конечно, главное не собственно простота, или сложность, а то как это всё сделано, насколько оригинально, и так далее. И "ПвК" кстати отличный пример в этом дает, ибо он мог быть вполне заурядным детским фильмом, но к счастью он таковым не стал, и мы - солидные взрослые дядьки уже, всё еще сидим тут да, и косточки его перебираем, один другого круче!

 Отправлено: 18.03.16 13:20. Заголовок: Сергей пишет: он мо..

Сергей пишет:

цитата:

он мог быть вполне заурядным детским фильмом, но к счастью он таковым не стал, и мы - солидные взрослые дядьки уже, всё еще сидим тут да, и косточки его перебираем

Так, может, потому что солидные и обсуждаем его, если солидность понимать не только как оформленность представительностью и куртуазностью, но и как способность что-то сокраментально, глобально, глубинно и по-настоящему стоящее ценить. Вот самый солидный тогда, получается, из нас этот форум и сайт открыл.

 Отправлено: 18.03.16 15:42. Заголовок: Посмотрел уже третий..

Посмотрел уже третий "Дивергент" и окончательно согласился с продюссерами, которые решили поменять режиссёра в этой франшизе. Пропала нить первой части (там был другой режиссёр, и явно лучше следующего). Поднималась интересная проблема развития общественного устройства, но в итоге всё как-то скомкалось и упростилось. Пропала эмоциональность. Хотя зрелищности и сюрпризов прибавилось. Очень жалею, что смотрел трейлеры. Там выданы практически все сюжетные ходы. Не смотреть не получилось - их показывали в кинотеатре перед началом сеанса других фильмов. Не спешите опаздать в кино! Там всё равно 10-15 мин. крутят рекламу.

 Отправлено: 18.03.16 15:53. Заголовок: aleks7 пишет: И на ..

aleks7 пишет:

цитата:

И на Оскар отбираются не самые лучшие и кассовые фильмы года, а фильмы, в которых есть нечто новое и продвинутое в плане кинотворчества

На Оскар не отбираются, а на Премию Американской гильдии художников-постановщиков выдвинули :





Вот результаты :

«Выживший» и «Игра престолов» награждены Гильдией художников-постановщиков США
Гильдия художников-постановщиков США назвала лауреатов своей премии, сообщает Variety.

В частности, наградами отмечены фильмы «Выживший», «Безумный Макс: Дорога ярости» и «Марсианин». Как напоминает журнал, все три картины номинированы и на премию «Оскар».

Призы также присуждены сериалам «Игра престолов», «Карточный домик», «Американская история ужасов: Отель» и «Маппеты». Кроме того, награду получил сериал «Теория большого взрыва».

Премии удостоена и церемония вручения «Оскара» 2015 года

 Отправлено: 18.03.16 16:32. Заголовок: kongovob пишет: Так..

kongovob пишет:

цитата:

Так, может, потому что солидные и обсуждаем его, если солидность понимать не только как оформленность представительностью и куртуазностью, но и как способность что-то сокраментально, глобально, глубинно и по-настоящему стоящее ценить. Вот самый солидный тогда, получается, из нас этот форум и сайт открыл.

Да эт ты правильно сказал.