Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 8 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 09.01.16 12:03. Заголовок: kongovob пишет: На..

kongovob пишет:

цитата:

Надо пояснять - нельзя говорить

Да бросьте. Штампами общаться нельзя. И это после всех псевдонаучных штампов, после которых тут все темы теряют активность?
Всё. Шутки в сторону. Поясняю (для сложности ) - имелась в виду основная композиция (музыкальная, если что. в смысле песня. иногда ), которая доминирует (вот тут про "давит" ) над другими треками (это такие другие песенки ) в фильме.

А вообще-то дико извиняюсь, если трудно понять мой трёп. Зато это повышает градус активности на форуме

А вот вчера наконец-то добрался до "Бориса Годунова" (2011) и наконец понял почему его зарезали в прокате и зарубили на награждениях. О-о-о-очень медленный фильм (прям, как fedja любит ) Всё держится на актёрской игре. Характеры действительно интересно раскрыты. И персонажи нестандартно показаны. Например юродивого играет самый настоящий даун. Даже жутко, когда он говорит текстом Пушкина.
Вот на 1:30:30

 Отправлено: 09.01.16 12:53. Заголовок: Сергей пишет: музык..

Сергей пишет:

цитата:

музыка выражать должна, усиливать эффекты

Мне она еще представляется как бы тонкоматериальным "мостиком" в реальность фильма или исторического времени когда все в фильме происходит.

aleks7 пишет:

цитата:

смысле песня. иногда ), которая доминирует (вот тут про "давит" ) над другими треками

А, теперь понятно. А то, думал, вообще как-то фильм "задавило". Ну, вообще-то, этот трек в конце звучит и он как-бы кульминационный.

 Отправлено: 09.01.16 17:46. Заголовок: aleks7 пишет: Камер..

aleks7 пишет:

цитата:

Камерон слишком крупный режиссёр чтобы замечать за ним ещё и композитора

Как правило, крупный режиссер работает с крупным композитором. Из классиков: Сергей Эйзенштейн - Сергей Прокофьев ("Александр Невский", "Иван Грозный"), Григорий Козинцев - Дмитрий Шостакович ("Гамлет", "Король Лир"), Федерико Феллини - Нино Рота (вообще вся фильмография). И каждый друг другу соответствовал

kongovob пишет:

цитата:

Я вот считаю или мне кажется, что если фильм не проходной, а хитовый, то в нем обязательно будет выразительная, запоминающаяся музыкальная тема или фоновая какая-то озвучка

В хитовом даже не одна должна быть такая тема Вот "Бриллиантовая рука" тому пример: 3 песни - и все хиты. А еще инструментальные темы...

 Отправлено: 09.01.16 18:32. Заголовок: kongovob пишет: Мне..

kongovob пишет:

цитата:

Мне она еще представляется как бы тонкоматериальным "мостиком" в реальность фильма или исторического времени когда все в фильме происходит.

Ну... разумеется можно и так сказать. Я тут конечно, человек более простой, и наверно менее... ну чувствительный, или как это назвать?.. на такие вещи. Поэтому я более простыми, так сказать, вещами привык оперировать в этом плане. К тому же я не так музыкален, я скорее чисто на уровне любителя, поэтому не улавливаю, наверное, чего-то того, что улавливают более способные люди. Ну в общем как-то так.

 Отправлено: 16.01.16 11:29. Заголовок: Пора стереть пыль с ..

Пора стереть пыль с экрана тв-ящика . Начало просто супер:



Тут вам и ностальгия и музыка и теория поколений

 Отправлено: 17.01.16 03:08. Заголовок: aleks7 пишет: Тут в..

aleks7 пишет:

цитата:

Тут вам и ностальгия и музыка и теория поколений

Смотря для кого: у нового поколения ностальгия отсутствует. Им нужен предпремьерный ажиотаж, чтобы они клюнули на героев "прошлых дней" А для остальных ностальгия - лучшая реклама

 Отправлено: 17.01.16 10:27. Заголовок: fedja пишет: чтобы ..

fedja пишет:

цитата:

чтобы они клюнули на героев "прошлых дней"

Не так уж и прошлых. В 2008 было напоминание в виде отдельного фильма:

 Отправлено: 17.01.16 11:26. Заголовок: fedja пишет: А для ..

fedja пишет:

цитата:

А для остальных ностальгия - лучшая реклама

Честно говоря, "старые песни"... в смысле "старые герои" на новый лад, меня канают как-то плохо! Сериал "Секретные материалы" всегда привлекал меня своей таинственностью, тем, что даже когда какой-то из сюжетов, скажем, кончался, всегда оставалось что-то скрытое, недосказанное как бы, тайна, загадка, ощущение новых и новых встреч с непознанным! Сейчас же, как мне кажется... (хотя я терпеть не могу трейлеры, они совершенно искажают многие фильмы, и дают зачастую в корне неверное впечатление - так скажем)... в общем, сейчас как мне кажется всё более и более идет крен в сторону просто "экшена" - в одном из разговоров (письменных) со мною Алексей сравнил это с любимым видом спорта амерканцев, бейсболом. "Бей-беги" то есть! И остается только вот это "бей-беги" и всё! На мой взгляд очень плохая, и извините меня, тупая тенденция современных подобных фильмов. И вот если я тут не ошибся, если все там так и есть в этом новом продолжении знаменитого сериала, то меня например, и старые герои будут трогать плохо, и вообще всё в этом фильме! Ибо я хочу не "экшена" пустого, не бейсбола "бей-беги" а того же ощущения встречи с тайной, о чем я сказал в начале своего поста. И вот если это всё сохранено в новом продолжении - только тогда это и будет для меня ностальгирующим фактором, хе-хе! А самих Малдера и Скалли... ну маловато будет, Господа! Маловато!

 Отправлено: 17.01.16 17:27. Заголовок: aleks7 пишет: было ..

aleks7 пишет:

цитата:

было напоминание в виде отдельного фильма

А сейчас сняли фильм или новый сезон?

Сергей пишет:

цитата:

хотя я терпеть не могу трейлеры

Особенно когда там со взрывами и помпезной музыкой - вот это смотреть я не буду

 Отправлено: 17.01.16 18:00. Заголовок: fedja пишет: Особен..

fedja пишет:

цитата:

Особенно когда там со взрывами и помпезной музыкой - вот это смотреть я не буду

Ну я не знаю как с музыкой, особого внимания не обращал, но взрывы вообще зачастую как будто специально отбирают для трейлеров! Помню, поглядел как-то рекламу какого-то фильма, там взрывы огонь трах-бабах беготня, ничего не понятно. Ну я и думал, что фильм ерундовый, а потом попался он мне по телику. И оказалось, что то что показано в рекламе, составляет процентов 5 от него, самое большее. А так вполне нормальный фильм. Так что взрывы-то часто вообще по-моему специально в трейлеры пихают! Из-за чего они и не нравятся мне.

 Отправлено: 17.01.16 19:26. Заголовок: Сергей пишет: Так ч..

Сергей пишет:

цитата:

Так что взрывы-то часто вообще по-моему специально в трейлеры пихают! Из-за чего они и не нравятся мне

Да, в самом фильме может быть только пара сцен со взрывами, но именно они и войдут в трейлер. А дальше зритель сидит в зале и смотрит вместо ожидаемого драму какую-нибудь психологическую

 Отправлено: 17.01.16 20:27. Заголовок: fedja пишет: новый ..

fedja пишет:

цитата:

новый сезон?

Да.

fedja пишет:

цитата:

пара сцен со взрывами, но именно они и войдут в трейлер. А дальше зритель сидит в зале и смотрит вместо ожидаемого драму какую-нибудь психологическую

Трейлер должен показать лишь уровень съёмок. Их качество. Ну а если зритель купился только на "бадабум", то это его личное горе. Не фиг тратить деньги на то, в чём не ориентируешься. Нормальный зритель в такие ситуации не попадает, потому что он знает на что пошёл в кинотеатр. А знания тут простые - сюжет, создатели, актёры. Достаточно одного и зритель будет удовлетворён. Ну, а если кино лишь способ убить время, то нечего и пенять, результат-то достигнут.

 Отправлено: 17.01.16 21:10. Заголовок: fedja пишет: Да, в ..

fedja пишет:

цитата:

Да, в самом фильме может быть только пара сцен со взрывами, но именно они и войдут в трейлер. А дальше зритель сидит в зале и смотрит вместо ожидаемого драму какую-нибудь психологическую

Вот именно. А бывает (редко правда) даже и наоборот. Из жуткого боевика всё самое мягонькое возьмут, и преподносят как тишайшую психологическую драмочку. На которую ты естественно идешь, а попадаешь на... "бадабум" конечно!

P. S. Покажите мне любой произвольный фрагмент из фильма, и я запросто скажу о качестве его съемок.

 Отправлено: 21.01.16 15:06. Заголовок: Ну сходил тут на ..

Ну сходил тут на "5ю Волну" хотел, вообще-то на "Мафия: Игра на выживание", но фильм уже почти прошёл - либо утром либо поздно вечером теперь....
В какой раз американцы себя инопланетными захватчиками преподносят: в Аватаре и вот в 5й волне в виде американской армии тоже...
Понятное дело, через все в фильме бувально сквозит ихнее это американское "гондонство" Живописуют катастрофами и гибелью людей. И самолеты падают, и цунами, и грипп птичий туда же и т.п. и т.д. Вообще фильмы-катастрофы уже как-то кощунственно начинают восприниматься в свете нынешних событий, но Они-то благополучные завоеватели почти как инопланетяне в их кине... Играют халтурно, в глазах мало понимания и чувства что играют, ну оно и понятно, чё им сытым в смысло-зрелищной халтуре не халтурно играть. На фоне поверхностных нравственных, ханжеских их "сопель" фраз, всмысле (что у них уже атрибут характерный) губищи Хлоины в овесь экран, ракурсы вообще такие что б ляжки ее получше видно было, ну секс есессно где как и положено американской девке вся такая скромница и вдруг сама набрасывается. Ну, в общем, такой вот винегрет, где каждый там сам для себя че-то какие-то компоненты, может, будет выбирать и выкалупывать. От себя ещё добавлю: в кинотеатре точно не рекомендую идти смотреть.

 Отправлено: 21.01.16 17:11. Заголовок: kongovob пишет: Пон..

kongovob пишет:

цитата:

Понятное дело, через все в фильме бувально сквозит ихнее это американское "гондонство" Живописуют катастрофами и гибелью людей. И самолеты падают, и цунами, и грипп птичий туда же и т.п. и т.д. Вообще фильмы-катастрофы уже как-то кощунственно начинают восприниматься в свете нынешних событий, но Они-то благополучные завоеватели почти как инопланетяне в их кине... Играют халтурно, в глазах мало понимания и чувства что играют, ну оно и понятно, чё им сытым в смысло-зрелищной халтуре не халтурно играть. На фоне поверхностных нравственных, ханжеских их "сопель" фраз, всмысле (что у них уже атрибут характерный) губищи Хлоины в овесь экран, ракурсы вообще такие что б ляжки ее получше видно было, ну секс есессно где как и положено американской девке вся такая скромница и вдруг сама набрасывается. Ну, в общем, такой вот винегрет, где каждый там сам для себя че-то какие-то компоненты, может, будет выбирать и выкалупывать. От себя ещё добавлю: в кинотеатре точно не рекомендую идти смотреть.

Честно говоря вполне согласен с оценкой ихнего кино... Ну не этого конкретно, а вообще. Ибо смотрел и "Аватар" и некоторые другие фильмы. От "Врага у ворот" вообще захотелось плюнуть, ибо в нашей стране и в нашей истории они хуже даже смыслят, чем папуасы в вычислительной технике! Вообще мне кажется даже там где они пытаются себя мягонько так кокетливенько "поругивать" - "Ах какие мы скверные захватчики!" типа всё это пронизано чувством самодовольства собою. Напоминает пиратско-мечтательные слова Весельчака У: "Вот тебя бы я помучил!". Ну и игра ихних "звезд" тоже частенько не впечатляет. Я думаю Станиславский со своим "Не верю!" там у них голос сорвал бы! В общем да - сколько смотрю, всё так и есть, и каких-то улучшений в этом плане не видно...

 Отправлено: 22.01.16 18:23. Заголовок: kongovob пишет: чер..

kongovob пишет:

цитата:

через все в фильме бувально сквозит ихнее это американское "гондонство"

Нет слов. Разве что: сочувствую. Однако никак не могу понять такое киномазохиство. Зачем смотреть то, что потенциально не может понравится? Увидел надпись США, прошёл мимо и спи спокойно

Тоже посмотрел. Тоже не понравилось. Однако наличие любимой актрисы сгладило все углы, шероховатости и пролёты.
Фильм очень детский. Его надо было в школьные каникулы выпускать в прокат. Явный просчёт с выбором зрительского ценза. Надо было 18+ и кровавый реализм братоубийства сделал бы фильм более эмоциональным.
Сюжет хоть и явно предсказуем (особенно после сцены в сарае), но к концу приготовили пару нюансов, которые можно засчитать за неожиданный сюрприз.
Вообщем кино медленное, из уровня просто фантастики, без каких либо намёков на "помпезность". И как и предполагалось, имеет схожесть с нашим "Посредником". Добавили только "любовь спасёт мир".

Перед фильмом крутили ролик нашего "Дуэлянта". Очень красиво снято.

 Отправлено: 23.01.16 08:31. Заголовок: aleks7 пишет: кином..

aleks7 пишет:

цитата:

киномазохиство

Ну, если бы был выбор, а так ведь "что покажут"... Там, скорее, царит "киносадизм". То есть фильмов нормальных мы вам не покажем, а вот что есть, то и смотрите...

 Отправлено: 23.01.16 10:28. Заголовок: fedja пишет: фильмо..

fedja пишет:

цитата:

фильмов нормальных

Расшифровка "нормальных" - "которые нравятся мне" ? Или "на которые я готов отдать 10 коп."?

 Отправлено: 23.01.16 11:35. Заголовок: fedja пишет: То ест..

fedja пишет:

цитата:

То есть фильмов нормальных мы вам не покажем, а вот что есть, то и смотрите...

Вот именно. Скажите ребята, на ТВ вы слышали за посоледнее время формулировку "по вашим многочисленным просьбам мы повторяем (или показываем) то-то и то-то? А? Как? Не слышали, нет? Вот и я не слышал. В кино я не бываю, но я более чем уверен что там такая же картина в основной своей массе. Фильмы возят такое впечатление что просто мешками! Что кому хотелось бы - на то всем давно уже наплевать глубоко. Напоминает анекдот когда официантка разливает из одного и того же чайника, и говорит "Чай, кофе, чай, кофе", хе-хе! Что ждать от такого кино- теле- рынка? Ничего! Только то чем нас соизволят попотчевать! Кому как нравится из обладателей сей с позволение сказать "продукции". При этом мириады старых, замечательных, но забытых очень фильмов безнадёжно пролеживают свои бока в глубоких-глубоких подвалах, без всякой надежды на то, что их вытащат оттуда. Всему же американо-западному дана полная зеленая улица, и даже самые бездарные низкопробные фильмы чувствуют себя у нас здесь как короли! Чего кстати никогда не позволили бы себе в СССР! Ну я понимаю, что "занавес" и всё такое... Но тем не менее Фильмы-то везли не без разбору как попало, а в основном только действительно самые ЛУЧ-ШИ-Е! Е! Е-е! Е-е!! Ну конечно не без идеологии, но всё-таки. Достаточно просто списочек названий оных поизучать, который у нас тут где-то Федя напечатал

 Отправлено: 23.01.16 15:18. Заголовок: aleks7 пишет: Нет с..

aleks7 пишет:

цитата:

Нет слов. Разве что: сочувствую. Однако никак не могу понять такое киномазохиство. Зачем смотреть то, что потенциально не может понравится?

Ну пришлось сходить, да и, кроме того, есть исключения среди данного продакшена, да и несмотрев сразу знать нельзя. Так понятно? В этом фильме, вообще, может быть насмешка в лицо миру в виде намека, что - мы непобедимые практически захватчики, мы создаем сейсмическое (цунами) и бактериологическое (гриппы) оружие, мы заставляем видеть "ложных" врагов и заставляем убивать себе подобных, а вы будете это все послушно смотреть и деньги ещё платить. Глаза-то разуй, сочувствующий... Может уже хватит цепляться за идею диковинности и образцовости американского кино - этот "фокус" если и работает, то только по принципу "маховика" запущенного в 90-е, а так он давно уже "развенчан". Это просто вопрос времени когда уже... ну да ладно об этом
aleks7 пишет:

цитата:

Вообщем кино медленное, из уровня просто фантастики,

Да все, конечно, просто, если не думать. Кино не медленное и все время события происходят, просто, располагает тупо созерцать сие безобразие.