Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 11 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 03.10.16 21:01. Заголовок: fedja пишет: А "..

fedja пишет:

цитата:

А "Пункт назначения" - какая там идея?

Zazzmataz пишет:

цитата:

по моему это просто фильм о грубых нарушениях ТБ и последствиях этого

Так вот оказывается зачем снимают все эти ужастики.
Невольно вспомнились заводские плакаты по тех безу. До сих пор передёргивает. Типичные ужастики. Зато очень действенные.
Сегодня зацепил пол-часа этого кина (там, где автоавария) и действительно, после этого, техника безопасности становится более актуальной. А в фильме её ещё усилили фразой типа "надо обращать внимания на все мелочи, которые ведут к катастрофе". Вот уж действительно: не будешь следить за причиной - получишь последствия. Так что ужастики даже полезны для выживания.

А мы думали, что это только для щекотки нервов :

 Отправлено: 04.10.16 23:58. Заголовок: aleks7 пишет: И опя..

aleks7 пишет:

цитата:

И опять ремейк классики. По крайней мере стилистика сохранена. Посмотрю однозначно, даже если будут ругать всем миром :

А мне призрак в доспехах запомнился тем что при вцелом нейтральном переводе там была сцена где следователь гонится за какойто мегохренью и там на улице стоят люди мешающие ему и он как заорет "А ну разошлись нах..!". Вот это был культурный шок)) я помню потом минуту почти сидел думаю что же это было

 Отправлено: 05.10.16 10:17. Заголовок: Zazzmataz пишет: по..

Zazzmataz пишет:

цитата:

потом минуту почти сидел думаю что же это было

Аналогично провёл время.
После этого стал копаться в исходнике. Узнал про 18+ и про то, что там таких словечек на самом деле больше. Есть несколько "правильных" переводов фильма.
Также есть дубляж от 1-го канала. Там всё чинно. Это ещё когда были просмотры с обсуждением во времена, когда не процветало огульное улюлюкание:



Zazzmataz пишет:

цитата:

"А ну разошлись нах..!"

Вот та же фраза, но "покрасноречивее" (на 20:45):



Ну и русский ролик нового фильма:

 Отправлено: 05.10.16 22:44. Заголовок: А мне ребята понрави..

А мне ребята понравился фильм "Не бойся темноты".



Конечно фактически, это просто ужастик. Однако авторы ничего нигде не переборщили, и все выглядит - ну так в меру страшновато но не противно, как например в фильмах про вампиров и прочей ерунде. Девочка понравилась - отлично и смело сыграла, в общем здорово у неё всё получилось и захватывающе! А худосочные кривоногие маленькие существа, которые её весь фильм пугают, так почему-то и не решаясь напрыгнуть всей толпой, выглядят скорее гротескно, карикатурно, и даже кажется что они сами боятся, что она их не боится! В общем фильм как мне кажется вышел неплохой, и даже натолкнул меня на мысль вывести что-нибудь подобное в какой-нибудь из своих книжек в будущем. Ну что-нибудь вроде мелких вредных инопланетян или что-нибудь в этом роде. А что, тоже тема интересная, почему бы и нет?

 Отправлено: 06.10.16 00:05. Заголовок: Сергей пишет: понра..

Сергей пишет:

цитата:

понравился фильм "Не бойся темноты"

Это по какому каналу показывали?

 Отправлено: 06.10.16 11:20. Заголовок: fedja пишет: Это по..

fedja пишет:

цитата:

Это по какому каналу показывали?

Да он по многим уже прошел. Вчера например на канале "Кинопоказ" концовку захватил. К сожалению мне никак не удается этот фильм с начала посмотреть а все как-то со второй половины. Но фильм привлек мое внимание, хотя я обычно ужастики не люблю и не смотрю. Но этот сделан очень интересно, и в общем-то выделяется из серого ряда ему подобных.

 Отправлено: 06.10.16 17:04. Заголовок: Сергей пишет: обычн..

Сергей пишет:

цитата:

обычно ужастики не люблю и не смотрю

Ну, смотря как снято. Если примитивный молодежный ужастик, где "один бежит, другой догоняет", то такие тоже не очень...

 Отправлено: 06.10.16 18:11. Заголовок: fedja пишет: Ну, см..

fedja пишет:

цитата:

Ну, смотря как снято. Если примитивный молодежный ужастик, где "один бежит, другой догоняет", то такие тоже не очень...

Ну так я о чём и говорю. Такие-то мне и даром не надо! А вот когда отличаются (в лучшую, желательно, сторону) тогда другое дело!

 Отправлено: 06.10.16 19:31. Заголовок: aleks7 пишет: Ну и ..

aleks7 пишет:

цитата:

Ну и русский ролик нового фильма:

Такеши Кетано обычно в плохих фильмах не снимается, да и Скарлетт слишком дорогая актриса чтоб в фигне снимать. Боюсь не смогут атмосферу мульта передать.
Кстати вспомнил из запомнившихся Апплесид 2 была оригинальная графика, ну и первая часть тоже довольно интересная. Жалко что в детстве таких мультиков не было))

 Отправлено: 06.10.16 20:36. Заголовок: Сергей пишет: А вот..

Сергей пишет:

цитата:

А вот когда отличаются (в лучшую, желательно, сторону) тогда другое дело!

Вот сегодня как раз выходит продолжение легендарного ужастика :



Трейлер к фильму «Ведьма из Блэр: Новая глава» RU 2016

В кино с 6 октября

 Отправлено: 11.10.16 07:34. Заголовок: пересмотрел "При..

пересмотрел "Призрак в доспехах". думаю не осилят кино сделать - все деньги на зарплату Скарлетт Йохансон уйдут, а спецэффектов там надо очень и очень много и не просто компьютерную рисовку. сам мультик я уже и не помнил о чем, помню что чтото типа детектива. оказалось о проблемах случайного возникновения искусственного разума в результате секретных экспериментов мегакорпораций. думаю замутят тупой боевик когда на самом деле там тема отношений людей в новом кибернетическом обществе

 Отправлено: 11.10.16 10:39. Заголовок: Zazzmataz пишет: пе..

Zazzmataz пишет:

цитата:

пересмотрел "Призрак в доспехах"

А какую версию? Первую (1995) или обновлённую (Призрак в доспехах 2.0 (2008) ? В последней режисёр обновил и добавил несколько сцен и улучшил графику.

Zazzmataz пишет:

цитата:

думаю

Не думаю. Посмотрю однозначно.
Конечно снят будет традиционно. Там в продюссерах сплошные марвеловские супергеройдеятели. Правда режиссёр новичок. Глядишь чего и свеженькое замутят. К тому же последние супергеройские фильмы намекают на склонность к заумности. Да и в сценаристах числится автор оригинала.

 Отправлено: 11.10.16 12:18. Заголовок: aleks7 пишет: Посмо..

aleks7 пишет:

цитата:

Посмотрю однозначно.

Постараюсь, но не гарантирую. Хотя, уже разочарован - не тянет Скарлетт на Мотоко. Но это только мое мнение.
aleks7 пишет:

цитата:

Да и в сценаристах числится автор оригинала.

Что совершенно ничего не гарантирует. Пригласили скорее "для галочки".

 Отправлено: 11.10.16 15:25. Заголовок: ALX пишет: не тянет..

ALX пишет:

цитата:

не тянет

Честно говоря никого не представлял на её роль. Однако сыграть холодную суперполицейскую может любая средняя актриса. А Скарлет даже очень хорошая актриса. К тому же опыт Чёрной вдовы, для роли Мотоко, ей пойдёт на пользу:



А так да, никаких гарантий повтора успеха аниме.

---

Посмотрел две новинки. "Семёрку" и "Дом странных детей"
Ничего не понравилось, но смотреть можно.
В "Семёрке" недоразвернули характеры героев, а в "Доме" перегрузили сюжет. И не пойми для кого сняли (может позже дойдут изыски Бёртона ). Фильм постоянно перескакивает из детской сказки в жуткий ужастик. А "Семёрке" явно не хватило хронометража. Теперь понятно почему японцы сняли трёхчасовую версию и большой анимесериал.

 Отправлено: 11.10.16 17:01. Заголовок: aleks7 пишет: Однак..

aleks7 пишет:

цитата:

Однако сыграть холодную суперполицейскую может любая средняя актриса.

И все-таки, по моему мнению, Мотоко Кусанаги, не тот персонаж которого может сыграть любая средняя актриса. И даже Скарлетт Йоханссон. Она скорее лицом не подходит. Даже не в плане расовой принадлежности. А чего-то другого. Не могу выразить точно.

 Отправлено: 11.10.16 17:22. Заголовок: aleks7 пишет: А как..

aleks7 пишет:

цитата:

А какую версию?

1995. Озвучка по заказу первого канала что-то такое там говорилось. Без мата там где толпу разгоняет, а реально там еще субтитры вшитые. Один раз точно помню что диктор халтурил -не читал титры. А 2.0 чем-то отличатся от 95?

 Отправлено: 11.10.16 17:34. Заголовок: ALX пишет: чего-то ..

ALX пишет:

цитата:

чего-то другого

Эта героиня очень однобока. Она типичный типаж) Весь её образ создан атмосферой фильма. Поэтому хорошей актрисе будет легко изображать этот персонаж. Другое дело, удастся ли воссоздать нужную атмосферу.
И конечно любой серьёзный мульт сложнее в выразительности, чем кино. Его невозможно повторить. Поэтому это будет далёкий от первоисточника продукт. Фанаты обязательно будут недовольны. Однако кино может понравится большему количеству зрителей, чем специфическое элитарное аниме.

 Отправлено: 11.10.16 17:36. Заголовок: Zazzmataz пишет: А ..

Zazzmataz пишет:

цитата:

А 2.0 чем-то отличатся от 95?

Сюжетом нет. Только отредактированный видеоряд. Есть несколько секундных добавленых сцен. Длиннее на полторы минуты.

 Отправлено: 12.10.16 12:37. Заголовок: aleks7 пишет: Эта г..

aleks7 пишет:

цитата:

Эта героиня очень однобока. Она типичный типаж) Весь её образ создан атмосферой фильма. Поэтому хорошей актрисе будет легко изображать этот персонаж.

Может и типичный типаж. Но все равно, Скарлетт не "потянет" ее.

 Отправлено: 12.10.16 15:39. Заголовок: Актёры говорят, что ..

Актёры говорят, что самое трудное сыграть типаж. На такие роли обычно подбирают только подходящих актёров. Вот недавно поминали Николая Парфёнова:





Типичный типаж. Вот и Толстого из-за этого не дали сыграть (а ведь очень похож).
И на западе таких полно. Сталоне например. Какого нибудь виолончелиста уже не сыграет

А вот хороший актёр может сыграть разное. Под Матоко трудно искать типажного актёра. Таких людей нет. Она даже похожа на Снежную королеву из нашего советского мультика.
Думаю на Скарлетт поставили из-за её физических данных. Фигурой точно схожа. Остальное ей придётся играть. Тут она как актриса должна справится. Хоть лицом и не схожа.

Я бы предпочёл молодую Керри-Энн Мосс (Тринити), но уже очень поздно. Годы не воротишь.