Отправлено: 04.10.16 13:26. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате - 11 (продолжение)

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 11.11.16 14:00. Заголовок: Сергей пишет: Разве..

Сергей пишет:

цитата:

Разве тебе не приятен тот факт что столько стран смотрело?

Даже если бы его смотрели только у нас, уже был бы приятен этот факт

Сергей пишет:

цитата:

Ну может и шедевры, но не "крутые"! А вот "крутизна" - это да!

Как правило, шедевр - это больше к выдающимся произведениям относится. А "Крутой", скорее, модный... Не говорят же про "Броненосец "Потемкин": "вот это крутой фильм"...

 Отправлено: 11.11.16 16:39. Заголовок: fedja пишет: Не гов..

fedja пишет:

цитата:

Не говорят же про "Броненосец "Потемкин": "вот это крутой фильм"

Не говорят. Но в годы выхода говорили. Пусть не такие слова, но смысл абсолютно тот же.
Типичное массовое кино. Вот даже кино про это сняли:



И народ, который по несколько раз смотрел этот фильм не о шедевральности думал. Просто кино для той поры было "крутым" .
Да и снобизм всё это - делить на шедевры и нешедевры. Попытка оказаться среди избранных.
А ведь любой автор признается, что мечтает о массовом признании, а не об элитарной метке.

 Отправлено: 11.11.16 17:46. Заголовок: Сергей пишет: Ха-ха..

Сергей пишет:

цитата:

Ха-ха! Классно сказано - "физиологических ужасов"! Ну о-очень популярная темотька!

Ну, скажем так, ведь мало кто задумывается с медицинской точки зрения что происходит с человеком при зомби-заражении. А вот про то что происходит в жизни и в "Мэгги" показано

 Отправлено: 11.11.16 18:05. Заголовок: aleks7 пишет: Кстат..

aleks7 пишет:

цитата:

Кстати, больше всего едят во время сеансов, которые попадают на завтрак, обед и ужин.

Интересная информация, учтем-с. Мне вот кажется что все-таки хороший фильм это что-то чуть ли не личное, на тебя он может оказать большое влияние и симпатию, а окружающим не понравиться. И будет неприятно слушать что "фильм был полное г.." или "а чего-нибудь интересней нет?" (кстати вот в зале выбора нет, это плюс ) То же самое и с музыкой. По моим наблюдениям даже сильно понравившиеся фильмы через некоторое время воспринимаются довольно ровно. Остается только память о полученном впечатлении, почему собственно мы и зависаем тут
Хотя допускаю что у всех по разному такие процессы происходят.

 Отправлено: 11.11.16 18:53. Заголовок: aleks7 пишет: Типич..

aleks7 пишет:

цитата:

Типичное массовое кино. Вот даже кино про это сняли

Еще итальянцы сняли, поиздевались там над "массовостью" данного фильма :



Отрывок из фильма про Фантоцци

На 2:27 особенно - реакция на "идем смотреть чехословацкий фильм"

 Отправлено: 11.11.16 20:43. Заголовок: fedja пишет: про Фа..

fedja пишет:

цитата:

про Фантоцци

О, вот про Фантоцци всегда мне нравились. Прикольные комедии.

Zazzmataz пишет:

цитата:

Остается только память о полученном впечатлении, почему собственно мы и зависаем тут Хотя допускаю что у всех по разному такие процессы происходят.

Согласен. Ну вот смотрите - ведь многие из нас кое-как на чёрно-белых телевизорчиках Майку смотрели, в кинотеатрах его и вовсе не было, а запал нам всем в душу, так что и фанфики пишем даже! Это ли не здорово?

 Отправлено: 12.11.16 01:23. Заголовок: Zazzmataz пишет: И ..

Zazzmataz пишет:

цитата:

И будет неприятно слушать что "фильм был полное г.."

Это как "плата за свободу". Всегда есть какой нибудь недостаток. Последний раз так было на "5-ой волне". Некоторые зрители сильно обманулись и явно попали не на свой фильм. Однако сейчас в кино не терпят и уходят из зала, если не нравится. И поэтому редко кто демонстративно выражает недовольство во время сеанса. У меня самый худший вариант был на "Фонтане" (с Хью Джекманом): там один зритель почти весь фильм храпел
А дома лучше пересматривать, чем устраивать премьеру.

 Отправлено: 12.11.16 11:13. Заголовок: aleks7 пишет: чем у..

aleks7 пишет:

цитата:

чем устраивать премьеру.

Если у вас есть куда сходить на эту премьеру, и есть деньги на премьеру.



Оченьно мне вот интересно (будь у меня возможность, да?) много ли я, скажем по премьерам накатался бы (ну ради ауры там, то сё...) при тех пенсиях что получаю я и моя семья. Тут с трудом уже размышляешь о просто чтоб пожрать, между прочим.

 Отправлено: 12.11.16 15:23. Заголовок: aleks7 пишет: Одна..

aleks7 пишет:

цитата:

Однако сейчас в кино не терпят и уходят из зала, если не нравится

А "у них" в 2000 году многие уходили из зала сразу после просмотра трейлера "Властелина колец" :

 Отправлено: 12.11.16 22:45. Заголовок: Сергей пишет: много..

Сергей пишет:

цитата:

много ли я, скажем по премьерам накатался

А какой смысл кататься по всем премьерам? Это же не футбол, чтобы посещать все матчи (в смысле фильмы) Да и фильмов больше чем матчей.

По большому счёту в кино можно спокойно посетить пару фильмов в месяц. Больше уже для сытых.
Даже один раз в месяц хорошо. Я вот блокбастеры не пропускаю, а их как раз не больше одного в месяц бывает. Остальное можно и скачать.

fedja пишет:

цитата:

после просмотра трейлера

Помню, как у нас в прессе описывали прокат фильма "ABBA" в Европе. Там наоборот старались "опоздать" на начало, потому что первые 15 минут шёл никому не нужный сюжет, а дальше начинались выступления. Вот тогда все и заходили в кинозал.

В этот раз заценивал 3D в трейлерах перед фильмом. Просто великолепно смотрится в 3D новые "Стражи галактики". А вот ЗВ не очень. Лишь когда пошли экшн-сцены и космические полёты, вот тогда 3D весьма красиво.

 Отправлено: 12.11.16 23:40. Заголовок: В лице девочки есть ..

В лице девочки есть что-то от инопланетянки:



Она очень выляделяется из всех, кто попал в кадр. Режиссёру зачёт за выбор главной героини.

 Отправлено: 13.11.16 04:49. Заголовок: aleks7 пишет: Режис..

aleks7 пишет:

цитата:

Режиссёру зачёт за выбор главной героини.

Скорее уж компетентным товарищам из компетентных органов. Читал интервью режиссера.

 Отправлено: 13.11.16 10:08. Заголовок: ALX пишет: Читал ин..

ALX пишет:

цитата:

Читал интервью режиссера

А он вроде писал, что сам выбирал из "набора" органов .

 Отправлено: 13.11.16 13:07. Заголовок: aleks7 пишет: А он ..

aleks7 пишет:

цитата:

А он вроде писал, что сам выбирал из "набора" органов

Выходит, забыл я об этом. Тогда 50 на 50.

 Отправлено: 13.11.16 22:45. Заголовок: Ну наконец-то пошли ..

Ну наконец-то пошли фан-ролики по "Земле будущего":



Только после второго просмотра фильма заметил, что Афина и Фрэнк всё время общаются на равных (без скидок на разницу в возрасте). И если для Клуни это естественное мастерство, то вот Рэффи Кэссиди это буквально проживает. Такая классная работа актёров создаёт верное восприятие этой сюжетной линии.

Ещё немного фан-роликов на тему "Афина и Фрэнк" - click here



p.s.
Оказывается и на "фанфиках" достаточно много работ по этому фильму.

Скрытый текст

Ты - лишь система единиц и нулей, И, знаешь, я тоже порой так хочу ею быть. Так хочу избавиться от чувств поскорей, Ведь только они не дают мне жить. Хочу, любовь к тебе чтоб заменили единицы, Одиночество без тебя превратилось в нули, Чтоб выговориться не пришлось исписывать страницы, Чтоб из-за тебя страдания остались навсегда в дали. Хочу, чтоб цифры боль разочарования забрали, Чтоб чувства, что не могу забыть, пропали вдруг, Эмоции вместе с тобой поумирали, Душа через года не вспоминала мук.

 Отправлено: 16.11.16 22:43. Заголовок: fedja пишет: А я бо..

fedja пишет:

цитата:

А я больше по отзывам выбираю фильмы. Если видно, что человек разбирается в данном вопросе, то "плохого" не посоветует

У меня такой бзик есть (не заразно ), когда пересматриваю фильмы, которые видел год назад (типа сверяю ощущения). А после просмотра читаю отзывы и обзоры. Это, наверное, братьев по разуму выискиваю .
Так вот, какие оказываются бывают ужасные отзывы. Причём даже у авторитетных критиков и "советчиков". В обзорах вообще кошмар. Люди по 10 минут (это на ютюбе) втюхивают аудитории свои вкусы и видения, навязанные тем социумом, в котором они сейчас варятся. И всё это под видом "грамотного кинозрителя".
Нет я сам тут иной раз себе позволяю, но всегда стараюсь свести к теме "обратите внимание". А в обзорах вообще кошмар. Там разбирают фильм, авторов и актёров по косточкам и ещё расставляют всему оценки.
И это смотрят десятки тысяч. А потом с этими, уже навязанными критериями, идут (или не идут) смотреть кино.
Мне кажется это ненормально. В кино надо идти с чистого листа. Единственное немногое, что следует учитывать, это собственные приоритеты. Сюжет, кем создано, кто снимается. Остальное вообще не надо знать. Только так можно правильно воспринимать кино и суметь создать о нём верное мнение.

Например, после недавнего повтора "Земли будущего" было ужасно узнать, что в каждом втором обзоре было упоминание педофелии! А, например, в обсуждениях о новом "Шерлоке" частенько всплывает "голубая луна". Я уж молчу о голливуде, где невинный фильм о девочке против инопланетян, обязательно сведут к "пиндосовскому" господству. Зато нигде не упоминается инфантилизм гения, или естественная дружба, или первая любовь. Всё это разумеется давление СМИ. Они создают "атмосферу", а она уже наполняет мировосприятие своей вонью. Именно поэтому всегда всем советую "не читать советских газет". Без них хотя бы кино получится спокойно посмотреть.

На днях пойду на "Прибытие". Специально ничего не узнаю. Видел только первый тизер, но зацепило. Ещё там актёры интересные. Из сторонних мнений слышал лишь "лучшая кинофантастика" и "наркоманский фильм" . Если бы говорили хуже, то всё равно бы сходил. Ведь там будут инопланетяне. Как же мы без них.

 Отправлено: 17.11.16 15:52. Заголовок: aleks7 пишет: о нов..

aleks7 пишет:

цитата:

о новом "Шерлоке" частенько всплывает

А на каких форумах смотрел? Может, там публика соответствующая

 Отправлено: 17.11.16 18:51. Заголовок: fedja пишет: на как..

fedja пишет:

цитата:

на каких форумах смотрел?

Да ну, блин. Мы по таким "соответствующим" не ходим. . Это я в группе вКонтакте ругался. Вот о дружбе там темы нет, а про всякую фигню насоздавали. Прям как у нас.

 Отправлено: 17.11.16 20:43. Заголовок: aleks7 пишет: в гру..

aleks7 пишет:

цитата:

в группе вКонтакте ругался

Не отличишь, бывает, от "женских" отзывов. Вот в комментариях на YouTube еще про "Шерлока" :




Хорошо, хоть считают, что он "не канон"

 Отправлено: 17.11.16 21:05. Заголовок: А я всё не остыну от..

А я всё не остыну от повторного просмотра "Земли будущего"

Вот сверился со своим же первым мнением о фильме, высказанным тут: click here

Оказывается оно изменилось . Мне тогда не понравилась концовка, а сейчас она представляется логичной. И вообще весь фильм выстроен правльно.
Вот только, после просмотра допов с блюрика (с хорошей русской озвучкой они есть на рутрекере: click here ), появились большие притензии к продюссерам. Они удалили несколько сцен, которые глубже открывают сюжет. Якобы из-за того что они сбивают темп фильма. Нет, я ещё понял, когда убрали (из-за затянутости) сцену, которая показывает бедность главной героини, но вот зачем они подрезали сцену на Эйфелевой башне, я так и не понял (В допах называется "Веселье на Эйфелевой Башне"). Там всего-то 12 секунд! Кошмар. Короче одно неизменно - фильм очень короткий и сериал был бы предпочтительнее.

Основные удалённые сцены на английском (12 секунд в эпизоде на 5:00) :



Есть ещё реклама магазина с роботами и ознакомительный мульт для переселенцев в будущее.
Вообщем у зрителей украли целых 10 минут. Продюссеры лохи, режиссёру респект, Клуни беподобен, девчонкам большого плаванья (особенно той, что супер ).