Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 07.08.13 15:49. Заголовок: Давайте парни Майку ..

Давайте парни Майку разок посмотрим и пойдём! И чё её 10 раз глядеть? Старьё-то это!

 Отправлено: 07.08.13 16:25. Заголовок: aleks7 пишет: но у ..

aleks7 пишет:

цитата:

но у всего садится батарейка

Холмс старый - не тот пример. Постоянные повторы по разным каналам (чуть ли не каждый месяц) говорят о высоком его рейтинге среди телезрителей (а значит, оправдывает интересы рекламодателей). Может, не все из них состоят в социальных группах, но смотрят регулярно:

http://www.setinn.ru/ru/tv/?current_day=12.06.2013&week=0
http://tvset.tut.by/8/ - вот и сейчас показывают

 Отправлено: 07.08.13 16:59. Заголовок: fedja пишет: Постоя..

fedja пишет:

цитата:

Постоянные повторы по разным каналам (чуть ли не каждый месяц) говорят о высоком его рейтинге среди телезрителей (а значит, оправдывает интересы рекламодателей). Может, не все из них состоят в социальных группах, но смотрят регулярно:

Вот именно, Федя! И то же самое я могу сказать о "Гостье из будущего" например! Один раз я её за год раз 5 посмотрел! А вы говорите!...

 Отправлено: 07.08.13 16:59. Заголовок: fedja пишет: Постоя..

fedja пишет:

цитата:

Постоянные повторы по разным каналам

ТВ плохой показатель. Это шара. На шару будут смотреть всё подряд. А рекламодателям главное подешевле заплатить за рекламное время. За другие сериалы надо платить авторские. А там и время рекламы огого как стоит. Тут можно передать привет правообладателям ПВК.
По рейтинговым центральным каналам наш Холмс идет редко и в "дешёвые" часы.

И гвоздь в крышку. В любом бесплатном отечественном онлайне, по количеству просмотров, наш Холмс проигрывает "ихнему" в 7-8 раз. А ведь это наш зритель. И в онлайн ходят посмотреть целенаправленно.

 Отправлено: 07.08.13 17:35. Заголовок: aleks7 пишет: По ре..

aleks7 пишет:

цитата:

По рейтинговым центральным каналам наш Холмс идет редко и в "дешёвые" часы

Нельзя судить только по рейтинговым показателям 1-го канала. В "дорогие" часы там идут шоу Малахова - и это доказывает, что они популярнее Холмса? Но согласен, что сейчас там больше ценят нового Холмса - возможно, заплатили за него больше денег...

 Отправлено: 07.08.13 17:40. Заголовок: fedja пишет: они по..

fedja пишет:

цитата:

они популярнее Холмса?

Именно!
Ритм нашего старого фильма, не выдерживает конкуренции современной жизни. То шоу (не к ночи будет упомянуто) полная лажа, но оно работает в современном ритме.
Перепроверил онлайн просмотры. Наш Холмс смотрят реже ихнего не в 7-8 раз, а в 20 !!!
Отсюда и рейтинги, отсюда и доходы 1 канала. Да они удавятся за рекламму в новом Холмсе.

 Отправлено: 07.08.13 18:30. Заголовок: aleks7 пишет: Наш Х..

aleks7 пишет:

цитата:

Наш Холмс смотрят реже ихнего не в 7-8 раз, а в 20 !!!

Это на данный проходной момент. А, сколько наш Холмс на высоте плюс восхвалён в Великобритании и сколько ещё будет стабильно держать свой рейтинг и будет классикой?
Он-лайн просмотры отражают малую часть статистики зрительских интересов (далеко не все лазят в он-лайнах и соц.сетях и далеко не часто), просто нынешняя мода поворачивать голову за мелькающим "новьём" используется рекламщиками. Это можно и современными ритмами называть и технологиями и т.п.

 Отправлено: 07.08.13 18:51. Заголовок: kongovob пишет: Это..

kongovob пишет:

цитата:

Это на данный проходной момент.

Информация взята за момент с 2010-го по сей день. Это уже стабильность.
А ещё разочарую на счёт "всеанглицкого" признания. Признание нашего сериала там, всего лишь временный вежливый жест с традиционным уважением русской актёрской школы.
У меня знакомый был в Лондонском музее Холмса и специально искал там фото Ливанова, о которой у нас пели во всех СМИ. Так вот, нет там этой фотки. А то что было, было лишь временной экспозицией, кои устраиваются для подобных случаев навроде приёма Ливанова у королевы.
У меня и фоток из того музея полно. Только история времён К.Дойла.

 Отправлено: 07.08.13 19:31. Заголовок: aleks7 пишет: Инфор..

aleks7 пишет:

цитата:

Информация взята за момент с 2010-го по сей день. Это уже стабильность.

Так их, конечно, сколько сезонов-то? Вот и смотрят поэтому - за "новьём" башкой крутят пока оно не кончится. А, своего Холмса в музее у них есть фотка?

 Отправлено: 07.08.13 19:46. Заголовок: aleks7 пишет: А ещё..

aleks7 пишет:

цитата:

А ещё разочарую на счёт "всеанглицкого" признания

Разочарую кого?



Королева Елизавета Вторая наградила Орденом Британской империи актера Василия Ливанова за роль Шерлока Холмса.

http://lenta.ru/news/2006/02/22/livanov/

 Отправлено: 07.08.13 20:14. Заголовок: kongovob пишет: Во..

kongovob пишет:

цитата:

Вот и смотрят поэтому - за "новьём"

Значит нащ фильм сможет выжить только если не будет других? Конечно без конкуренции всегда проще.
Кстати, голливудское шоу про Холмса (с Дауни младшим) тоже в отрыве от нашего.

А что признание? Это как-то влияет на количество современных просмотров?

Современного Холмса в музее нет. Наверное так и должно быть. Это же музей. Именно поэтому не понимал тогдашнюю истерию по этому поводу.



Самое привлекательное в этом музее - это возможность всё потрогать, примерить, подержать, везде посидеть (и даже полежать ) и разумеется снять себя во всех ракурсах.

 Отправлено: 07.08.13 20:27. Заголовок: kongovob пишет: Так..

kongovob пишет:

цитата:

Так их, конечно, сколько сезонов-то? Вот и смотрят поэтому - за "новьём" башкой крутят пока оно не кончится.

Вот именно, что крутят! Оно всегда так! Да дутое это всё братцы - ДУ-ТО-Е! Я больше чем уверен в этом!

А вы не переспорили ещё? И никогда не переспорите, парни! Даже всем нашим форумом!

 Отправлено: 07.08.13 20:31. Заголовок: aleks7 пишет: Само..

aleks7 пишет:

цитата:

Самое привлекательное в этом музее - это возможность всё потрогать, примерить, подержать ... Так вот, нет там этой фотки

Стащил английский фанат?

 Отправлено: 07.08.13 20:56. Заголовок: fedja пишет: Стащил..

fedja пишет:

цитата:

Стащил английский фанат?

На сувенир!

 Отправлено: 07.08.13 20:56. Заголовок: Понравился комментар..

Понравился комментарий:

№ 78 Fire-Greja, @e-mail 18.01.2012 16:30
Все что вызывает у меня этот фильм это негативные эмоции. Книгу и наш добрый советский фильм переврали как смогли. Персонажи просто смешны: доктор Хауз может смело подавать на Ватсона в суд за плагиат хромоты))), а Холмс - некий самовлюбленный, заумный тип (хотя в его годы о какой заумности может быть речь? не то что "наш Холмс" богатый опытом мужчина который вызывает уважение и не кричит на мисс Хат сон!) Да и вообще о чем думал режиссёр этого сериала когда сделал Холмса моложе Ватсона! (наверно думал о несовершеннолетних озабоченных подростках женского пола и о деньгах которые он на них заработает) Ну если уж на то пошло мог бы и миссис Хат сон сделать 18 -ти летней простушкой))). И еще к слову о гениальной дедукции нового Холмса: вспомним к примеру первую серию и первый труп, он посмотрел на обручальное кольцо женщины и понял что - она изменяла мужу т.к. часто снимала кольцо, и тем самым полировала его своим пальцем,))) какой бред! а может она его снимала просто так, перед сном (я всегда так делаю, терпеть не могу когда во сне на руках что-то есть)! Мой личный вывод: НОВЫЙ ШЕРЛОК НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ И УМНЫМ ОН МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ ТОЛЬКО ДОМОХОЗЯЙКАМ И ПОДРОСТКАМ, ТЕМ У КОГО ЕСТЬ МОЗГ ОТЯЖЕЛЕНИЮ ПРИДЕТСЯ ИСКАТЬ СЕБЕ ДРУГОЙ СЕРИАЛ ДЛЯ ПРОСМОТРА.

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/86936/forum/f7/

 Отправлено: 07.08.13 21:33. Заголовок: fedja пишет: Понрав..

fedja пишет:

цитата:

Понравился комментарий:

Таков удел любого фильма. Будут отзывы за и будут отзывы против. Но принижать чужие вкусы, только принижать себя. Приятнее объявить себя элитой, чем отставшим от времени.
Больше позабавил первый аргумент. "Переврали книгу и наш фильм". Буд-то наш фильм это эталон задумок К.Дойла, а книга его - заповедь сниспосланная с небес. Где бы были многие фильмы, если бы копировали книгоисточники. (Опять привет от ПВК)

Однако хорошо, что фильмы создаются для зрителей, а не для критиков.

 Отправлено: 07.08.13 21:56. Заголовок: aleks7 пишет: Прият..

aleks7 пишет:

цитата:

Приятнее объявить себя элитой, чем отставшим от времени

Да, там основные комментарии, похоже, от "элиты" - восхищаются съемками, мечтают туда поехать... Ну, если нравится,
пусть смотрят. Кто-то на них рейтинги должен делать

 Отправлено: 07.08.13 22:09. Заголовок: fedja пишет: № 78 F..

fedja пишет:

цитата:

№ 78 Fire-Greja, @e-mail 18.01.2012 16:30 Все что вызывает у меня этот фильм это негативные эмоции. Книгу и наш добрый советский фильм переврали как смогли. Персонажи просто смешны: доктор Хауз может смело подавать на Ватсона в суд за плагиат хромоты))), а Холмс - некий самовлюбленный, заумный тип (хотя в его годы о какой заумности может быть речь? не то что "наш Холмс" богатый опытом мужчина который вызывает уважение и не кричит на мисс Хат сон!) Да и вообще о чем думал режиссёр этого сериала когда сделал Холмса моложе Ватсона! (наверно думал о несовершеннолетних озабоченных подростках женского пола и о деньгах которые он на них заработает) Ну если уж на то пошло мог бы и миссис Хат сон сделать 18 -ти летней простушкой))). И еще к слову о гениальной дедукции нового Холмса: вспомним к примеру первую серию и первый труп, он посмотрел на обручальное кольцо женщины и понял что - она изменяла мужу т.к. часто снимала кольцо, и тем самым полировала его своим пальцем,))) какой бред! а может она его снимала просто так, перед сном (я всегда так делаю, терпеть не могу когда во сне на руках что-то есть)! Мой личный вывод: НОВЫЙ ШЕРЛОК НИКУДА НЕ ГОДИТСЯ И УМНЫМ ОН МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ ТОЛЬКО ДОМОХОЗЯЙКАМ И ПОДРОСТКАМ, ТЕМ У КОГО ЕСТЬ МОЗГ ОТЯЖЕЛЕНИЮ ПРИДЕТСЯ ИСКАТЬ СЕБЕ ДРУГОЙ СЕРИАЛ ДЛЯ ПРОСМОТРА.

Федя я посмотрел всего одну лишь серию. Уже после 10 минут даже не слишком подробного просмотра, я пришёл к такому же выводу как этот отзыв. А ведь я Федя не дурак! Я всю мою жизнь у телевизора провёл, и фильмов видел-перевидел! И уж поди я умею отличать что есть что в детективах! Нет - никак я не могу назвать это шедевром ну никак! Даже если б глаз у меня не было и то бы не назвал! Так что я согласен со всем что здесь написано!

 Отправлено: 07.08.13 22:16. Заголовок: fedja пишет: Ну, е..

fedja пишет:

цитата:

Ну, если нравится, пусть смотрят. Кто-то на них рейтинги должен делать

Любители есть у всего. Нет такого фильма или книги у чего вообще не было бы ни одного человека.

 Отправлено: 07.08.13 22:26. Заголовок: Сергей пишет: Федя ..

Сергей пишет:

цитата:

Федя я посмотрел всего одну лишь серию

А я две серии посмотрел - про "голую" Ирен Адлер и про "компьютерную" собаку Баскервилей с другим убийцей. Дубляж хороший, но смотреть такое в виде пародии еще можно, а уж как эталон экранизации - извините...