Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 07.07.13 12:51. Заголовок: Меня как фантаста уд..

Меня как фантаста удручает засилье дешёвой "комиксной" фантастики на экранах... Конечно и она бывает ничего, но когда ты смотришь один за другим фильмы "под копирку"... Вроде и не сказать чтобы плохо, но следа в душе они не оставляют, и не оставят как Майка! Ни-ког-да! Хоть того неглупее!

 Отправлено: 07.07.13 12:56. Заголовок: aleks7 пишет: Логич..

aleks7 пишет:

цитата:

Логично.

Значит у людей нормальная реакция!

P. S. Ещё я хочу сказать что сравнение с суперменом - это внешнее. Если взять мою героиню я бы тоже мог назвать её "супердевочкой"! Но мне само "суперство" не интересно, и суть и смысл Майки лежит глубже. И если я возьмусь за подобные образы, то вот это для меня важнее всякой "суперсти" и тому подобное...

 Отправлено: 07.07.13 15:24. Заголовок: Сергей пишет: но ко..

Сергей пишет:

цитата:

но когда ты смотришь один за другим фильмы "под копирку"..

А не надо смотреть такие фильмы. Сейчас более широкий выбор. И как это не прискорбно для нашего самолюбия, но Голливуд уже научился снимать блокбастеры для требовательной публики.
Кино искусство широкое и универсальное. К тому же развивается намного стремительнее остальных. Потому что востребовано.

 Отправлено: 07.07.13 15:34. Заголовок: aleks7 пишет: блокб..

aleks7 пишет:

цитата:

блокбастеры для требовательной публики

По ролику пока этого не видно. Одни штампы - даже в подаче материала одно и то же: взрывы, наводнения, супергерой и симфоническая музыка

Сравните:

 Отправлено: 07.07.13 15:55. Заголовок: aleks7 пишет: Голли..

aleks7 пишет:

цитата:

Голливуд уже научился снимать блокбастеры для требовательной публики.

fedja пишет:

цитата:

Одни штампы

По этому, наверно, требовательность публики и заключается, скорее, в потере интереса к такому кино. В отношении чего бытует мнение о скором возможном крахе современного кинематографа.

 Отправлено: 07.07.13 17:27. Заголовок: aleks7 пишет: А не ..

aleks7 пишет:

цитата:

А не надо смотреть такие фильмы. Сейчас более широкий выбор. И как это не прискорбно для нашего самолюбия, но Голливуд уже научился снимать блокбастеры для требовательной публики.

Совершенно я этого не вижу (а телеканалов у меня целых 125 и я имею возможность наблюдать уйму всяких фильмов) а вижу только то о чём говорят ваши другие оппоненты и полностью согласен с ними как насчёт штампов, так и насчёт вырождения кино как вида искусства! Где то о чем вы говорите - я не знаю. Если вы считаете шедеврами то о чём вы то и дело говорите то я совершенно не согласен. И для меня даже фильмы начала 90-х и то являются большими шедеврами чем теперешние...

 Отправлено: 07.07.13 17:30. Заголовок: fedja пишет: По рол..

fedja пишет:

цитата:

По ролику пока этого не видно. Одни штампы - даже в подаче материала одно и то же: взрывы, наводнения, супергерой и симфоническая музыка

kongovob пишет:

цитата:

По этому, наверно, требовательность публики и заключается, скорее, в потере интереса к такому кино. В отношении чего бытует мнение о скором возможном крахе современного кинематографа.

Вот с вами, ребята я больше согласен.

 Отправлено: 07.07.13 17:50. Заголовок: fedja пишет: По рол..

fedja пишет:

цитата:

По ролику пока этого не видно. Одни штампы

Фильм обычно длиннее ролика. А штампы? Так они же везде и во всём. Тут важнее способ подачи.

kongovob пишет:

цитата:

В отношении чего бытует мнение о скором возможном крахе современного кинематографа.

Умрёт современное, родится новое. Правда, нельзя хоронить кино по уровню посещаемости отечественных кинотеатров. Да и хоронят кино уже не первый раз.

 Отправлено: 07.07.13 18:15. Заголовок: Способ подачи способ..

Способ подачи способ подачи... ля-ля тополя... Да здравствует Голливуд блин! Не даром он на букву "Г".

В Майке мне прежде всего понравилась её неагрессивность! Даже тем кто её похитил она ничего не делает - даже как Электроник Гусева не подняла над головой! То есть она совершенно вне этого. Хотя и не оставила без наказания но она совершенно проста и незлобива. Сейчас представивить такое трудно. Вот это вот подача!

 Отправлено: 07.07.13 19:23. Заголовок: Может, я скажу ересь...

Сергей пишет:

цитата:

Даже тем кто её похитил она ничего не делает - даже как Электроник Гусева не подняла над головой! То есть она совершенно вне этого. Хотя и не оставила без наказания но она совершенно проста и незлобива. Сейчас представивить такое трудно. Вот это вот подача!

Майка - "советская - социалистическая" по природе.

То, что она не агрессивна, объясняется только тем, что она "девочка", хотя она сама точно не определяет свой пол. Но мы видим в ней девочку. И все вокруг нее видят девочку.
Было бы странно в социалистическом фильме видеть агрессивную девочку (если она положительная).

С бандитами она играла. Потому что, во первых, девчачье любопытство (в начале), во вторых, сознание собственной неуязвимости (в середине [и в частности и вообще - по фильму]), в третьих, детское озорство (в конце). Это я говорю про эпизоды с бандитами.

Все-таки надо иметь ввиду, сравнивая Электроника и Майку, что у них разный пол.
И я не исключаю, что если бы мы обсуждали здесь не Майку, а Майка, мы бы не были так однозначны, говоря о неагрессивности главного героя.

Способ подачи - важен. Потому что лучшее, что мы помним, - именно запомнилось благодаря правильной подаче.

А когда-то ведь и любой штамп не был еще штампом. Кто-то первый всегда находит гениальный ход и делает шедевр. Которому потом пытаются подражать... Превращая ценную находку в банальность...

Вспомните Джеймса Камерона.

 Отправлено: 07.07.13 19:57. Заголовок: svk пишет: хотя она..

svk пишет:

цитата:

хотя она сама точно не определяет свой пол.

Я не силён в словацком (и не уверен, что в языке есть женский род), но в русской версии Майка говорит о себе как о представителе именно женского рода. "Я хотела" , "Я должна". Во всяком случае, она предпочла женскую одежду



(только чур не мусолить трансвестизм )

svk пишет:

цитата:

С бандитами она играла.

Она со всеми с кем встретилась играла. Особенно досталось работникам гостинничного сервиса.

svk пишет:

цитата:

Способ подачи - важен. Потому что лучшее, что мы помним, - именно запомнилось благодаря правильной подаче.

Это да, запоминается аура. Но чтобы досмотреть фильм до конца (а тем более сериал), нужны именно те самые штампы. Конкретно для ПВК - это суперменские штучки.

Из новых "штампов" пока можно отметить серьёзную подачу несерьёзных сюжетов. Новый Бетмен запустил целую серию фильмов, которые изначально задуманы как развлечение, а не как "глубокое" кино. Естественно тут есть и удачи и пролёты. Но новый Супермен можно смело зачислить к удачам. Жаль только что режиссёр тут Снайдер. Он перебарьщивает со зрелищностью.

 Отправлено: 07.07.13 20:09. Заголовок: Я не настаиваю, но...

aleks7 пишет:

цитата:

Я не силён в словацком (и не уверен, что в языке есть женский род), но в русской версии Майка говорит о себе как о представителе именно женского рода. "Я хотела" , "Я должна". Во всяком случае, она предпочла женскую одежду

Здесь, возможно, сыграл роль Карол. Который сказал, что-то типа того: - О! и у нас есть у девчонок имя Майка!.

И кроме женской одежды ей никто не предложил ничего. Ее собственная одежда была, так скажем, в стиле унисекс.

 Отправлено: 07.07.13 20:54. Заголовок: Это Славо вспомнил п..

Это Славо вспомнил про Маек.
И всё же не думаю, что Майка изображала из себя девчонку, не будучи таковой.

 Отправлено: 07.07.13 21:01. Заголовок: Не знаю, но всё же с..

Не знаю, но всё же считаю и вижу в ней девочку. У инопланетян может быть и без полов и с полами.

А с тем что ты Светлана написала здесь:

svk пишет:

цитата:

Майка - "советская - социалистическая" по природе. То, что она не агрессивна, объясняется только тем, что она "девочка", хотя она сама точно не определяет свой пол. Но мы видим в ней девочку. И все вокруг нее видят девочку. Было бы странно в социалистическом фильме видеть агрессивную девочку (если она положительная). С бандитами она играла. Потому что, во первых, девчачье любопытство (в начале), во вторых, сознание собственной неуязвимости (в середине [и в частности и вообще - по фильму]), в третьих, детское озорство (в конце). Это я говорю про эпизоды с бандитами. Все-таки надо иметь ввиду, сравнивая Электроника и Майку, что у них разный пол. И я не исключаю, что если бы мы обсуждали здесь не Майку, а Майка, мы бы не были так однозначны, говоря о неагрессивности главного героя. Способ подачи - важен. Потому что лучшее, что мы помним, - именно запомнилось благодаря правильной подаче. А когда-то ведь и любой штамп не был еще штампом. Кто-то первый всегда находит гениальный ход и делает шедевр. Которому потом пытаются подражать... Превращая ценную находку в банальность...

Я полностью согласен!

 Отправлено: 07.07.13 21:06. Заголовок: aleks7 пишет: И всё..

aleks7 пишет:

цитата:

И всё же не думаю, что Майка изображала из себя девчонку, не будучи таковой.

Я так же считаю. В книге Боровички кстати тоже ничего нету о "бесполости".

 Отправлено: 07.07.13 21:08. Заголовок: Вполне согласна

aleks7 пишет:

цитата:

И всё же не думаю, что Майка изображала из себя девчонку, не будучи таковой.

Конечно. Она сделала явный жест, показавший, что она осознает себя девочкой...

Ее заявления о том, что она не девочка, можно понимать двояко (или трояко):

я не девочка, потому что

я не маленькая (что вероятно);
я мальчик (шутка, но шутить Майка не умела почти)
на Гуруне этого нет (скорее всего, но утверждать мы не можем).

Но это лишь частность.
Боровичке захотелось писать про Майду (Майку) почему-то. У него были какие-то свои мотивы, неведомые нам.
Возможно, он поступил как Л. Кэрролл. А может, и нет. Просто решил так и все. Иногда это не от чего не зависит.

 Отправлено: 07.07.13 21:38. Заголовок: Послушай-ка Света. Д..

Послушай-ка Света. Давай-ка всё же без расплывчатостей! Я думаю и в книжке и в фильме всё однозначно. Иначе автор (авторы) более определённо это выразили. "Я не девчонка" - я думаю сообразно с "Я не маленькая" да и то это чисто детская бравада как бы - желание показать что она не мелкая. И всё, и не надо тут ничего разводить! А то ты как профессор буквально! В детском-то фильме!

 Отправлено: 07.07.13 21:39. Заголовок: aleks7 пишет: чтобы..

aleks7 пишет:

цитата:

чтобы досмотреть фильм до конца (а тем более сериал), нужны именно те самые штампы

Эти штампы нужны, но приелись

 Отправлено: 07.07.13 22:05. Заголовок: fedja пишет: Эти шт..

fedja пишет:

цитата:

Эти штампы нужны, но приелись

Да, плохо когда они приедаются! Их как бы варьировать надо. Я как писатель сам знаю - иногда просто не получается обойтись без них. И тогда надо их как бы крутить. Вставлять в них что-то. Или не вставлять!

 Отправлено: 07.07.13 22:14. Заголовок: Тогда кино надо отве..

fedja пишет:

цитата:

приелись

Тогда кино надо отвергнуть из списка собственных интересов.
Киноиндустрия наводнила рынок таким количеством продукции, что искать нечто новое бессмысленно (это если задаться такой целью). Кино создано, чтобы смотреть и получать от этого удовольствие. Остальное вторично (или первично уже для других жанров искусств)

Вот фильм "Война миров Z". Чистой воды развод. Выходишь из зала и задаёшь вопрос: "А куда дели 190 лямов?" Бреду Питу подарили? Сюжет-никакой. Режиссёр-никакой. Оператор-никакой, Музыка-никакая... и т.д. Но на продолжение наверное схожу. Там есть новинка-спецэффект в виде волны из людей-зомби. Смотрится на ух. И ещё из плюсов - фильм не затянут. Если подлатают зрелищность, то под попкорн пойдёт.
А смотреть не советую. Фигня.

Также любителям зрелища можно будет глянуть "Тихоокеанский рубеж"



Гильермо режиссёр с репутацией создателя "атмосферного" кино. Будет интересно, как он будет создавать свою атмосферу на кассовом сюжете. Ну, так же интересно посмотреть, насколько кинематограф готов к экранизации "Евангелиона" (есть параллели).