Отправлено: 13.04.13 23:53. Заголовок: Современные фильмы в российском прокате

Тема для обсуждения новинок кинопроката и фильмов сравнительно недавних.
Думаю, у нас найдутся любители данного направления

 Отправлено: 12.08.13 12:00. Заголовок: НЕ НРА-ВИТ-СЯ! Стран..

цитата:

НЕ НРА-ВИТ-СЯ!

Странный ответ... Тем более про это ж никто и не спрашивает.

А в теме про фильмы (а не о вкусах) упомяну ещё одну новинку. Сейчас идёт "Элизиум". Крепкое кино. Вроде бы чистый фантастический боевик, но что-то в нём есть. Сюжет простой, но имеет интересные подтексты. Иносказания.
Например, хорошо показано, как созданная система для тотального контроля, легко повернулась против своих же создателей.
Ещё очень хорошо показали полицию будущего. Армия "робокопов". Выполнят любой приказ но... в рамках закона. Ребята без эмоций и валят абсолютно любого, не взирая на чины. И дизайн у них клёвый. Ничего лишнего. Сплошной функционал.
И ещё интересная деталь: все роботы абсолютно честные ребята. Рубят правду прямо в глаза. Это подкупает.
Очень интересное в фильме оружие. Особенно впечатляет его разрушительная сила. И соотношение поражательного эффекта хорошо соблюдено. Не удивительно, ведь Нил Бломкамп снимал.

У фильма есть хороший показатель - он быстро проходит. Совсем нет места для зеваний и для пробежки в туалет.
Из недостатков: Шарлто Копли не справился с ролью злодея. Он слишком добрый для неё. ИМХО.

 Отправлено: 12.08.13 12:12. Заголовок: aleks7 пишет: И ещё..

aleks7 пишет:

цитата:

И ещё интересная деталь: все роботы абсолютно честные ребята.

Умение врать, прерогатива людей. Роботам этого не дано.

 Отправлено: 12.08.13 12:40. Заголовок: У нешего "Шерлок..

У нешего "Шерлока" эффект присутствия и колорит эпохи очень большой - никакие 3D или 5D не восполнят. У современных технологий недостаток в том, что разят искусственностью.

"Прометей" тут стал смотреть: ну, думаю, наконец-то на "Гурун" полетели, а там в конце опять "ужастики" всякие.

 Отправлено: 12.08.13 13:15. Заголовок: Колорит эпохи это да..

Колорит эпохи это да. Но это если надо воспроизвести ту эпоху . А современный мир именно весь искусственный. Поэтому и съёмка такая более подходит. Будущее же виртуально. Вот и ему свой способ найдётся.

"Прометей" же будет интересен, когда выйдет продолжение. Пока что он похож на пролог. Но снят достаточно медленно, чтобы было время для "дофантазирования". С доп.материалами смотрится даже слишком медленно.

ALX пишет:

цитата:

Роботам этого не дано

Но в них это можно забить.

 Отправлено: 12.08.13 13:22. Заголовок: kongovob пишет: У ..

kongovob пишет:

цитата:

У нешего "Шерлока" эффект присутствия и колорит эпохи очень большой - никакие 3D или 5D не восполнят.

Правильно - я считаю, что то что создавалось в какую-то эпоху, должно и быть показано соответственно! Без этого весь колорит теряется, а это не так уж и не важно, вообще-то! Это не просто так - куда хочу туда и помещу! Поместить - да, можно конечно! Но тогда это не экранизация уже, а просто фантазии авторов, и должны и рассматриваться как таковые.

kongovob пишет:

цитата:

У современных технологий недостаток в том, что разят искусственностью.

Да, это так Я смотрел как-то 3D фэнтэзи "Вервольф" или как-то типа того, и издалека заметно, что люди ненастоящие, со всем ненастоящим, что всё просто плохо сделанные компьютерные куклы, блин! Нет, уж спасибочки! Мне живые актёры как-то интереснее!

aleks7 пишет:

цитата:

А в теме про фильмы (а не о вкусах) упомяну ещё одну новинку. Сейчас идёт "Элизиум". Крепкое кино. Вроде бы чистый фантастический боевик, но что-то в нём есть. Сюжет простой, но имеет интересные подтексты. Иносказания. Например, хорошо показано, как созданная система для тотального контроля, легко повернулась против своих же создателей. Ещё очень хорошо показали полицию будущего. Армия "робокопов". Выполнят любой приказ но... в рамках закона. Ребята без эмоций и валят абсолютно любого, не взирая на чины. И дизайн у них клёвый. Ничего лишнего. Сплошной функционал. И ещё интересная деталь: все роботы абсолютно честные ребята. Рубят правду прямо в глаза. Это подкупает. Очень интересное в фильме оружие. Особенно впечатляет его разрушительная сила. И соотношение поражательного эффекта хорошо соблюдено. Не удивительно, ведь Нил Бломкамп снимал. У фильма есть хороший показатель - он быстро проходит.

И так далее и тому подобное... Меня не покидает ощущение, что я читаю речи "рекламного агента Голливуда", так сказать. Шучу конечно. Это так - ассоциативно, так сказать. Что же до армии роботов, то всё это настолько не ново и стандартно, что часто даже путать начинаешь, в каком фильме ты то или иное видел вообще! Стандарт и штамп - вот короли нынешнего "кинематографа" Если его можно ещё назвать так...

 Отправлено: 12.08.13 14:14. Заголовок: Сергей пишет: Стан..

Сергей пишет:

цитата:

Стандарт и штамп - вот короли нынешнего "кинематографа"

Сюжет о девочке-инопланетянке, тоже можно назвать штампом и стандартом. Сейчас, с развитием технологий, можно снять практически любой фильм, с самыми невероятными спецэффектами. И не один, а много. Из за этого создается впечатление, что кино "штампуется", как машины на конвейере. Сейчас снять фильм подобный "ПвК", не составляет большого труда для кинематографистов, но он потеряется среди множества подобных. Дело в доступности технологий, а не в стандартах и штампах. Хотя, если честно, то большинство фильмов, все-таки на пару раз посмотреть и забыть.

 Отправлено: 12.08.13 15:17. Заголовок: aleks7 пишет: Сейч..

aleks7 пишет:

цитата:

Сейчас идёт "Элизиум"

Вообще сейчас какая-то мода на односложные названия: вот и "Шерлок" туда же. То ли дело у нас, сколько слов в названии :








А титры какие

 Отправлено: 12.08.13 15:19. Заголовок: ALX пишет: Хотя, е..

ALX пишет:

цитата:

Хотя, если честно, то большинство фильмов, все-таки на пару раз посмотреть и забыть.

Я говорю больше об этом, а не о штампах как таковых. Штампы везде есть в искусстве, ибо нету такого сюжета который абсолютно бы нигде не встречалса! Но вот сделан "ПвК" и мы тридцать лет его смотрим! А иное посмотришь - и полраза достаточно! Так что я вот об этом, а не о самих по себе штампах. Штампы так или иначе нас окружают.

 Отправлено: 12.08.13 15:25. Заголовок: fedja пишет: А титр..

fedja пишет:

цитата:

А титры какие

Да-а это точно!

 Отправлено: 12.08.13 15:51. Заголовок: Сергей пишет: Но в..

Сергей пишет:

цитата:

Но вот сделан "ПвК" и мы тридцать лет его смотрим!

А почему? Из-за чего? Что в нем такого необычного, что мы смотрим его уже 30 лет? Это не сарказм. Просто мне интересно узнать, из-за чего его смотрит каждый из нас. У каждого будет свой ответ. А ведь сюжет, далеко не оригинальный, с современной точки зрения. Но оригинальный в 60-70-е годы, годы освоения космоса. Я не знаю, если честно, ни одного подобного "ПвК" фильма, выпущенного в те годы. Может это и делает его уникальным для меня.

 Отправлено: 12.08.13 16:01. Заголовок: ALX пишет: Я не зна..

ALX пишет:

цитата:

Я не знаю, если честно, ни одного подобного "ПвК" фильма, выпущенного в те годы. Может это и делает его уникальным для меня.

Ну я бы сказал так же совершенно. "Гостья из будущего" мне тоже нравится, но, я бы сказал в другом плане...

Вот, пожалуй так я бы ответил на заданный тобою выше вопрос, раз уж ты спросил об этом...

 Отправлено: 12.08.13 16:13. Заголовок: Но даже сейчас, мне ..

Но даже сейчас, мне не попался ни один современный фильм, с сюжетом подобным "ПвК". Хотя я уверен, что при желании его могли бы снять. И если бы акцент делали не на спецэффектах, а на отношениях между героями, может он получился бы "смотрибельным", но не кассовым.

 Отправлено: 12.08.13 16:38. Заголовок: Да, я тоже пока не в..

Да, я тоже пока не встретил подобного "ПвК"... И, конечно, сейчас это не был бы кассовый фильм, и "блокбастер" думаю не получится из него. Да, думаю, и не надо! Если б моя книга была бы экранизирована (а я не могу не говорить об этом, конечно, мне как автору хотелось бы этого, и я думаю, вы не обидитесь если я скажу об этом ) то и она не являлась бы "бестселлером"...

И ещё к своему предыдущему посту я хотел бы заметить что разумеется есть ещё немало других причин, по которым я люблю "ПвК". Но о многих из них я уже много раз говорил, а другие я хотел бы оставить при себе, если позволите.

 Отправлено: 13.08.13 03:32. Заголовок: Наверно, чтобы экран..

Наверно, чтобы экранизация ПвК была интересна сегодня, она должна быть снята как независимое кино, в своих традициях: с сохранением неопределенности, глубины и т.д. образа Майки, нарушающая в зрителе современные ритмы поверхного восприятия и напоминающая о чем-то спокойном и главном. Эффекты должны быть простыми, но эффективными, натуральными без особых "вылупов". Плюс оригинальность сюжета все это вместе могут выделить фильм, а это должно быть для создателя в данном случае важнее кассовости и окупаемости. Пора уже кому-то начинать сегодня снимать фильмы по такому принципу.

 Отправлено: 13.08.13 10:48. Заголовок: kongovob пишет: Нав..

kongovob пишет:

цитата:

Наверно, чтобы экранизация ПвК была интересна сегодня, она должна быть снята как независимое кино, в своих традициях: с сохранением неопределенности, глубины и т.д. образа Майки, нарушающая в зрителе современные ритмы поверхного восприятия и напоминающая о чем-то спокойном и главном. Эффекты должны быть простыми, но эффективными, натуральными без особых "вылупов". Плюс оригинальность сюжета все это вместе могут выделить фильм, а это должно быть для создателя в данном случае важнее кассовости и окупаемости. Пора уже кому-то начинать сегодня снимать фильмы по такому принципу.

Да, ты прав Костя. Откровенно говоря удручает нынешняя безвкусица и однообразие, и я не согласен со всеми этими "диферамбами" в адрес нового кино! Вот когда оно вернётся к духовным ценностям, когда именно они а не вся эта зрелищная дребедень ("Хлеба и зрелищ" - старый принцип уведения от всего) будет во главе угла, тогда его и можно будет считать новым! А до той поры это просто мишура, извините! Пустые бойни роботов и мордоворотов! Качков и узколобых красавчиков!

 Отправлено: 13.08.13 21:35. Заголовок: fedja пишет: То ли ..

fedja пишет:

цитата:

То ли дело у нас, сколько слов в названии :

Да, любят у нас раздутые названия. Вот и к "Элизиуму" в рос.прокате приплели целое предложение.
А зачем длинные названия? Пару слов, и даже одно, вполне могут отразить содержание. Слишком большое название лишает интриги, а часто и отталкивает потенциального зрителя-читателя. Зачем, например, смотреть фильм "История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж, потому что гордая была". Тут же всё наружу. Сколько зрителей потеряли надежду, что героиня всё же устроит свою личную жизнь. Причём до просмотра.
Представляете, если бы... "Приключения в каникулы, которые закончились 1 сентября". Да ни один школьник бы не смотрел. В каникулы думать о школе... Да ни за что!

 Отправлено: 13.08.13 21:56. Заголовок: aleks7 пишет: "..

aleks7 пишет:

цитата:

"История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж, потому что гордая была"

Напомнило, есть такая женщина-кинорежиссер из Италии - Лина Вертмюллер. Вот некоторые названия ее фильмов:

Летние ночи с греческим профилем, миндалевидными глазами и запахом базилика (1986)

Потихоньку-полегоньку... доведенный до ручки противоестественной страстью (1984)

Отнесенные необыкновенной судьбой в Лазурное море в августе (1974)

Конец света в нашей супружеской постели в одну из дождливых ночей (1978)

Кстати, и настоящее имя у нее тоже длинное:
Арканджела Феличе Ассунта Хоб Вертмюллер фон Эльгг Эспаньол фон Браухич

 Отправлено: 13.08.13 22:45. Заголовок: Как вы дочку назовёт..

Как вы дочку назовёте, так она и поплывёт
Кстати, у главного раздражителя этой темы (актёра Шерлока), тоже ещё имечко.

 Отправлено: 14.08.13 02:00. Заголовок: aleks7 пишет: Как в..

aleks7 пишет:

цитата:

Как вы дочку назовёте, так она и поплывёт

К тому же она родилась в один день с Зузаной, тоже можно ее поздравить

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/838694

 Отправлено: 14.08.13 04:04. Заголовок: aleks7 пишет: у гла..

aleks7 пишет:

цитата:

у главного раздражителя этой темы (актёра Шерлока), тоже ещё имечко

Да, его полное имя тоже приличное - Бенедикт Тимоти Карлтон Камбербэтч.
Прочитал интервью Бенедикта, вот роли, о которых он мечтает:

В кино я хотел бы сыграть молодого Ника Дрейка (исполнителя народной музыки), в театре — Освальда из «Призрака», Гамлета, само собой. А еще Константина из «Чайки». Фильмы, которые вы любите, — это фильмы, в которых вы хотите сняться. Я хотел бы поработать со Стивом Содербергом. Хорошо бы с Вимом Вендерсом, Тоддом Солондзом — всеми великими американскими независимыми режиссерами.

Мечтает он, как видно, не о блокбастерах со спецэффектами...

Возможно, скоро мы увидим высокие рейтинги во время проката "медленных авторских независимых" фильмов только из-за одного его участия в них...

цитата:

Фильмы, которые вы любите, — это фильмы, в которых вы хотите сняться

Интересно, а кого бы он мог сыграть в "ПвК"?